Escándalo de los documentos clasificados: ¿ha recibido Biden un trato “privilegiado” a diferencia de Trump?
abierto.♪♪[música]luis: buenas noches.el expresidente jimmy carterencontró una vez documentosclasificados en su casa segúnlo reveló la agencia ap.esto demuestra el difícilmanejo de documentos deregistro, lo cual ya acusa a elexpresidente trump, elpresidente biden y elvicepresidente mike pence.algunos dicen que se trata devamos a analizar este tema connuestro panel de jóvenesanalistas.ha recibido joe biden un tratodemuestra la evidencia y elanálisis político y de algunosmedios de comunicación.30 agentes del fbi ingresan aldomicilio de donald trump, paraincautar documentosde sus abogados. por otro lado,tenemos la presencia de joebiden, quien tiene documentosalgunos son de cuando erasenador. el fbi no estabapresente, fue recolectado porsus abogados. es decir, sí hayun trato distinto, no leallanaron el domicilio. además,muchos demócratas dicen quecárcel, que tenía que tener unjuicio. ahora han cambiado lanarrativa y dicen que es algoluis: qué piensas?>> yo pienso que sí es tratadodiferente. esto sucede cuandolas personas cooperan con lasautoridades. en el caso debiden, él estuvo cooperando yél pidió que el fbi fuera abuscar a su casa y asegurarsede que los abogados no pasaronnada. ambos casos tienen queser tratados de diferentesmaneras. hay que recordar quedonald trump estuvo obstruyendo.franklin: no hay sentencia.>> quiero terminar, por favor.donald trump estuvoobstruyendo los intentos deencontrar estos documentos yque nunca debieron estar encasa del expresidente.luis: adonías.adonías: buenas noches.yo creo que cada quien va arecibir el trato según como lomanejen con las autoridades.por qué no decimos que mikepence recibió un trato mejorque donald trump?, él estácolaborando con las autoridades.yo estoy en desacuerdo que estoes inaudito, de que todostengan esos documentos, esinaceptable.aquí el punto es que los treshan tratado el sistema dejusticia diferente.estarías de acuerdo en que alpresidente biden lo inhabilitenpara correr para la presidencia?adonías: si la investigaciónlleva a eso.no te estoy interrumpiendo.vianca: al contrario de lo queustedes están diciendo, yosiempre tuve claro desde elprincipio que es algo queocurre, ya lo vimos con elexpresidente jimmy carter. quéno tiene documentosclasificados en su casa?. porqué no le hacen un allanamientoa obama, clinton?también había un caso contra ély él ganó el caso. se dieroncuenta de que hay documentosque sí corresponden a lospresidentes. sin embargo, lahipocresía es evidente y haceparte de los demócratas. losrepublicanos nos mantuvimosconsistentes de que esto va másallá.adonías: estas condenando lo debiden y no hiciste lo mismo condonald trump. yo sí condeno aambos.>> las situaciones no soniguales.franklin: estoy de acuerdo.>> los vicepresidentes sítienen. deberías estudiar eso.franklin: eso fue una acción♪♪[música]♪[música]♪♪[música]luis: kevin mccarthy vetó a dosrepresentantes demócratas en elcomité de inteligencia de lacámara y su acción ha generadocontroversia entre aquellos queconsideran la medida comonecesaria y quienes lainterpretan como una venganzapartidista. analizamos el temacon nuestros invitados. graciaspor acompañarnos.[habla en inglés]♪♪[música]luis: la respuesta de kevinmccarthy, un poco molesto antela prensa, quien le preguntabapor qué hacia este cambio tanduro para algunos.qué piensan?>> yo pienso que es muyacertada. definitivamente todolo que rodea a esterepresentante es preocupante,por todo lo que ha pasado alrededor. además, esto ocurre enmedio de una situación en dondelos enemigos de china tienenacceso a informaciónprivilegiada. este hombre nochino. se trata de proteger anuestra nación.luis: cómo lo ves?>> hace una semana nospreguntamos qué le prometiókevin mccarthy al grupo radicalestamos comenzando a ver, leprometió venganza contra losdemócratas que lideraron lasinvestigaciones sobre donaldtrump.les prometió esta guerrainnecesaria, por el límite dekevin mccarthy no puede hablarde integridad, cuando le dio unpuesto a taylor greene en elcomité de seguridad nacional.tenemos a santos, que nisiquiera sabemos si se llamageorge santos y que al parecerrecibió recursos legales parasu campaña. no debería serviendo aquí es una venganza yla radicalización de losluis: es esto unaradicalización de los comité?>> mi colega no tiene ningunapreocupación al respecto de lainformación que puedan tenernuestros máximos enemigos. esridículo lo que está diciendocon respecto a que es una deudaque le debe al ala más radical.tenemos a una representante queno sólo niega los ataquesterroristas del 11 deestados unidos, no ha mostradoningún afecto. es el problemade los demócratas, no lesimporta la deuda, no lesno les importa la crisis en lafrontera.es preocupante de que no sehaga un análisis objetivo de loque está pasando. tenemos quedefender a la nación.luis: quiero escuchar lasdeclaraciones del representantedemócrata adam b. schiff.[habla en inglés]luis: sobre esta última parte,él dice que está respondiendomar-a-lago de donald trump.>> eso está más que claro.ya lo vimos cuando les tocóvotar 15 veces para elegir alportavoz de la cámara. trumpmanejaba los hilos.60% todavía confía que él seráel candidato presidencial. aquíél está asegurando supermanencia y eso lo obliga aél a satisfacer las necesidadesde esta ala radical.maría habla de asegurar laradicalidad de estos comités,la integridad. son personas demuchas dudas y no loscuestionan. no tienen laintegridad ni la preparaciónpara ser representantes en elcongreso.luis: qué te parece elargumento de que aquí se ledonald trump por haber logradoque se escogiera kevin mccarthy?>> no estoy de acuerdo.lo que pasa es que el alaradical que ellos dicen,atacan, son personas que tienenunos pilares y bases muyponer en riesgo la seguridadnacional. y yo no tengoproblemas en decir que si hayun representantes como santos,