Between his homeland security and presidente trumps first term in this one. She's there asleep at the switch.

Mientras tanto, el presidente trump dijo que quería desescalar la situación, pero volvió a culpar a pretty por portar un arma. Sus comentarios han generado una intensa controversia precisamente sobre el derecho a portar armás, una bandera que ha enarbolado el presidente y los republic?

S, que está garantizada por la segunda enmienda de la constitución. Y es que pretty, como dijimos, poseía un arma con permiso legal vamos a analizar el tema desde todos los ángulos .

Y comenzamos en washington con maría molina. Adelante, maría félix.

Muy buenas noches. Ha sido una controversia que pone al presidente donald trump en contra de quienes normalmente son sus aliados.

Y me refiero a el derecho de portar armás. El presidente donald trump insiste una y otra vez en que este fue un hecho absolutamente desafortunado.

Pero dice pretty no tendría por qué haberse presentado armado a esta manifestación y posteriormente a un operativo de ice en el que intentó interferir. Esto ha generado la controversia porque desde la asociación nacional del rifle dicen que cualquier ciudad?

Que tiene derecho a portar un arma y que está protegido por la constitución tiene derecho a llevarla en cualquier situación en la que sea legal. Y esto incluye, por ejemplo, una manifestación también, por ejemplo, desde gun owners of américa han dicho que la primera enmienda que protege el derecho de las personas de manifestarse pacíficamente y la segunda enmienda que protege el derecho de las personas de portar un arma, pueden actuar al mismo tiempo que una no cancela la otra y que por lo tanto pretty estaba en todo su derecho de llegar con un arma a esta manifestación.

Además, es importante destacar algo que tú bien decías antes, y es que según el informe del dhs del departamento de seguridad nacional, pues no se menciona en ninguna parte que pretty haya intentado utilizar esta arma y tampoco, obviamente tenerla en contra de los agentes, con lo cual la controversia está servida en este momento. El abogado rafael peñalver, constitucionalista, nos dice que aúnque no es prudente llevar un arma a una manifestación, pues no es algo que sea ilegal.

En minnesota. La información desde washington.

Regreso contigo. Muchas gracias maría, y seguimos analizando este tema que es sin duda el de la controversia en este momento.

Vamos a hacerlo en una conversación con los analistas políticos fabián núñez y raymond azar. Señor azar, muchas gracias.

Quiero comenzar por usted y este tema de la polémica de las armás. Porque sí resulta curioso que el presidente trump, que ha sido un defensor de la segunda enmienda, que ha dicho que iba a ser el principal defensor, ahora ponga en duda el derecho que tenía el señor pretty a portar un arma en una manifestación.

Cuando hemos visto en ocasiones anteriores, por ejemplo, en medio de las protestas de de black lives matter, que muchos republic? S que estaban ahí portaban armás.

Mira, básicamente yo creo que las declaraciones son desafortunadas. Este en ese aspecto, creo que pretty no estaba haciendo absolutamente nada ilegal.

Sí, se ve claramente que le despojaron el el arma antes de que sucediera este hecho. Lamentable.

Porque donde se pierda cualquier vida, que en este lado, los varios republic? S se están equivocando porque estás en tu total derecho de poder portar un arma si tienes primero el porte este, si no la has enfundado.

Y bueno, no fue el caso que haya podido haber una confusión de reacción mí fue lo más factible de lo que pasó y eso ya depende un tema de capacitación. Aquí hay que ser honestos con lo que está sucediendo y esto que pasó no está bien, por más que sea que ahorita justamente minutos atrás la bbc haya sacado, eh, una grabación de pretty justamente eh, vandalizando, un vehículo del ice, cida que que no estaba con una, una, una posición, vamos a decir pasiva no, sino que bien reactiva.

Pero las cosas como son. Así es fabián, y porque me llama también la atención que ahora los demócratas vuelvan los principales defensores de la segunda enmienda.

De las cosas es de que yo lo veo esto no tanto como un demócrata, sino como un norteameric? Que está muy preocupado por lo que democracia.

Parece estar desvaneciéndose la constitución. Y primero, la 4.

A enmienda. Se nos negó a los latinos a que se utiliza el color de nuestra piel para estos operativos a paramilitares de de este grupo a ice.

Después la primera enmienda a a personas que están primera enmienda, que ya no podemos protestar, que no podemos tomar video de ellos. Y bueno, la segunda enmienda es el para muchos conservadores es muy importante.

Pero yo pienso que aquí lo que más, lo que más cuenta en todo esto es el hecho de que lo que ha sucedido aquí es una escalación de actividad criminal por parte de este grupo a de personas enmáscaradas que la constitución, pero que más importante que eso, el liderazgo de este país les ha permitido hacer eso. El hecho de que rené wood perdió la vida de 37 años hace poco más de una semana y alex pretty hace unos cuantos días, a una milla de distancia, ambos de 37 años de edad.

Ninguno de ellos tuvo que haber perdido la vida, sino porque estas personas se les ha dado la razón de que la constitución ya no aplica y que pueden hacer o lo preocupante de esto es de que no solamente no steve miller, el presidente de los estados también les ha dicho que ellos pueden hacer este tipo de arrestos. Esto tiene que parar ya y tenemos que salvaguardar la democracia y la constitución del país.

Raymond, quiero ir con usted. Quiero ir a usted a plantearle el pl?

General de lo que ha pasado en minneapolis. No le de las m?

S al gobierno? Entre otras cosas porque minneapolis no es una de las ciudades que sea principalmente foco de la inmigración de los estados mayor población.

Sin embargo, todo lo que ha pasado ha sido tan grave que ha llevado a un cambio en la opinión pública y hoy la mayoría de las encuestas muchos era fuerte de donald trump, que era el tema migratorio, está en números rojos y profundamente rojos en hay que tomar en cuenta varias cosas ahorita, lo que justamente los demócratas toman esto a su favor. Pero cuando kyle rittenhouse se defendió de dos atacantes armados, calificaban que la segunda enmienda y tener un ar15 era algo ilegal y que tenía que ser procesado por homicidio, cuando claramente estas dos personas se le fueron encima.

El caso de rené good, tuvo que haber muerto, pero fue por imprudencia de ella. Básicamente al lanzarle el carro encima un oficial.

Ahora, con el tema de lo que está pasando en minneapolis, ya esto es un p? Rama de lo que se vio con george floyd y justamente para tapar el el desastre y del fraude de los 19 mil millones que están desaparecidos en este estado bajo la administración de de teen wolf, vemos como también esa administración de él y la de jacob frey han hecho frente a esta situación para que se siga extendiendo y no han colaborado tampoco con las autoridades locales.

Aquí hay una parte que sí se le ha salido de las m? S a la administración.

Tropiezo, hay que decirlo, porque yo soy crítico con lo que hay que reconocer que también ha sido provocado por parte de los dirigentes políticos demócratas. Le voy a preguntar sobre eso a fabián.

Fabián, ese tema de la colaborar las autoridades locales con ice y el debate de la ciudad de santuario. La opinión tuya.

No, no deben de colaborar. Si han tomado una decisión los líderes políticos electos por los ciudad?

S de esas ciudades, de esos estados que no quieren colaboración entre grupos armados, que no respetan la constitución y los derechos hum? S y los derechos civiles de los individuos y simplemente están identificando a sus víctimás en base al color de su piel, que es discriminatorio, que es racista.

Entonces tienen la, la, la disponibilidad y el derecho de no cooperar con estas actividades y distanciarse de eso. Ahora, eso no le da el derecho al gobierno federal de ir a un estado y causar el tipo de caos que se está causando en minneapolis.

Hay que recordar que esto comenzó en los angeles cuando comenzó esto en los angeles. Nosotros vimos claramente lo que estaba haciendo ice.

Hay personas en este país cerca del 20% de los indocumentados en los estados unidos son europeos que se quedaron aquí y se les venció sus visas. Por qué no están identificando a los a los europeos de color blanco de color blanco?

Eh, eh, las operaciones de ice? Por qué solamente a los latinos y y los estados tienen todo el derecho de no colaborar y no cooperar con este tipo de actividad ilegal y ilegalidad que está destruyendo la democracia de ahí está el debate y el debate continuará.

Quiero agradecerles a los dos por estar con nosotros. Siempre quedamos cortos de tiempo, pero sin duda