Abierto. ♪ ♪ luis: esta noche, el debate migratorio comienza a tener elementos nuevos e inesperados.

El gobernador abbott calificó a las organizaciones de tráfico de droga como terroristas, para luis: vamos a analizar este tema con nuestro panel de jóvenes analistas. Era necesario esto que hace greg abbott?.

Es una medida importante?. Era necesaria?

Buenas noches. Franklin: buenas noches.

Era necesario. Estos carteles son bandas criminales que actúan como tal.

Desarrollan ataques y no sólo contrabando o tráfico. Entran en la definición de grupos terroristas.

Y no sólo en el término semántico, sino también en la acción. Es decirle a los policías que controlen las bandas criminales que operan dentro de estados unidos.

Es controlar fondos. Es tener mano dura contra esta crisis de fentanilo.

Hay que hacer algo al respecto. Luis: vianca.

Vianca: buenas noches. Estoy de acuerdo.

Creo que el gobierno federal debe tomar una acción similar. Esto afecta todo el país y no sólo texas.

Esto está ayudando a financiar el terrorismo en otros países. Debemos llegar a la raíz de estos problemas y es el narcoterrorismo, los carteles que trabajan con otros grupos terroristas.

Podemos llegar a resolver parte de esta gran crisis que seguimos viendo todos los días en la frontera. Luis: janelle.

Janelle: buenas noches. Me parece que es una buena movida política.

Es importante, pero claramente es parte de la narrativa de controlar la frontera. Prefiero esta medida que siga enviando migrantes a otros estados.

Es cierto que hay un aumento en el fentanilo y deben ser responsables. Biden hizo una orden ejecutiva y eso puede ser parte de trabajar juntos.

Luis: adonías. Adonías: buenas noches.

Creo que es importante y creo que nadie estaría en desacuerdo en que hay que erradicar las drogas. Me parece bueno lo de greg abbott.

Creo que viene tarde, ya que la administración biden ha hecho varias órdenes ejecutivas y se ha podido confiscar más fentanilo que en los últimos cuatro años. Creo que es muy importante.

Creo que es algo político. Él utiliza esta narrativa que la gente en la frontera quiere escuchar.

Pero siempre le critico que quiere poner el tema de drogas y narcotráfico como sinónimo de migración. Vianca: tenemos fronteras abiertas y las personas que cruzan esta frontera contribuyen con esta crisis de drogas.

Franklin: el contrabando de drogas es un problema de la frontera sur. Pero es un fracaso rotundo lo que ha hecho la administración biden.

Luis: lo que dice adonías es cierto, esto no convierte el tema migratorio en algo más grave? Franklin: es un asunto de fronteras y se trata de tener fronteras seguras.

Luis: no se trata de estigmatizar a los migrantes? Franklin: yo creo que no.

Luis: estamos cerca de las elecciones de noviembre. Tal parece que los republicanos no quieren debatir por una situación de desprecio a algunos medios.

La pregunta es: se justifican los debates políticos?. Todavía hay espacio para los adonías: por supuesto.

Y yo critico a todos los candidatos republicanos que no quiere debatir y los demócratas que tampoco quieren debatir. Eso manda para mí una señal negativa.

Si un candidato llega a ganar, básicamente lo que está diciendo es que no puede sentar o su gobierno no puede discutir con personas que no piensan igual. Por otro lado, pero que muchos políticos han llegado a un punto de que les interesa más hablar a su base de otra manera y sin necesidad de ir a un debate.

Luis: janelle. Janelle: yo pienso que deberían continuar.

Es bien triste que los conservadores no quieren conservar una tradición de mucho tiempo en el país. Los votantes mejoran sus conocimientos de estos según investigaciones.

Creo que es muy importante. Luis: vianca.

Les están echando la culpa. Vianca: esto va de los dos lados.

Los demócratas también se oponen a una discusión abierta. Pero es que no necesitas que necesariamente sea televisado, que tengas que ver dos candidatos para tener una decisión.

Ahora mismo lo estamos haciendo. Lo que sucede es lo que va con la comisión de debates, que se han convertido en más sesgados, se inclinan más hacia la izquierda y no muestran una imparcialidad para llevar a cabo debates justos.

Y que también se basen en tiempos apropiados. Muchas veces lo hacen en tiempos inapropiados.

Se tiene que reformar. Luis: franklin, coincides en que esto es sesgado?

Franklin: absolutamente. Sólo hay que ver a los moderadores que fueron escogidos para las elecciones de 2020.

Los moderadores, uno era de usa today. Otro trabajó con biden.

Y otro trabajaba con fox news. Los debates son parte de la escuchar preguntas difíciles, escuchar opiniones contrarias, etc.

A mí me gustan los debates. Y espero que los candidatos debatan.

Adonías: entiendo tu punto, pero al final del día es como una persona se puede desarrollar.