La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Energía limpia y solar y energía en lo que es el tiempo del invierno y por eso texas enfrenta eso. >> muchísimas gracias, nos vemos mañana.
. Buenas noches.
Qué suprema de estados unidos acaba de marcar un polémico precedente sobre las amenazas. Así lo está presentando hoy el washington post.
La corte suprema dice que una condena por amenazas en internet viola la primera enmienday voy a tratar de explicar por qué el alto tribunal está revisando leavitt un hombre que había realizado múltiples amenazas contra una persona que no conocía. El argumento de los magistrados es que la libertad de expresiónexige que se pruebe que el agresor está consciente de la naturaleza amenazante de sus comunicados y en otras palabras, que para que una persona que amenazan otra en redes, debe ser consciente de que sus palabras representan una amenaza para su víctima.
Son varias las voces que desde entonces se han levantado frente a la determinación de la corte y sus críticos consideran que se trata de una carta libre para la violencia en línea y la determinación se dio en el caso y promete aún más controversia, fueron varios los magistrados que salvaron su voto hicieron importantes anotaciones sobre el tema y a consecuencia del fallo pueden convertirse en serios precedentes para aumentar la violencia en el universo de internet, que para muchos, es mucho más fuerte, lejano, tóxico y horrible en términos de injurias, calumnias y violencia verbal que el propio lejano oeste.