Es parte de lo que se registra en la frontera. Borja: allí tenemos las primeras reacciones de esta decisión de la frontera.

Loreine: hace unas horas otra controvertida decisión, la corte suprema frenó la protección ambientalpara regular las emisiones de gases de efecto invernadero de las plantas de energía de la nación, ¿qué implicaciones tiene este fallo? Es la pregunta que nos hacemos muchas personas, vamos a analizarlo con un especialista, por eso le damos la bienvenida a javier sierra, director asociado de "the sierra club".

Javier, la mayoría de los pues se dijo que si bien la "epa" puede regular las emisiones de las centrales eléctricas, tampoco puede cambiar la producción de las plantas de energía de fuentes fósiles a fuentes más limpias, ¿qué significa esto? Javier: en primer lugar es una decisión profundamente decepcionante y peligrosa que eficaz de la agencia de protección ambiental para reducir la dañina contaminación climática de las existentes plantas térmicas carboneras, les da lo que han estado buscando durante décadas, lustrar los esfuerzos de la "epa" para establecer sólidos estándares de contaminación que protejan a las familias del país.

Loreine: se acaba de reducir la producción y la mitad para fines de la década, su objetivo de una red eléctrica libre de carbono para el 2035, son meta grandes, alcanzar esos objetivos será imposible sin una normativa que límite -- invernadero, pareciera que puede tardar décadas cumplir estos objetivos. Javier: esto no nos deja completamente maniatados, se buscan establecer estándares plantas de combustibles fósiles y rebajen al máximo sus emisiones, por otro lado al mismo tiempo la administración del presidente y los demócratas del congreso federal en washington tienen la oportunidad de aprobar una serie de propuestas de ley climáticas que puedan abrir los puertos para una economía de energía limpia y renovable, creo que un aspecto importante es que los latinos sufrimos desproporcionadamente la contaminación que causa una larga lista de enfermedades mortales, de los cuales somos víctimas, y también de la crisis climática que esta contaminación genera, es por ello que esta decisión es muy tóxica para las familias latinas del país, encuesta tras encuesta nos revela que la inmensa mayoría de los votantes latinos reconocen este gran peligro para ellos y para sus familias, por lo cual exigen que el gobierno federal actúe y nos proteja contra esta contaminación, la decisión de la corte entorpece esta protección crucial que todos necesitamos y merecemos.

Loreine: ¿qué consecuencias al medio ambiente y a largo plazo tendría para el ambiente que no se poner en práctica ninguna política gubernamental para frenar el cambio climático? Como dices todavía hay herramientas, pero será difícil para el presidente biden pasar leyes que lo ayuden a lograr su cometido.

Javier: bueno, esto no entorpece el sistema legislativo, obviamente es algo de él. Éste ejecutivo, pero legislativo estas leyes se pueden aprobar y la corte suprema no puede ser nada en este sentido, recordemos que la premura es enorme, mientras que la ciencia nos advierte que se acaba el tiempo para combatir la crisis climática, nadie debería hacer lo que hace la corte suprema, aún más difícil para que el gobierno se las herramientas efectivas, para proteger a las familias y comunidades del país, como bien dices hay mucha premura, la ciencia es clara, para 2030 tenemos que reducir en un 45% las emisiones de combustible sucios y para el 2050 eliminarlas por completo si queremos evitar las consecuencias realmente catastróficas de la crisis climática, lo que nos jugamos a que es el futuro de la realidad loreine: creo que en el ambiente que se maneja de washington, d.

C. , será muy difícil para el poder legislativo hacer algo que