Agentes sin formación, sin cámaras corporales y sin control de antecedentes: abogada en el caso Lorenzo Salgado denuncia graves fallas en el ICE

Desde el 7 de julio EEUU vive una semana negra. Se acumulan tres migrantes muertos en operativos de los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

Al menos 10 personas han muerto en encuentros con agentes de inmigración desde que Donald Trump volvió a la Casa Blanca.

En el caso de la muerte del colombiano Johan Sebastián Guerrero, en Biddeford (Maine) el pasado 13 de julio, se ha sabido que el agente que disparó tenía antecedentes por violencia doméstica.

Aunque aún no ha sido identificado oficialmente por la agencia se trataría de David Brouillette, de 37 años, un veterano de ejército. Su exmujer declaró que tenía problemas de salud mental y que ejerció violencia contra ella. La pregunta que muchos se hacen ahora es: ¿quién controla al ICE? ¿Quién vela por que sus agentes tengan la formación y no presenten antecedentes?

Le planteamos estas cuestiones a Bianca Santotini, es una de las abogadas que está personada en la causa de Lorenzo Salgado Araujo representando en la demanda a la policía y al alcalde de Houston (Texas).

¿Están recibiendo los nuevos agentes la formación adecuada?

La abogada denuncia que, en vista de los últimos acontecimientos, los agentes no se incorporan al cuerpo regido por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) con la formación adecuada.

"El problema es que ni siquiera son agentes de ICE. Ha habido una urgencia por contratar efectivos y los están trayendo de otras instancias como el ejército. Dan por hecho que esa experiencia previa sirve, pero no sabemos si tienen el entrenamiento adecuado, formación precisa para desempeñar ese puesto", denuncia Bianca.

Comenta que recientemente Donald Trump firmó un presupuesto extraordinario de $70,000 para financiar al ICE hasta 2029, que podría estar respaldando un reclutamiento masivo en tiempo récord.

"Dijeron que querían incorporar a 10,000 nuevos agentes para cumplir los objetivos de detención y deportación de migrantes sin estatus. Trascendió que rebajaron el periodo de entrenamiento y eso puede reflejar que opten por incluir a cualquier persona", criticó.

Preguntada por las declaraciones de la ex mujer de David Brouillette, que señaló que el agente que disparó a Johan Sebastián Guerrero tenía problemas de salud mental desde su infancia, es contundente.

"No están mirando el historial delictivo. Su ex esposa denunció que nunca debería haber llevado un arma porque tenía serios problemas para manejar sus emociones. Lo que estamos viendo es que no hay nigún mecanismo de control interno. Sabemos que era alguien que no estaba bien", señaló la abogada.

La expareja del agente, Ashley Brouillete, ofreció un perfil con detalles muy preocupantes. Aseguraba que tiene un historial de comportamiento violento y aterrador.

Lo acusó de haber agredido a más mujeres e incluso compartió con The Associated Press un mensaje de voz del invierno pasado en el que él le decía que creía que alguien debería cortarle el cuello.

Brouillette, de 37 años, le dijo a su ex esposa Ashley Brouillette a finales del año pasado que había sido contratado por el ICE. Ella afirmó que, debido a su largo historial de problemas psiquiátricos, pensó que estaba sufriendo una crisis de salud mental y no le creyó. No se dio cuenta de que decía la verdad hasta esta semana, cuando comenzaron a circular en internet videos de los momentos previos y posteriores al tiroteo.

Ashley Brouillette declaró a la N+Univision que su ex marido le reconoció haber matado a Durán Guerrero. Y aseguró que en sus años de relación tuvo un comportamiento violento: "Me ahorcaba, me tiraba al suelo. En un incidente me lanzó agua caliente mientras yo sostenía a nuestra hija, que tenía unos 5 meses. Hubo otro incidente en el que él mismo se acercó hacia mí con un arma", relató.

La portavoz de ICE, Lauren Bis, dijo en un comunicado que "nunca confirmaremos ni negaremos los intentos de revelar la identidad de nuestros agentes del orden" y que "el agente de ICE en cuestión tiene casi una década de experiencia en las fuerzas del orden federales con la capacitación requerida, incluido el entrenamiento en el uso de la fuerza".

Pero la abogada experta en migración critica que nisiquiera estén obligados a identificarlos. "Nunca pensé ver esto en EEUU. Es algo impensable que no se identifique a los agentes y que está generando terror en la población. Tuve otro caso en el que los trabajadores de una empresa quedaron aterrorizados en una detención. Me decían que no querían volver a subir en el elevador con tres encapuchados armados que ni estaban identificados", denunció.

"Más que ser un cuerpo que protege, ya parecen una amenaza. Aprobaron presupuestos mayores y ¿dónde estñan las cámaras corporales? No pueden ejecutar detenciones como las que hemos visto y no presentar ninguna prueba", apuntó la abogada Bianca Santorini.

¿Quién y cómo investiga al ICE?

Y en este punto le planteamos la gran pregunta sobre ¿quién investiga al ICE? ¿Quién controla que no hagan un uso abusivo de la fuerza? La abogada está personada en una de las causas contra los agentes de ICE, en este caso por la muerte de Lorenzo Salgado Araujo, así que le pedimos que comparta qué acciones legales pueden impulsarse para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades.

"Está complicado porque en primer lugar hay que demostrar un comportamiento negligente por parte del oficial, que, recordemos, en los operativos no están identificados como agentes del ICE (ni en el coche ni en los uniformes). En el caso de Lorenzo no había cámaras corporales ni prácticamente pruebas gráficas, hasta organizaciones civiles ofrecieron una recompensa de miles de dólares para conseguir videos o pruebas", relató.

"Y lo que estamos viendo es que el propio ICE se investiga a sí mismo. Convendría que agencias más independientes como el FBI capitanearan las investigaciones. Y, además, si no ofrecen las identificaciones de los agentes sabemos qué estamos denunciando pero no quiénes son, eso dificulta enormemente la demanda", reconocía la abogada.

El ICE se defiende

La agencia, dependiente del DHS, contestó a N+Univision que han ampliado la formación de los agentes que se incorporan de 42 a 71 días. "La formación de ICE tendrá ahora una duración de 71 días. El cambio, que entró en vigor el 2 de junio de 2026, se aplicará a todas las nuevas promociones de la academia que comiencen a partir del 1 de julio de 2026. Todos los graduados del plan de estudios anterior asistirán posteriormente al Programa Avanzado de Capacitación para Agentes de Campo", concretaron en un correo.

"Los nuevos agentes ponen en práctica lo aprendido en el Centro Federal de Capacitación para el Cumplimiento de la Ley (FLETC, por sus siglas en inglés) en situaciones reales durante el servicio", reconocieron e indicaron que van a profundizar en la formación en áreas concretas como "intervenciones de alto riesgo en vehículos". "ICE está implementando capacitación adicional que incluye medidas de control de multitudes, entrenamiento para intervenciones de alto riesgo en vehículos, un curso de cobertura con fuego real para la seguridad de los agentes y capacitación médica".

Respecto a que los agentes que se vieron involucrados en las muertes de migrantes no llevasen cámaras, justifican que es responsabilidad de los demócratas que no votaron el aumento presupuestario.

"Los agentes de ICE se identifican claramente como oficiales de ICE y explican el motivo de su actuación. El proceso de compra y distribución de cámaras corporales para todas nuestras oficinas de campo de ICE se vio interrumpido por los múltiples cierres del gobierno provocados por los demócratas. Las cámaras ya han sido desplegadas en más de la mitad de las oficinas de campo, y el resto las recibirá en los próximos 60 días", avanzaron.

Achacan la ausencia de cámaras a la negativa de los demócratas de aprobar un aumento a la financiación

"Dotar a nuestros agentes de ICE de cámaras corporales ha sido una prioridad para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), especialmente cuando nuestros agentes enfrentan un aumento de más del 1.300% en las agresiones contra ellos. La interrupción de la implementación de las cámaras corporales para nuestros oficiales representa otro revés derivado de la negativa de los legisladores demócratas a financiar al DHS".

Y preguntados por presuntas prácticas abusivas contestan que son "entrenados para el mínimo uso de la fuerza". "Los oficiales de ICE están entrenados para utilizar la cantidad mínima de fuerza necesaria para resolver situaciones peligrosas, priorizando la seguridad del público y de nuestros agentes. Reciben una amplia capacitación en técnicas de desescalada y formación continua sobre el uso de la fuerza. Cualquier incumplimiento de las políticas es investigado y, si se confirma, se aplican las medidas disciplinarias correspondientes".

Aunque no especificaron cómo garantizan investigaciones transparentes e independientes ni qué medidas disciplinarias adoptan contra los agentes cuyo comportamiento sea investigado.

Un memorando de política del DHS de 2023 establece que los agentes federales "solo pueden usar fuerza letal cuando sea necesario" cuando tengan "una creencia razonable de que la persona a la que se aplica dicha fuerza representa una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves" para sí misma o para otra persona.