Ice. Antes de regresar a la agencia el año pasado.

Y vamos a repasar varios temas de inmigración que están dando mucho de qué hablar. Se une, compañeros .

Jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión. También armando olmedo, vicepresidente consejero general de inmigración de televisa univisión.

Bienvenidos, buenas tardes y feliz miércoles. Feliz es mitad de semana.

Mucho que discutir. Así es.

Aseguran estar profundamente preocupados por los llamados vuelos de deportación. También enviaron una carta al administrador.

Qué es lo que alegan en esta carta? Lo que hay que tener en cuenta en esto.

Vuelos secretos también hubo durante el gobierno del presidente biden y también hubo serias quejas por parte de la civiles. Pero en la proporción todo indica que esta vez es mayor.

Están preocupados. De acuerdo con esta carta porque no se están investigando las quejas y denuncias respecto al trato de las personas.

Pero la principal preocupación. No hay garantía de que se hayan respetado los derechos constitucionales y el debido proceso de cada uno de deportadas.

Ellos están utilizando lo que se llama la ley de privilegio de secretos de estado, o sea, state secret privilege act. Ellos dicen que referente a ninguno de estos vuelos porque crearía un peligro no razonable.

Según ellos, a la seguridad nacional y asuntos exteriores. Eso es lo que le ha dado a ellos la habilidad de cancelar lo que se llama la.

Ese es un sistema electrónico de monitoreo de vuelos. Te dice el número del vuelo, la ruta del cancelar y no dar esa información.

Entonces hay mucha. No hay transparencia absoluta de cómo sacan las personas cuando las sacan.

Incluso hay reportes sin darle la notificación necesaria a las personas para que los abogados no puedan impugnar la deportación de esas personas a través de un tribunal. O sea que es problemático.

Una pregunta para ambos. Cómo está determinando ahora el gobierno agentes de ice?

Si una persona es detenida, si una persona es trasladado a otro estado? Si una persona es de deportación.

Cómo? O sea, qué factores han considerado ellos para determinar.

Una de las quejas o una de las principales quejas que existe, que todo esto se lleva a cabo a través de empresas privadas que manejan bases de datos y las bases de datos que están alimentadas con las bases de datos, valga la redundancia, de todo el sistema federal. La duda que existe es que la decisión la toma un algoritmo y el algoritmo cuando se le entrega al gobierno, entonces ellos proceden y por eso llevan información tan precisa respecto a dónde está la persona, cómo ubicarla, cómo proceder a su arresto.

La pregunta que se hacen abogados de un algoritmo, es legítimo la detención de esa persona y también la deportación de esa persona en ese momento? Un juez no está determinando, está tomando esa decisión.

A veces. La persona tiene una orden de deportación emitida, entonces qué sucede?

Pueden deportar en cualquier momento. Ellos detienen a la persona.

Hay un localizador en el sitio web de ice para localizar estas personas, pero se actualiza cada a 08:00. Qué pasa dentro de esas ocho horas?

Como lo vimos en minneapolis, como lo vimos en chicago, sacan a la persona de una jurisdicción que no es tan favorable para ellos y los es favorable para ellos. Entonces estamos viendo que no hay manera de controlar eso y le pone un paro, le pone problemas, trabas a los abogados para pedir un tipo de alivio para esas personas porque no está en la jurisdicción donde ellos están.

Ellos lo hacen adrede y lo han estado haciendo desde que trump. Lamentablemente, a través de demandas, la única manera de parar esto.

Pero qué sucede cuando vamos a ver ya la persona ha sido deportada y el reclamo es mucho más difícil de hacer. Y además pamela, que es una tremenda pregunta la que has hecho muchas personas que tienen una orden de deportación tienen amparos.

Por ejemplo, un chico de daca tiene una orden de deportación emitida, pero el el el daca le impide que sea deportado, lo protege mientras está vigente el programa, pero a veces el agente o muchas veces o en muchos casos hemos visto como es discrecional la decisión que toma, no respeta ese proceso o están enfrentando muchas personas que tienen temor que a pesar que tienen un amparo de deportación, están sujetos a ser deportados. Exacto, recordemos.

Tener un caso, un caso pendiente, un tipo de petición pendiente, les da estatus, no un asilo pendiente no te da estatus daca, no te da estatus. Y ese es el argumento del gobierno.

Según el washington post, se ha incrementado el número de hombres que están siendo detenidos, aunque llevan muchos años viviendo aquí. Qué más dice este análisis?

9 a 10 es la proporción entre hombres y mujeres, muchos que llevan tiempo en estados unidos. Hay mucha preocupación de esto y al igual que con el primer tema, parte del gobierno.

Qué argumentos se están utilizando para detener a estas personas? Y algo que hemos mencionado acá en estos segmentos de inmigración independientes, por ejemplo, el instituto cato o el centro brennan, que indica que de esa cantidad de personas detenidas, más el 73% no tiene antecedentes criminales.

Y va en contra de lo que recientemente dijo que lo hablamos aquí la semana pasada, que él incluso frente a la casa blanca y dijo yo estoy, yo estoy estas cifras de que 60% las personas que están detenidas son criminales y 40% no, eso no sabemos de dónde saca esa información, ya que no coincide con la información obtenida a través de la prensa. Vamos a hablar de esta presunta no reforma migratoria.

En qué consiste exactamente este plan de reforma migratoria que republicano por alabama? Tommy schererville.

Siempre que hay un proceso de elecciones aparece una propuesta republicana que le llaman de totalmente restrictiva o diferente a la reforma migratoria que muchos nos imaginamos que es para legalizar a indocumentados en esta reforma no es totalmente restrictiva eliminación de programas como lotería de visas o la inmigración en cadena que ellos le llaman que una persona una vez que se convierte residente o familiares, a su conyugue o a sus papás. Ellos no van por algo totalmente distinto.

Totalmente ligado al discurso de la casa blanca. Esto es teatro político, político.

El necesita 60 votos en un senado para por lo menos sobrepasar lo que se llama el filibustero. El no va a tener esos votos.

Esto es nada más que como jorge menciona, vienen las elecciones y esto es una propuesta que la lanzan, pero no se merece mucho tiempo porque en verdad esto no va para ningún lado. Y según fuentes, tanto demócratas como republicanos, existe ya la instrucción en este año electoral de mantener el tema de reforma migratoria sí o sí vigente a través de todos los escenarios posibles, porque de alguna manera va influir en la elección de noviembre.

No es lo correcto. Esto no es reforma, esto es un cierre de inmigración, reformas que tú vas empeorando la situación.

Para mencionar su nombre, para ponerlo. Claro en el mapa de la opinión pública también.

Gracias a ustedes. Editor