Para ese día. En houston, texas.

Lidia terrazas nmas univisión. Un caso desgarrador y en otro tema migratorio el sistema diseñado para proteger a miles de inmigrantes bajo custodia de ice está colapsado.

Tras el cierre a lo largo del país de oficinas de supervisión. Lo que está provocando que la gran mayoría de estas denuncias por negligencia médica y abusos queden sin respuesta mientras aumenten las protestas y muertes dentro de estas instalaciones.

Así es pamela. Entretanto, la política migratoria de la administración trump también apunta a la economía de los migrantes indocumentados, proponiendo medidas para que esto no puedan reclamar ciertos beneficios fiscales.

Para el análisis de ambos temas nos acompaña jorge cansino, editor principal de inmigración en nmas univisión jorge. Muchas gracias por estar con nosotros.

Comienzo con el tema de elian, además del parecido increíble entre el diferencias. Es un caso diferente a otro o estamos hablando de lo mismo?

Cada caso es único, pero en general lo que hay que tener en cuenta es que la. Si la persona tiene estatus o no tiene estatus en estados unidos y toda persona que tenga incluso una petición de asilo pendiente debe tener cuidado, porque con las políticas migratorias como la estamos viendo, están deteniendo a las personas.

Yo creo que lo que más genera la incertidumbre y el temor es cuando uno dice tener cuidado. Pero en este caso era un padre rumbo a un partido de fútbol con su niño.

Entonces, qué es tener cuidado? Jorge hoy en día la.

Incertidumbre es enorme, no existe ninguna garantía y el propio gobierno lo ha dicho, que las personas que tengan un permiso de trabajo vigente o una licencia de conducir, eso no les otorga estatus en el país y tiene la atribución de toda aquella persona que una vez que tiene un caso pendiente, va a ser retenido. Eso es lo que indica el gobierno.

Y también, ojo, la ley así lo indica la ley de 2005, cuando hubo una reforma, los casos de asilo, sobre todo al no existir una capacidad suficiente en los centros de detención para tener a tanta gente que tiene un caso pendiente, se han establecido prioridades en el gobierno anterior, pero para este gobierno toda persona es objeto de una detención. Ahora, perdón si legalmente antes de cerrar este caso, porque la verdad que como madre me se me rompe el alma legalmente el padre tiene algún tipo de derecho opción de entregarle al niño a la madre comunicarse con otro medio para que no sea detenido en tlalli, que es donde se mantienen las familias juntas, pero en un centro de termina.

La jurisprudencia indica lo siguiente el. Los gobiernos han determinado prioridades de deportación.

Esta persona no es una prioridad de deportación porque no es una amenaza ni a la seguridad pública, ni tampoco la seguridad nacional de. Por ejemplo.

Qué ha pasado con el caso del primer y este en el caso? Primero hubo una batalla jurídica enorme para que el padre continuará luchando por su derecho de permanencia al tener un caso pendiente, lo que hay que determinar si aquí hacia dónde conduce ese estatus de de temporalidad de alguna manera que existe para ver cómo termina.

Ojalá los abogados puedan conducir un buen caso para poder ganar un juicio. Y en ese juicio de deportación la persona pueda obtener el beneficio que está solicitando.

Pero para eso hay que analizar a fondo cada caso. Pasemos ahora muy importante porque son los beneficios a los que están acostumbrados muchas personas que viven en el país en ese estatus y muchos de ellos pagan sus impuestos, cumplen sus compromisos.

Qué va a pasar con ellos ahora? Los inmigrantes indocumentados aportan cada año aproximadamente unos 100 mil millones de dólares.

El gobierno dice ahora que al revisar la política migratoria, sobre todo los cambios que se hicieron en el año 96 durante el gobierno del presidente clinton, los inmigrantes no deben obtener ningún tipo de beneficio ni crédito fiscal. Entonces, lo que está haciendo el gobierno interpretando esto le quita toda posibilidad a las personas que tributan, por ejemplo, a través de un número itin, que los créditos fiscales no tengan acceso a eso, por ejemplo los créditos por hijo.

Entonces, en futuras declaraciones de impuestos las personas no van a poder acceder a estos créditos y van a tener que pagar los impuestos porque no se los va a retribuir. El servicio de de impuestos internos.

La pregunta ahora es van a tener la confianza suficiente o el interés o el motivo suficiente para el próximo año pagar impuestos sabiendo que no les van a obtener créditos fiscales, por ejemplo, por sus hijos o por educación o por trabajo. Es una pregunta difícil porque el gobierno dice que con eso se ahorra 2.

600. 000.

000 de dólares. Sí, pero está arriesgando 100 mil millones de dólares.

Entonces cuesta entender simplemente una política más para acercar a la inmigración indocumentada y que se vaya, porque eso es lo que está persiguiendo el gobierno. Y siempre han aconsejado los abogados de inmigración que que es como una manera de documentar su estadía, su aportación a este país.

También la clave. El buen carácter moral se determina si tú pagas tus impuestos en estados unidos.

Pero ahí la recomendación cuál sería? Ante el temor a pagar o no pagar los impuestos?

Hay que seguir pagándolo porque es lo que la ley determina y porque cualquier cambio migratorio, la obtención de cualquier beneficio migratorio, exige que tú pagues tus impuestos. Okay, pasando a otro tema que también está generando mucha preocupación en la comunidad es esta falta o la impotencia o la falta de habilidad de poder denunciar abusos, negligencias dentro de los centros de detención que está pasando con estos?

Pueden ser una denuncia, sino. Un reportaje muy interesante porque cada vez se nota que ha crecido.

En la medida que aumenta el número de detenidos, también aumenta el número de quejas o el número de abusos en hecho de que un centro de detención lo manejen empresas privadas constitucionalmente el dhs, sobre todo ice, tiene la la autoridad y no la autoridad. La responsabilidad de ese centro y las personas que están en ese centro.

Claro, pero desde marzo del año pasado el gobierno quitó los fondos a los tres organismos que investigaban los abusos que puedan cometerse dentro del gobierno. Esos abusos han sido históricos.

Si no son de ahora, siempre , son siempre muy complejos. Pero este ejercicio de crueldad tendrá que ver con el propósito de forzar a la gente a la autodeportación.

Es muy difícil poderlo demostrar de esa manera. Lo que sí se puede demostrar es la cantidad.

Por ejemplo, la cantidad de muertos que han ocurrido los centros de detención desde el 20 de enero del año pasado, a la hora que ya son 53,53 muertes, no hemos visto ningún cambio en los protocolos. Mejor dicho, la respuesta que da el gobierno es mostrar protocolos del año 2011 o 2015 o 2018.

Son protocolos viejos. Cuáles son los protocolos de 2026?

Precisamente para evitar muertes, abusos. Esta mañana entrevisté a un abogado y el abogado me decía que había asistido ayer con un cliente ante una corte de inmigración a pedir libertad bajo fianza y demostrar de que él se había quejado por los malos tratos y sobre todo , por la mala atención de salud, porque él está enfermo y el juez le pregunto cuántas veces se ha quejado.

Le mostró más de 50 formularios llenados y ninguno con ninguna respuesta respecto a la atención que él tiene. Entonces se quejó por esto y estamos investigando otro caso en el cual el gobierno ayer a través de un correo electrónico, dijo que recibía las atenciones adecuadas.

Esa persona tuvo un problema con un con la bacteria de la meningitis que todavía necesita atención para corroborar si realmente él estaba siendo atendido. Hoy hablé con alguien de la familia de él y la familia me dice que efectivamente ayer esa persona estuvo en una enfermería del centro de detención y que le dieron una aspirina.

Ah, caray! Entonces, por una parte los informes dicen que sí los están atendiendo, pero qué tipo de atención es lo que recibe?

Alguna de estas compañías privadas ha perdido el contrato millonario multimillonario con el gobierno a causa estas presuntas negligencias. Ganan, ganan mucho más ahora y en la medida que que crece.

Y por eso los congresistas demócratas o el congresista castro ha señalado, por ejemplo, y sigue luchando por esto , para que les permitan a los congresistas para de manera independiente poder supervisar y cuando ellos quieran, a un centro de detención. Qué responde el gobierno?

Tú vienes cuando me indiques cuándo vas a venir y a quién. A quién quiere ver.

Entonces no existe esa transparencia como para poder garantizar que las entidades de investigación están funcionando. No están funcionando, además, porque el gobierno de marzo del año pasado quitó los fondos o los redujo a su mínima expresión y no tiene la capacidad de supervisar tanto .

Centro preocupante. Mucha información, muy triste, pero hay que seguir informando y las personas deben seguir conociendo sus derechos