Esa es la información que tenemos por ahora. Regreso con ustedes.

Muchas gracias por ese informe en vivo desde nueva york. Y mientras esto sucede en nueva jersey nuevas medidas también están generando incertidumbre entre miles de migrantes en todo el país.

Cambios en el proceso para han provocado alarma entre abogados y familias que ahora temen que tienen que salir de estados unidos para completar ese trámite tan importante. Sucediendo y para eso, una vez más, le damos la bienvenida a jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas univisión y armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa estar con nosotros hoy un día festivo.

Y también dicen presente para estar cerca de la información con nuestra comunidad. Bien, buenas tardes.

Buenas tardes y feliz lunes. Feliz lunes.

Le informamos aquí la semana pasada de ese cambio, pero ese detalle ha desatado una alarma entre abogados familiares, porque la gente se pregunta cómo es que tengo que salir del país para finalizar mi proceso de residencia o green card? Alarma, preocupación, malos titulares en muchos medios porque no se entendió bien lo que el gobierno quiso decir, pero el gobierno no fue lo suficientemente responsable para publicar un cambio que quieren hacer de manera indebida.

Lo hicieron, no lo hicieron correctamente y eso genera mucha preocupación. En concreto, ellos dan mayor atribución a los agentes de inmigración para que puedan pero ellos no están cambiando la ley.

La ley sigue exactamente tal cual está en el país mientras procesan la residencia o depende del caso, por nitza. Este es el proceso de ajuste de estatus.

Es uno de los dos procesos para obtener la residencia, pero el titular que usó uscis en su comunicado de dice que esto nada más se puede otorgar solo en circunstancias extraordinarias. De ahí se hace referencia un memorándum.

Lamentablemente , muchas personas no leyeron el después de explicar que esto es un proceso extraordinario, circunstancia extraordinaria, extraordinario, dice le estamos dando. Les recordamos a usted, oficial de inmigración, que ustedes pueden ahora ejercer su discreción porque tienen esa habilidad de ejercer discreción y tienen que aplicar una prueba.

Una prueba? Qué prueba?

Balancear factores positivos y negativos que son factores negativos. Bueno, violaste estatus.

Cometiste fraude. Hay inconsistencias en tu historial de inmigración.

Que ojo, eso ya estaba existe. Y entonces, por factores positivos.

Cuáles son tus lazos de familia? Tienes empleo aquí?

Tienes familiares, o sea, has pagado tus impuestos? Entonces eso es lo balancean.

Y si los factores positivos pesan más que los negativos, te van a dar el beneficio. Entonces en ningún momento, porque yo vi titulares que decían cerraron ajuste de estatus.

Esto no está cerrado. La ley es muy clara, la dos 45 sigue, existe, sigue y yo como abogado voy a seguir mandando ajuste de estatus.

Entonces es que a mí muchas veces, con estas interpretaciones que se hacen de las leyes, en muchas ocasiones nos olvidamos que detrás de esas interpretaciones son las vidas de muchas personas que están cambiando y condicionando su futuro. El punto es muy importante aquí es si es discreción, pero recuerda que un ajuste de estatus no es garantizado, porque si una persona calificar para un ajuste de estatus no puede haber violado los términos de tu estatus, tú no pudiste haber cometido un acto que te haga deportable.

Tú no pediste si le van a dar más. Privilegio que te están otorgando, no, no califica.

Pero además hay algo importante de entender le están dando un poder extraordinario a los agentes de inmigración para desestimar casos, pero esa decisión va por encima de lo que la ley ya establece. Me explico.

La ley permite que un extranjero que entró ilegalmente a estados un ciudadano estadounidense turista, visa estudiante, pero permite hacer su ajuste de estatus. Ahora, con esta decisión, lo que está diciendo el gobierno no, pero así todo no es suficiente.

O sea, la pregunta es cómo no va a ser suficiente si así lo estableció el congreso? Entonces ponen en duda de alguna manera lo que el cambia el precedente.

Por eso es preocupante. Esto va a ir a demanda, esto se va a debatir en los tribunales de justicia, pero no puede la decisión inmigración poner en duda lo que el congreso ha dicho a través de una ley.

Esto nunca ha sido una cosa extraordinaria. Esto ha sido un mecanismo.

Incluso la página web del servicio inmigración dice este es un mecanismo que le facilita a las personas hacer, recibir, recibir su residencia en estados unidos sin tener que asumir esos costos extraordinarios de regresar a propósito de esto, fíjate si tú ves el mismo comunicado, es poco sincero en el sentido que ellos dicen nosotros vamos a hacer esto porque queremos liberar recursos de uscis para que se puedan utilizar en otras cosas. Pero uscis es una agencia que se financia por sí sola.

Por qué? Porque uno paga por el beneficio.

Entonces yo por ejemplo, te digo yo voy a seguir a eliminar gente mandando ajustes de estatus, no vas a estar sacando dinero de esto para ponerlo en otro, no, porque se autofinancia. Entonces esas son las cosas que alarman, porque el mensaje, lo que dice el gobierno no es consistente con lo que dice el memorándum.

Y lo que dice el memorándum sí es preocupante, porque si están cambiando, cómo van a interpretar estos casos? Vamos a ser claro, esto va a llevar a más pedidos de información, esto va a llevar a posiblemente hasta notificaciones de intención de cosa tan dramática como cerrar el ajuste de estatus.

Entonces, recomendaciones. Aquí lo importante es hablar mucho de esto, no solo dedicar un segmento, muchos segmentos, porque aquí viene la clave de todo esto mientras más confusión exista o mientras perdure esa confusión, hay más posibilidad de fraude.

Por supuesto, decir a un inmigrante no, no te preocupes, yo tengo el mecanismo para que te quedes. En el país, porque la gran preocupación de muchos era eso, tener que salir del país.

Y ya una estabilidad que no pueden abandonar mientras ocurre. La vida.

Y quizás esa salida no prevista o esa salida no puede meter en problemas a una persona porque la salida significa que puede cancelar todo un proceso. Recomendaciones, recomendaciones son básicas.

Hay cientos de miles de casos de inmigración. Quédense con ese ajuste.

No hay que retirar ese caso. Todo procede tal como está y esas personas van a ser citadas para una entrevista.

Sea demandado, la recomendación sería bueno, vayan y consigan cartas de su iglesia, de su rabino, cartas de sus empleadores que demuestren que busquen cartas de familiares que digan que son miembros de la comunidad, muestras de que están pagando sus impuestos. Evidencia que llevan muchos años cumpliendo con el derecho americano.

Pedía. Pero yo no los mandaba.

Ahora. Ahora yo te voy a decir que yo le estoy diciendo gente, hagamos ese paquete preséntenlo para demostrar esos factores positivos, para que pesen más, fortalecer y fortalecer y que pesen más que los factores negativos.

Y un dato más, en días pasados hablamos del tema de que quiere convertirse en ciudadano estadounidense y según las investigaciones, apenas el 2%, quizás menos de una de miles de casos, han descubierto que hay indicios de que puede que haya fraude. Es un.

Estamos hablando de porcentajes mínimos. Entonces utilizan mínimos porcentajes para hacer creer que solicitudes de un beneficio cometen fraude.

Y eso no es cierto. Ese es el lenguaje que están utilizando para denigrar al inmigrante.

Sido cambiado. La ley sigue.

El que tenga ajuste de estatus todavía debe someterlo. No se debe preocupar asesórense con abogados.

Están preocupados y tienen algún historial que sea un poco problemático para estar seguro de que si esto surge lo puedan defender frente a un oficial, que no. Se dejen intimidar porque está claro que consigan su residencia permanente.

Así que no se deje intimidar. El viernes te voy a decir, salieron tantos titulares de distintos medios de prensa.

El new york times lo tenía mal. Washington post lo tenía mal y yo tuve que.

Yo salí en diciendo eso no es así, señor? Porque el memorándum dice una cosa completamente distinta a lo que están poniendo en su comunicado.

Hablamos con esta misma claridad con ustedes. Nosotros vamos, por supuesto, a tomar su consejo.

Vamos a seguir hablando de este tema también en los diferentes espacios migratorios. N+ univisión porque es importante sobre todo también para evitar las estafas que decías antes, señor cansino, que creo que es importante.

Errores que esos errores puede que lo lleve a perjudicar venga pues vamos a decirles hasta pronto o hasta mañana. Mejor dicho.

Jorge cansino,