Gracias iván macías, que descanse en paz. Kevin gonzález este lunes.

Así que vamos a nuestro segmento de inmigración. Para eso le damos la bienvenida a jorge cancino, editor principal de inmigración de univision, y armando olmedo, vicepresidente , consejero general de inmigración de televisa univisión.

Gracias por estar con nosotros. Buenas tardes, buenas tardes y feliz lunes.

Igualmente vamos a comenzar con la visa de la donald trump. Muchos abogados de inmigración no aconsejan esa vía de inmigración a sus clientes extranjeros adinerados.

Por qué ya habíamos hablado de esto en segmentos anteriores con armando. El problema es que es un programa que creó el presidente y no lo creó el congreso.

El congreso debió la falta de transparencia del gobierno de explicar claramente el programa en sí mismo, en qué consiste. Ha habido poco interés, pocas asignaciones y uno de los principales abogados de figuras, llamémoslo de alguna manera, está no le está recomendando a sus clientes que opten por este programa.

Por qué? Bueno, porque es que, mira, no está establecida por el congreso número uno.

Entonces el congreso es el que ha determinado cuántos, cuántas visas van para cada bajo, cada categoría. Esta proclama el presidente, le daba un brinco completamente.

Eso. Número uno.

Número dos. Hay demandas precisamente sobre este programa por el mero hecho de que no está siguiendo la ley como está establecida por el congreso.

Y por tercero, no hay claridad fiscal sobre los impuestos. Y si vas a tener que pagar cierto número de impuestos, eso no ha sido clarificado ni por la nacional.

Entonces, hay otros mecanismos dentro del marco de derecho migratorio que ya existen para personas adineradas. Hay una visa que visas que son extraordinarias, b1 hay vistas de interés nacional.

B2 hay otros mecanismos que dicen mira, estos mecanismos establecidos han funcionado por años. Sigamos con esto.

Hasta que este programa de visa está dorado card se arregle. Esto lo dijimos el año pasado, era un poco un disparate lo que estaban diciendo, porque no había ningún mecanismo.

Lanzaron esa proclama y no implementaron ningún tipo de regla, diciendo cómo es que se va a implementar ninguna cómo establecerla y y de las 338 solicitudes presentadas hasta ahora, solo una ha sido así. Una no se sabe quién.

Por lo tanto otros 330 y tantos pagaron o pagan hasta 15. 000 $ que no son reembolsables, reembolsables.

Pero cuando tú llegas a ese multimillonaria 15. 000 $ todos modos, cómo?

Pero si hasta ahora uno supuestamente no sabemos quién es. También se levantó la inmigración para los médicos a quienes se las hayan negado.

Pueden solicitar la revisión de sus casos, pero parece que hay una cuestión delicada. Hace unos días, el servicio de inmigración anunció un freno un paro a la asignación a la adjudicación, mejor dicho, de visas.

La agencia tiene 12 millones de casos acumulados, por lo tanto, era preocupante. Pero días después de anunciar esto, dijo y que seguían con los procesamientos y también adjudicaciones.

Pero no fue claro el servicio de inmigración porque no dijo cuánto tiempo iba ahora la información nueva es que no todos los médicos bajo estos programas van a ser aceptadas sus solicitudes y van adjudicadas, sino que van caso por caso. Entonces, otra vez la falta de transparencia del gobierno de explicar claramente cómo está trabajando y lo que tiene preocupada a miles de personas.

Tenemos las anécdotas de casos que han sido levantados y que inmediatamente fueron cerrados también. O sea, todavía yo creo que el gobierno ha establecido el proceso de cómo llevar a cabo esta medida.

Si se levanta, tendría un impacto dramático, porque muchos de estos doctores tienen visas como la h-1b, la j-1, tienen residencias pendientes, eso está congelado. Entonces hay que suspender su día a día hasta que el gobierno establezca esto.

Pero ellos anunciaron esto ahora ningún índice de cómo ellos se han comunicado con nadie ni de cómo lo van a implementar. Otra vez.

La ambiguedad. Es ambiguedad, pero al mismo cierto tiempo que el gobierno estipula para que puedan renovar sus permisos de trabajo, por ejemplo, o renovar sus visas.

Y como hablábamos con el ejemplo doradas, el tiempo de procesamiento está siendo tan extremo que muchas personas que en el caso de médicos solicitan una renovación de visa o un a tiempo, entonces quedan en un limbo y mientras están en el limbo se quedan sin trabajo y si se quedan sin trabajo, la licencia de conducir, por ejemplo, se expira, al igual que la autorización de empleo. Y si los detiene por cualquier tipo de procedimiento, los puede detener.

Y círculo vicioso de deportación por no tener un estatus vigente. Médicos se benefician.

Están están bajo ciertos programas que son diseñados para ponerlos en lugares rurales, en lugares donde hay menos acceso a servicios médicos en el país. O personas que le están dando un beneficio a la comunidad donde ellos están ubicados.

Claro, vamos a hablar ahora del caso de uri concepción. Este ciudadano de 19 años herido, abandonado en un parque tras un error que admite desde una perspectiva legal, qué recursos tiene un ciudadano?

Y es preocupante porque en verdad lo atacaron un muchacho que no estaba armado, lo tiraron al piso, recibió una herida muy severa en la cara, en la cabeza, donde le pusieron hasta puntos. Entonces, cuando hoy se aplica fuerza excesiva, particularmente por una agencia policial, como una persona tiene el derecho a demandar.

Hay varios mecanismos, pero existe y se puede demandar a la persona por los daños ocurridos. También hay una ley que se llama un reclamo que bajo la constitución, que también si se usa fuerza excesiva, está violando la 4.

A enmienda de los estados unidos. Entonces hay varios mecanismos, se tiene que asesorar rápidamente.

Lo bueno es que en este caso es que hay video, hay video, no solamente hay un video que está enfrente, sino hay un video que los muestra a los agentes corriendo. Hay evidencia para apoyar y cómo lo tiraron?

Ese muchacho tuvo suerte porque lo tiraron contra el piso y el golpe en la cabeza fue un lugar muy delicado. Pudo haber sido mucho peor el y un punto importante, el secretario del dhs dijo claramente en el congreso en este.

Todas estas audiencias de confirmación que no íbamos a ver lo mismo que presenciamos en minneapolis, es decir, uso de fuerza excesiva, iba a haber un pero este ejemplo prueba de que no ha cambiado la política, se sigue implementando de manera indebida, con violación a la ley y a la constitución. Y así, la semana pasada lo estableció una jueza en una demanda.

Estableció que los arrestos del gobierno violan la constitución de estados unidos, así que es preocupante que veamos esto y al mismo tiempo fallos de jueces inferiores que están indicando que el gobierno no acata la ley. Y regresamos al mismo punto .

Es tratando a personas que no son criminales, usando fuerza excesiva como si son criminales. Eso no ha parado y al menos al menos de que ellos decidan ponerle un paro a eso.

Vamos a seguir viendo esto durante el verano entero. Claro que sí, que