Socorro por brindarnos todos los detalles de esta noticia, que definitivamente es un golpe también para nuestra comunidad. Así es, lamentablemente.

Vamos a analizar más sobre todos estos temas que preocupan a nuestra comunidad migrante en este país. Así es y nos acompaña a esta hora jorge cancino, el ex editor principal de inmigración de nmas univisión.

Gracias jorge, por estar aquí y hacernos entender todo lo que está pasando, que es muchísimo, mucha información y mucha preocupación. Claro, normal.

Otra noticia que impacta directamente a cancelación de este tps. Son más de 50.

000 hondureños, casi 3000 nicaraguenses, el resto son nepalíes y estos tres países son los inmigrantes. De estos tres países que están en estados unidos amparados por tps.

Pues quedan ya sin ninguna protección. Un fallo lamentable.

No se esperaba, sabes? En el caso de honduras, quizás por el apoyo que el presidente le había dado al nuevo presidente hondureño, pero esto y la cancillería lo lamenta.

Hoy temprano sacó un comunicado indicándole al gobierno de estados unidos que se trata de miles de personas hondureñas que estaban legalmente en estados unidos cumpliendo con la ley y así todo se quedan sin protección. Ahora se entiende perfectamente el argumento del gobierno cuando dice que estatus de protección temporal es temporal.

Básicamente no. Pero lo que no se entiende es que gente que tenga tantos años viviendo en este país no se le dé otra vía para que pueda mantenerse en él legalmente una vez que ha echado raíces aquí.

Eso por una parte. Pero por otro lado, entendiendo dos cosas uno la secretaria no dijo que el tps, que el gobierno de biden siempre tiene la excusa del olvidar que el tps de honduras y nicaragua lo otorgaron en 1999, a raíz del paso del huracán mitch y la recuperación del país y la situación política en honduras, más de otros desastres naturales posteriores hicieron que las condiciones en el país fueran muy difíciles para que la en gobiernos anteriores se ha manejado la tesis de que y qué hacer con personas que llevan una década, que llevan dos décadas o que llevan casi tres décadas como en este momento tienen una familia establecida en estados unidos con un récord criminal limpio, porque si no, no tendrían las protecciones del programa.

Entonces, por qué castigarlos de esta manera y no abrir una vía paralela para que pudieran legalizar permanentemente su estadía en estados unidos? Y sobre todo, también las declaraciones de kristi noem diciendo que esto era una gran victoria para la democracia estadounidense, para el pueblo estadounidense, cuando realmente, como estamos diciendo, son personas que llevan aquí casi 30 años, que ya.

Me atrevo a decir que falta de sensibilidad. Por una parte porque muchos hondureños conozco varios.

Aquí en el sur de florida hay muchos que tienen ciudadanos estadounidenses, son padres de ciudadanos estadounidenses. En 30 años.

Por lo tanto, celebrarlo como una victoria para que se deporten a los padres, a los progenitores de ciudadanos estadounidenses no me parece una celebración. Ahora.

Qué opciones tendrían? Claro.

Mira, las opciones son muy pocas si no la han tenido en todos estos años, que las que quedan son muy escasas porque el tps está muy regulado. Quizás hubo errores, quizás hubo fallos en no en estos 30 años no haber buscado otras alternativas legales para poder legalizar su permanencia en algún momento.

Permitieron que en sus circuitos las personas que contraían matrimonio pudieran legalizar permanencia, por ejemplo. Pero todas esas ventanas se han ido cerrando.

Situación complicadísima. O sea, la única solución.

Entonces que pueden esperar todos estos hondureños por ejemplo, que llevan aquí 30 años, que es deportarse? Dónde queda el compromiso de estado del país como nación, como estado de acoger a estas personas?

Y en la medida que pasa el tiempo, darse cuenta de que ya echaron raíces acá. Así los que.

Tienen hijos de. Nacionalidad estadounidense sí tendrían esa opción de ser pedidos por ellos, pero tendría que salir, tendría.

Que salir. De cada caso, tendrían que salir lo que hay que esperar.

Ahora, qué sucede con este fallo de apelaciones? Llegará esto a la corte suprema de justicia?

Para que haya una decisión final? Hay que esperar, porque cuando hay disputas en los tribunales inferiores, la corte suprema tiene que resolver.

Y no son rápidas, porque fíjense en el caso venezolano, que ni siquiera. El gobierno puede seguir adelante con la cancelación de estos programas.

Y es que eso es importante, porque claro, imagínate, es que es toda una vida, toda una vida. Cómo le dices ahora a alguien que ha echado raíces aquí, que tiene que regresar a su país?

Vamos con otro tema controversial un . En california, un juez federal impide aplicar la prohibición de que agentes de ha-ash usen cubrebocas.

Ellos han bloqueado esta orden. Ha bloqueado la prohibiría esta práctica por parte de agentes federales.

Cuéntanos esa. Creo que es una jueza la que determinó qué es lo que alega.

Lo importante a entender acá, que son los argumentos presentados en la demanda y los argumentos del gobierno. Vencieron a los argumentos de las organizaciones que se gobierno puede seguir los agentes cubriéndose con con un tapaboca, pero más sin embargo, les exige dos cosas que son máscara, era la insignia, no la insignia y el nombre de la gente.

Esas dos cosas se mantienen. Por lo tanto, es.

Es importante entender este fallo, por el argumento del gobierno de de la preocupación que tiene por la seguridad de los agentes. Que es importantísimo este tema, porque el miedo de la gente radica justamente en no saber quién es el que está haciendo las acciones.

Pero bueno, si ya tienen una identificación y ya se va a ver el nombre, pues ya por lo menos sabes de qué agencia vienen, no? Pero no, la preocupación va más allá.

También va por la ley de inmigración. Hemos visto videos gracias a los videos.

Entendemos y conocemos la cómo el gobierno aplica la política y la verdad que en muchos casos la la la participación de los agentes en estos operativos dejan muchas dudas si es legal o no, ya sea el uso de la fuerza o el uso de instrumentos para ejercer la fuerza. Y hay mucha preocupación por eso que en