New york times, contaban con órdenes judiciales que lo de sus países de origen. Hay muchos temas migratorios sobre la mesa y vamos a tratar de resolverlos o al menos cuestionarlos.

Y hasta ahora invitamos a jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas univisión en nuestro segmento. Hablemos de inmigración, señor cansino.

Hasta el día de los presidentes usted trabaja? Sí, señor.

Un gran trabajador. Por qué?

Porque tenemos que informar a nuestra pasando en materia migratoria. Verdad?

Lorraine borja. Buenas tardes.

Feliz lunes. Feliz lunes.

Y muchas noticias. La verdad es que sí.

Es increíble. Cada día tenemos noticias de pues vamos a empezar con este reporte que acaba de publicar el diario the new york times, porque estos nueve migrantes fueron deportados ni más ni menos que hasta camerún, cuando ninguno de ellos, evidentemente era originario de ese país.

Yo no sé si es más grave el hecho que lo hayan llevado a cabo de manera secreta, que es una violación al debido proceso y a la ley, sino que además las personas deportadas, según con el reportaje del periódico, tenían protecciones judiciales similar a la de kilmar abrego garcía, que en marzo del año pasado fue llevado a el salvador teniendo una orden judicial que no permitía que pedía la corte no llevarla a su salvador porque su vida corría peligro, pues estas personas tenían protecciones de no ser sacadas de estados unidos. De todas maneras los llevaron a un tercer país y de manera secreta.

Así que yo creo que son demasiados errores que están cometiendo y una grave falta al poder judicial. Jorge expliquemos al público exactamente cómo.

Así que de forma secreta. Y también sabemos si hay un acuerdo con camerún de deportaciones a terceros países.

Se supone que la democracia número uno del mundo, que es la nuestra en estados unidos, no deberían haber juicios secretos. Eso se da en dictaduras o se dan gobiernos, gobiernos militares que hacen juicios secretos para para que no se no se entere nadie de la manera en cómo están ejecutando la la justicia.

Pero en estados unidos no debería ser. Todos deberían respetar lo que dictan los tribunales de justicia y en este caso hubo imagino que después de esta denuncia, gracias al reportaje, habrán demandas en contra del gobierno.

Vamos a movernos a otro tema que ya se lo avanzábamos también. Precisamente esos temas migratorios reportes están indicando que son los beneficiarios de visas u, que también estarían siendo detenidos por agentes de inmigración.

Y es importante recalcar que no cualquiera consigue una visa u son aquellas personas que son víctimas de abuso, de agresión, de violencia y también están bajo la ley, bajo la lupa de las leyes migratorias. Y aquí hay que hacer algo.

Está pasando. Resaltar algo importante.

Son muchas las personas que han solicitado el amparo de la visa u porque de acuerdo con los argumentos iniciales, califican para el programa, pero muchos también no tienen la visa u, pero tienen ya la protección. Me pasado, junio julio, de acuerdo con la base de datos del servicio de inmigración, había más de 415.

000 solicitudes pendientes, pero por un mandato del congreso solo se otorgan 10. 000 visas por año.

Eso significa, por un lado, que obtener la visa puede tardar 20 o 30 años, quizás para que la persona la, la, la, la tenga, pero la la. La misma ley dice que la persona una vez que la solicita y es aceptada la solicitud 60 días después, 180 días después, puede recibir un permiso de trabajo.

Pero permanecer en estados unidos. Estamos hablando de ese grupo de personas que está pendiente del todo.

No han recibido la visa, pero ya tienen la protección a esas personas. De acuerdo con un reportaje que salió en el valle del río grande el día de ayer, pues hay personas con ese estatus que están siendo detenidas, privadas de libertad y colocadas en procesos de deportación.

Eso es lo peligroso y lo grave. Pero lo que se recomienda es toda persona que tenga una visa u este número de 450.

415 20. 000 no lo sé con exactitud, pero deberían hablar con sus abogados respecto a qué hacer en caso de una detención.

. Y sabemos jorge si esto era formaba parte del plan del proyecto 20 25 eliminar.

El proyecto 20 25 está contemplado la eliminación de la visa u y la visa t dejar sin eso porque considera el proyecto en esta recomendación que le hace al gobierno incluso de antes de que asumiera el gobierno. Es que la gente se está victimizando para sacarle provecho a este programa y obtener un no un estatus sin una protección en estados unidos.

Por lo tanto, es preocupante lo que ahí se considera, porque tampoco el gobierno da razones por las cuales las está deteniendo. Pero lo que falta ver, y eso es importante tenerlo en cuenta.

Si una persona que está esperando la resolución de su caso tiene una una cita pendiente, también tiene que procurar portarse bien, porque en caso de que la persona viole los términos de ese amparo provisional, puede que ponga en duda su su permanencia en. El carácter moral que siempre hablamos.

No. No solo eso, sino hay muchos crímenes, o sea, crímenes que faltas que no se pueden cometer