Tiempo del mes de noviembre. Así es un tiempo crucial y vamos a analizar los últimos acontecimientos en el medio oriente.

Nos enlazamos en este momento con maru soto a escritor oriente. Muy buenas tardes, gracias por acompañarnos.

Hola qué tal? Muy buenas tardes.

. El presidente dijo a través de un mensaje vamos a citar.

No habrá acuerdo con irán, salvo la rendición incondicional que se refiere como. Como uno puede analizar ese esa declaración.

A ver, primero que hay que analizarla no solamente puntualmente, sino en el rango de distintas declaraciones que se han dado por parte de la casa blanca, no solo por parte del presidente trump en los últimos días, no? Recordemos que hemos pasado desde la búsqueda de un cambio de régimen como facilitador para las distintas oposiciones, lo cual tenía poca relación con la realidad medio oriental.

A dos días después, el secretario de guerra diciendo que no se buscaba el cambio de régimen régimen luego que se puede tener, eh la posibilidad de cooperación con los eh algunos eh, segmentos kurdos en la región. Luego viene ya esta declaración, no?

Entonces, al final creo que lo primero que nos da indicación es que no necesariamente hay que tomar con todo y que la la. La voz del presidente de estados unidos es la que se transforma en hecho en general en el resto del mundo.

Hay que también tomarla como unos hechos que han ido cambiando, de manera que tampoco pueden verse mucho del tiempo, sino como en la situación actual y en la situación actual. En realidad, creo que obedece un dentro de irán, más que las condiciones desde estados unidos, porque las condiciones desde irán.

Primero, porque no hay en este momento, hasta este momento es viernes, no? No hay todavía señales de que haya un crack down, un colapso dentro de las estructuras del régimen.

No ha habido también ningún tipo de aviso de un siguiente líder supremo. Hay distintas voces en en la región que se dice que ya, bueno, ya hubo un, eh, un parlamentario que salió a decir que se les había ofrecido a dos clérigos la posición de líder supremo y que ninguno la había tomado.

Ha habido los rumores de jamenei, que podría ser el pero en realidad resulta que la apuesta por la continuidad y la falta de colapso o rompimientos dentro de las estructuras hacen que sea muy difícil pensar que pueda existir algo más que decir. Ok, la única posibilidad que tienen es rendimiento.

Por qué? Porque no hay espacio para negociar, no solamente porque no interesa en este momento, si es que le interesa a la casa blanca, sino porque no hay, no hay con quien, pues no hay.

Al final cierta horizontalidad y desorden en las acciones por parte del eh del régimen iraní que sigue, insisto, en su misma posición y que se ha recrudecido, como lo hemos visto, con los ataques no solamente a los países del golfo, también el misil que fue dirigido hacia el espacio aéreo turco. Y entonces al final, conforme se va subiendo la intensidad de las cosas, se va abandonando del lado iraní la posibilidad de que los países del golfo, por ejemplo, pudieran intervenir con estados unidos, lo cual solamente incrementa absolutamente todas las partes, pero particularmente los iraníes, la posible escalada que hasta este momento no solamente insisto que no ha habido ninguna interno, sino que al mismo tiempo da la impresión que están con confianza de que sus estrategias previas de supervivencia, eh podrían continuarlas.

Yo no estoy tan lectura correcta. A mí me gustaría preguntar cómo ve el futuro de la guerra, porque ya el presidente dijo que estaban preparados para que lo importante para ellos era conseguir su objetivo, que es ese cambio de régimen.

Y yo me pregunto algo marwan, tú que tienes tanta experiencia en estos conflictos internacionales, tú crees que realmente se puede conseguir un cambio de régimen si no se entra con tropas en tierra? Cuál crees por eso que va a ser la evolución?

Primero creo que hay que hay que revisar que no necesariamente los objetivos que se han dado son los objetivos. Por eso empezaba hablando de las distintos cambios de la retórica por parte de la casa blanca.

No? Eh, no sé si el objetivo sea un cambio de régimen, pero tampoco creo que incluso la casa blanca sepa si el objetivo es un cambio de régimen.

Lo que sí sabemos es que, al menos históricamente, no se ha logrado. No hay casos donde un cambio de régimen se da por las incursiones aéreas, así sean este tamaño incursiones aéreas, no tenemos en realidad de experiencia alrededor de eso y la idea de poder tratar de llevar underground, de tratar de llevar fuerzas al al terreno primero, obviamente se ha evitado, sobre todo supongo que por por el tema que ustedes empezaron por las elecciones de este año para estados unidos, donde en general entiendo que sus votantes no están de acuerdo con una incursión así.

Pero está el otro terreno, que podría ser el que más nos preocupa hacia la longevidad de la guerra. Tratando de responder tu pregunta, la idea de que se pudieran utilizar distintas facciones internas para desestabilizar el régimen y a partir de ellas hacer el trabajo.

Que no, que, que, que, que que no estarían pudiendo hacer por no tener la presencia de las eh, el despliegue de tropas sobre el territorio. Sea coqueta de toda la semana y se ha mencionado distintos elementos, se han mencionado distintos partidos kurdos que estarían en la zona entre irán e irak, que tienen experiencia con el trabajo con estados unidos, a partir de ser el el elemento más eficaz en la lucha contra el daesh contra isis en siria, no?

Facciones como el partido mujaidín del pueblo iraní, así se llama, que es un partido de islamismo marxista que también estarían. Tienen también una una vocación de de milicia que estarían esperando la oportunidad también para actuar.

El único problema de eso es que la experiencia, y eso nos los da, incluso si esa es la gran lección siria, es que a largo plazo eso no funciona. Eso a largo plazo tiene mucho más posibilidades de transformarse en fragmentación.

Y algo que para los, eh, los más jóvenes, quizá no quiera hacer mucho para, para, para mi generación la balcanización de los territorios es complicada, es decir, la fragmentación y las disputas sectarias. Son posibilidades que van a convertirse más y más claras en