Como ustedes saben, un buen abogado marca una diferencia abismal en este tipo de casos, especialmente de alto perfil. Así que hemos invitado al experto, al abogado yuri jiménez, para que nos dé su perspectiva.

Abogado criminalista y exfiscal. Bienvenido a la edición digital.

Le pregunto cómo podría la defensa demostrar que este caso debería ser desestimado bajo ese amparo de inmunidad presidencial, considerando que la fiscalía argumenta que no es un presidente legítimo? Abogado?

Lo interesante, la pregunta, es cómo es que la defensa debe de demostrar esto? Hay que recordar que siempre todo el deber de demostrar algo es para el estado, para el gobierno.

Ellos tienen que demostrar que él no es un presidente legítimo. Por qué?

Porque él obviamente es el exmandatario de de venezuela. Lo.

La forma en que lo arrestaron. Lo arrestaron en el palacio presidencial.

A siempre como el el líder del país de venezuela. Entonces creo que aquí es donde está interesante porque el gobierno va a tener que demostrar de que se robó la posición de presidente, que las elecciones fueron falsas.

Pero una vez más esto lo tiene que demostrar el gobierno, porque a él lo lo sacaron de su casa como presidente. Se lo tiene que demostrar al juez o al jurado.

Inicialmente va a ser lo más probable a un juez a y si el juez da un fallo a favor del estado, ese argumento se puede hacer una vez más al jurado, si es que este caso prosigue y se va a un juicio. Ahora, qué diferencia existe abogado entre cuando se habla del manejo de un cliente, entre un abogado privado, un abogado que se le paga o un abogado público o de oficio al momento de entregarle tiempo a este caso, de responder preguntas, de dedicarse y también de la experiencia y prestigio.

Bueno, primero que nada, es muy importante recordar que los abogados de oficio, los abogados asignados a por el gobierno en a nivel federal son extremadamente buenos, tienen muchísimo más experiencia que varios abogados que que yo conozco a siempre están peleando por sus clientes, pero el problema es que no tienen el tiempo y los recursos necesarios para atender todos los casos con la debida atención que se merecen. Entonces por eso es que ahí cuando una persona tiene los fondos para poder contratar un abogado privado, normalmente se le niega un abogado de oficio y ellos tienen que pagar por abogado privado y obviamente un abogado privado .

Se va a dedicar toda la atención a este caso porque tienen menos casos. En este caso, el gobierno está haciendo algo que para mí es algo asqueroso.

Lo que le están diciendo es que el señor maduro no tiene el derecho de el contra la 6. A enmienda de la constitución.

La enmienda la constitución americana garantiza que toda persona tiene que ser un ciudadano. Toda persona tiene derecho a una defensa y una defensa por el abogado que ellos escojan.

Y aquí. Cuánto costaría esto por hora?

Porque tengo entendido que un abogado cobra por hora. Un abogado, así como el que mayoría.

De los abogados. Si la mayoría de los abogados civiles cobran por hora, pero en su mayoría abogados como yo, abogados de defensa criminal, cobramos una cuota fija.

Pero un caso tan tan complejo como esto. Lo más probable es que una combinación una cuota fija y después por hora con investigación y otros abogados, porque es un equipo de abogados.

Estamos hablando de un abogado. Pero a menos 1.

000 dólares la hora. Ah, y si le niegan acceso al abogado que él escoge y que él quiere pagar porque le están bloqueando sus fondos?

Es el gobierno. Es el pueblo americano los que van a tener que pagar por su por su defensa, porque van a tener que pagarle a esos abogados de oficio que tienen