Descartan tres cargos contra Barry Bonds
El recio toletero se había declarado en junio inocente de 15 cargos
en el caso que se le sigue por supuesto perjurio en diciembre de 2003
luego de ser acusado de usar esteroides y otras sustancias prohibidas
para mejorar su rendimiento deportivo.Empero, la jueza Susan Illston le quitó ahora dos de los 15 cargos (14
por perjurio y uno por obstruir la justicia) alegando que las preguntas
de las autoridades fueron "ambiguas" y otro por considerarlo imputación
repetida.Sin embargo, la decisión de Illston abre la posibilidad de que el rey
de los jonrones en las Grandes Ligas sea llevado a juicio el 2 de marzo
de 2009.Los abogados de Bonds habían pedido a Illston que desechara 10
acusaciones, al señalar que a Bonds le hicieron preguntas ambiguas
frente al jurado investigador. Su abogado, Allen Ruby, no hizo
comentarios de inmediato, al señalar que no había leído todavía la
decisión de la jueza.Las acciones de la magistrada Illston no cambian la querella
fundamental del caso, ni tendrán un efecto amplio en cualquier condena
que le sea aplicada al pelotero, en caso de que así proceda.Bonds, de 44 años y siete veces MVP (Jugador Más Valioso) en la Liga
Nacional, mantiene el récord de cuadrangulares en las Grandes Ligas con
762, luego de 22 temporadas con los Gigantes de San Francisco y los
Piratas de Pittsburgh.La fiscalía le acusa de mentir a un jurado que investigaba al
laboratorio BALCO en el 2003, al testificar que nunca usó a sabiendas
esteroides u otras sustancias para mejorar el rendimiento deportivo.Bonds fue dejado en libertad por los Gigantes de San Francisco después
de declararse agente libre y no ha recibido ofertas de trabajo de otros
equipos.
El "Artillero de la Bahía" ha negado todo el tiempo haber consumido
esteroides y otras drogas para mejorar el rendimiento atlético,
testimonio que, según los fiscales, es falso y por ello le acusan de
perjurio.Algunos expertos legales consideraron que Bonds podría pasar hasta dos años y medio en la cárcel si es declarado culpable.Illston desechó las acusaciones originales presentadas el año pasado
debido a que tenían errores técnicos, y ordenó a los fiscales que
presentaran de nuevo la documentación, algo que concluyeron en mayo.A mediados del año pasado, los abogados de Bonds presentaron argumentos
en busca que se desecharan las acusaciones, al señalar que muchas
respuestas ambiguas que hizo el pelotero se debieron a que los
investigadores le formularon preguntas igualmente ambiguas.Illston estuvo en parte de acuerdo con esas afirmaciones y desechó dos
cargos basados en las preguntas que tenían que ver en cuanto a si Bonds
había consumido esteroides anabólicos o si había recibido "material de
aceite de semilla de lino", porque según argumentó, eran demasiado
vagas para poder sostener una acusación por perjurio.Asimismo, desechó otra acusación a las reiteradas negativas de Bonds de
que obtuvo la hormona de crecimiento humano de su entrenador atlético
Greg Anderson debido a que era muy parecida a otra acusación, añadió.La jueza indicó que otras dos acusaciones se duplicaban y dijo a los
fiscales que deberían eliminar una de ellas o buscar una nueva
acusación en la que ambas declaraciones sean colocadas en el mismo
cargo.En cuanto a una quinta acusación, Illston descubrió que tenía un error
y los fiscales señalaron que se debió a un problema tipográfico, el
cual acordó arreglar en una nueva presentación de documentos.
