Seguimos con mucho más en nmas univisión 24 siete al minuto. Y si es momento de hablar de inmigración.

Vamos a conocer todo lo que está pasando en este momento, que por cierto, es mucho. Para eso le damos la bienvenida a jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas y armando olmedo, de televisa univisión.

Como siempre, bienvenidos a ambos. Buenas tardes.

Un gracias. Iniciemos esta conversación hablando de estos 20 funcionarios exfuncionarios de ice patrulla fronteriza que están criticando estos operativos de ice.

Qué es lo que alegan? Interesantísimo.

Un reportaje que apareció hoy en el funcionarios y ex funcionarios lo que están viendo no corresponde a los protocolos de actuación de ice y tampoco de la patrulla fronteriza. Ellos no fueron entrenados para actuar de la manera como lo estamos viendo hoy en día gracias a los testimonios de personas que han estado ahí.

Yo creo que vale la pena mencionar lo que dice el manual de uso de fuerza por parte del cbp fronteriza. Dice que se autoriza el uso de fuerza letal cuando hay peligro corporal seria lesión corporal y de una agente u otra persona y solo para detener el comportamiento del amenazante.

Eso no cuadra con lo que hemos visto. Lo que dice obviamente la investigación.

Pero yo creo que los agentes saben lo que han visto y por eso yo creo que se están dictaminando de esta manera. Sin entrar mucho en valoración política, más allá de cómo puede cambiar las cosas en las calles de minnesota.

Después de este cambio que estamos viendo dentro del alto mando, podríamos decir así ordenado directamente por trump, sale greg bovino, jefe de la patrulla fronteriza y entra el zar de la frontera tom homan. Veremos si se sigue el protocolo?

Hay un cambio. El protocolo?

No, el cambio de la autoridad que dirige la agencia. Hablé.

Hablé de ice. Y él me explicaba lo siguiente.

Cuando hay operativo, hay una unidad específica que planea el operativo. Hay una labor de inteligencia.

Esa labor de inteligencia se da cuenta de todo lo que pudiera ocurrir al momento de ir a detener a una persona? Ese informe lo que con quién vive, si pueden haber arrestos colaterales, todo eso ya lo tienen determinado.

Si hay. Menores, si hay menor, todo lo tienen que saber.

O deberían, al menos deberían. Si, si ellos determinan en base a ese informe de inteligencia que pueden haber riesgo durante la detención para sus agentes, entonces automáticamente le piden ayuda a la policía local para que proteja la zona y haya la menor confrontación posible, el menor daño, incluso protegiendo los derechos de la persona que vaya muestran los videos que hemos visto sobre todo lo que sucedió el sábado significa y ayer un experto.

Creo que en el noticiero nacional se mencionó esa palabra. Hay una falta total de disciplina en el momento de llevar a cabo una detención, así que no creo que el cambio de mucho, a menos que haya un respeto al reglamento.

Es evidente cuando uno ve que ellos están cazando a personas, porque cuando regresemos al punto, si tú estás llevando un operativo para eliminar fraude en una comunidad somalí o en general fraude general en minnesota, que fue el justificante para mandar a tantos agentes y tú lo que metiendo en un. Home depot en un estacionamiento de home depot o te estás metiendo en lugares públicos.

Tú lo que estás es cazando. Tú no estás buscando específicamente a un fraude.

Porque esta gente si tienen. Si lo hacen, como jorge menciona que es la manera correcta, la información para recopilar todo eso y hacerlo de manera correcta.

Pero el empeño de llevar a cabo este programa de deportación másiva es lo que está ocasionando estos agentes a tomar esas decisiones en el campo que llevan a situaciones lamentables como la que sucedió este fin de semana. Correcto.

Esta conversación de kristi noem la secretaría de seguridad nacional con el presidente durante dos horas. Una conversación sumamente importante con lo que está pasando en el país.

Ustedes creen que eso pueda llevar a que ella salga de la administración trump? Lástima, no tenemos mucha información.

De qué hablaron? Fue a puerta cerrada.

No estuvo stephen miller tampoco en esta reunión? Según los reportes de prensa.

Pero el el. El gobierno lo que está haciendo está haciendo un cambio de táctica.

Pero fíjate que esta mañana luis carlos valle vélez dijo en despierta américa algo muy interesante. El entrevistó la semana pasada a tom guama y recordó lo que le dijo holman, que puede que haya un cambio en la manera de dirigir la agencia, pero no hay un cambio en los objetivos respecto a la detención.

Como como trump prometió en su campaña la deportación de 1 millón de personas. A mí.

Lo que me gustaría ver es si el gobierno ahora regresa e implementa la oficina de derechos civiles y libertades civiles que tenía establecida, que era para que el pueblo tenga la oportunidad de presentar una querella a la agencia cuando hay violaciones como sucedieron este fin de semana de derechos y libertades civiles. Hay que implementar ahora algún cambio para poder ponerle un poco de control a una agencia donde hasta hoy en día yo no sé los nombres, tú lo sabes, los nombres de los que llevaron a cabo la detención de pretty.

No sabemos ni los nombres de los agentes. Entonces hay que tiene que haber más transparencia y hay que ver como que más control.

Si sabemos que el congreso ahora está ya ha citado a la secretaria, no para que dé testimonio sobre lo acontecido. Tú mencionaste, tú preguntaste si va a haber algún cambio.

A mí no me sorprendería si hay cambio, porque al fin de cuentas ella es la jefa del departamento y lo que ha ocurrido es evidente para todos nosotros. También es importante destacar.

El otro día lo habíamos comentado ya también las declaraciones de cazzu diciendo que las personas que tengan, aúnque tengan permiso de armás y tengan el permiso para poder portarlas, deberían dejarlas en casa. Cuando van a una manifestación.

Vamos a ser claro. Es curioso porque elena ray hasta lenway ha salido para decir que no entendían ese comentario.

No sabe la. Interpretación de la segunda enmienda.

Eso está en contra. Por eso me gustaría vuestra reacción, porque me ha parecido muy sorpresivo que incluso hasta elena ray lanzara un comunicado diciendo que estaba totalmente equivocado.

No recuerdo que cuando el joven hace unos años se presentó con una arma, un rifle a una manifestación en minnesota después de floyd y lamentablemente terminó matando a dos personas, esta administración lo defendió y lo honraron como un héroe porque portaba su arma, su derecho a portar su arma en una demostración. Aquí tienes a una persona que portaba su arma .

Legalmente la tenía ocultada, como le permite la segunda enmienda para que entonces salga el jefe del fbi a decir que llevara un arma a una protesta. Es un problema.

Y que era como intención de llevar a cabo daño. Eso está en contra de una enmienda.

Y por eso es la nra cayéndole a palo al secretario cazzu. Un dato interesante.

La base de datos del ncic es que es la base de datos del fbi, que es la que otorga los permisos de autorización de portar armás de fuego de 1998 a la fecha ha emitido más de 500 millones de permisos de portación de armás. Te imaginas tú más de 500 millones y todo el mundo ahora, antes de portar un arma, pida permiso o le avisa a la autoridad.

Oye, voy a salir con un arma. Puedo ir a tal parte?

No hay que reconocer el derecho de portar un arma. Es sagrado en este país.

Y el hecho de que tú portas un arma no significa que te mereces un tiro por parte de. Uno, no diez.

Bueno, efectivamente. Exacto.

Bueno. Eso dicta la ley, la.

Constitución, la constitución. Esto no es la ley, esto es la constitución.

Claro, pero. No nos puede gustar la constitución solo para algunas cosas.

O nos gusta o no nos gusta. Incluso el director del fbi está reescribiendo parte de la constitución.

Impresionante. Bueno, pues a ambos, muchísimás gracias como siempre.

Jorge cansino, armando olmedo, un gusto tenerlos. Mañana nos vemos de nuevo.

No muy probable. Quedan ustedes cordialmente invitados.