Andrea: sé que se encuentra en parís y ya es de noche ahí. >> disfrutando de las olimpiadas.

Andrea:, acaba de explicar edwin el presidente joe biden anunció los planes para reformar la corte suprema. Cómo analiza la intervención de un mandatario en la corte suprema de un país?

>> esto es simbólico. Hay pocas avance debido a que como bien decía esto requiere aprobación por parte de la cámara de representante y en donde los republicanos tienen mayoría y 60 votos del senado.

Es para la jueces, la constitución no dice y no especifica el número de jueces que debe tener la corte por más de 150 años hemos tenido 9 jueces pero no quiere decir que tenga que ser así. Lo que esto provoca es que la corte suprema está compuesta de magistrados y jueces nombrados por presidentes republicanos a pesar de que esos presidentes republicanos al perdido voto popular del partido popular menos desde el año 2000 al presente pero presidente republicanos han logrado establecer una gran mayoría de los magistrados de la corte suprema.

Borja: sabemos que usted es un abogado constitucionalista gustaría preguntar la opinión con respecto a eso si cree que es justo que los jueces de la corte suprema los elija un presidente , dependiendo de cuando se jueza , le va a tocar al presidente en cuestión en este caso le favorece más al partido republicano porque las últimas bajas se han dado durante mandato de gobiernos republicanospor lo cual no trump gana posiblemente sonia sotomayor se retire y el partido demócrata pierda una usted que eso es justo? >> lo que pasa aquí borja es suprema últimamente cada vez reflejan menos el sentimiento mayoritario.

Ir con la corte suprema sólo depende de su prestigio. Para hacer cumplir sus mandatos.

No puede imprimir dinero como lo puede hacer el congreso y la corte suprema sólo tiene su prestigio y lo ha estado perdiendo rápidamente por lo que ha sucedido en los últimos años como ves a jueces que reciben dineros de regalos multimillonarios de compañías a la corte y después tienes unos jueces que tienen puesto banderas apoyando la insurrección. Una bandera americana al revés que es símbolo de la insurrección.

Y el otro juez que tiene la 6 de enero y sin embargo esos dos jueces no se retiraron cuando consideraron los casos relacionados con el 6 de enero. Así que se ha creado un ambiente negativo.

El propio presidente joe biden se oponía a hacer ningún cambio en la oponía porque hay cierto respecto de las instituciones. Ha llegado a un punto de que creo que el país pide que se haga algo porque la corte suprema cada día va de mal en peor.

En este caso con lo que está proponiendo específicamente el presidente joe biden cree que hay implicaciones y mi segunda pregunta es si en el pasado se ha hecho otra propuesta similar a esta? >> bueno, para contestar tu segunda pregunta primero el presidente franklin roosevelt encontró algo parecido y propuso los planes relacionados, los planes económicos para echar la economía andar.

El desesperado propuso el número de magistrados y esa propuesta no fue a ninguna parte. Eventualmente la corte se tuvo que ajustar un poco y ser más considerado de las propuestas del presidente que quizá es lo que esté tratando de hacer el presidente joe biden.

El sabe que lo que ha propuesto en esto momentos no va a ninguna parte. El quitarle que sean jueces por vida eso requiere una enmienda constitucional que requiere por lo -60 senadores y 75% de los estados de la unión.

Eso le ahorraría años. Pero yo creo que es una situación simbólica