Ese informe. En vivo desde la capital.

Luego de conocer la decisión de la corte suprema sobre la ciudadanía por nacimiento, la pregunta que muchos se hacen es entonces queda definitivamente cerrada la posibilidad de limitar o revocar la ciudadanía por nacimiento? Para volver a plantear este tema en el futuro.

De hecho, como venimos informando, el presidente trump acaba de exhortar al congreso para que trabaje en eso. Para analizar esto, le damos la bienvenida al abogado constitucionalista rafael peñalver, que se une en vivo.

Abogado buenas tardes y gracias por acompañarnos. Buenas tardes abogado.

Muy buenas tardes. Muy buenas tardes.

Un día histórico la corte suprema le ha dicho al presidente este es un país que tiene estado de derecho cambiar la constitución unilateralmente, con un plumazo presidencial. Y esto que sea el día antes, dos días antes de la gran celebración de la independencia norteamericana, 250 años de derecho constitucional y que la corte suprema haya esperado que esta término.

Es como un mensaje que se le manda al presidente. Basta ya!

Sin duda basado en los fundamentos legales, pero también con un simbólico muy nivel emocional, como menciona abogado. Pero esta decisión de hoy ratifica el histórico precedente del caso wong.

Kim harp, hijo de padres chinos, un resuelto por la corte suprema hace más de un siglo? O es una nueva interpretación de la mira aquí.

Aquí hubiera sido desastroso para la legitimidad de la corte suprema suprema si hubieran dictado de otra forma. Este caso estaba muy claro.

Esto constitución que después fue ratificada por actos del congreso, tanto en el año 1940 como en el 52. Así que la corte suprema ha estado muy clara en este en esta decisión.

Sin embargo, que esto sea un llamado a la acción cívica, porque hemos trump que no había terminado la corte suprema de dictar su dictamen. Cuando el presidente trump está hablando de ir al congreso para que el congreso quite la ciudadanía por nacimiento, otro afronte directo a la comunidad hispana del país.

Yo creo que la que la solución a esto es un voto masivo en noviembre por parte de la comunidad hispana en contra de los candidatos que apoyen a trump. Abogado, me gustaría diferentes opiniones que hemos visto.

El juez presidente de la corte suprema, el señor roberts, escribía una opinión mayoritaria, la verdad bastante emotiva, donde decía que precisamente esta enmienda número 14 significa el derecho a tener derechos, algo que se ha vuelto bastante comentado en las redes sociales. Pero me gustaría juez break, que pese a ser elegido por el presidente donald trump o ser nominado por el presidente donald trump, realmente no ha votado a favor eso sí, ha disasociado un poco la opinión que tiene el juez roberts y dice que no es la forma, no es el fondo, sino la forma.

Es decir, él no estaba de acuerdo en que un presidente tuviera el poder para cambiar una enmienda de la constitución con una simple firma. El estaba hablando de ir por el congreso.

El presidente ahora también cambia un poco su discurso y según hemos escuchado en este último truth social, el presidente dice que va a comenzar los esfuerzos para que sea el congreso quien cambie realmente posibilidades hoy? Como se suele decir, hay fervor por parte de los congresistas de poder iniciar un proceso como este, cambiar la constitución?

Sí, lo hay, porque esto es parte de todo este engranaje que el presidente trump se ha dado cuenta que por la vía democrática, por la vía de la elección, ellos no pueden porque la demografía del país está cambiando. Cada día hay más hispanos, así que para ellos mantener el poder tiene que ser a base de restringir el voto de los hispanos, quitarle el voto, que solamente los ricos puedan votar en forma personal el día de las elecciones.

Y esto de quitarle la ciudadanía, pues es parte de este proceso de la limpieza étnica que el presidente está tratando de hacer. Entonces lo que ahora quiere él y el y el magistrado capa no se asuma ese punto es no ir a través de una enmienda constitucional que es muy difícil, sino que simplemente el congreso interprete la enmienda constitucional 14 en otra forma que el congreso en el año, repito en el año 40 y en el año 52, con la ley de la ciudadanía, el congreso ratificó que la enmienda 14 le aplicaba a todo el mundo, pero el presidente ahora quiere que los congresistas y los senadores pues cambien esa interpretación para adoptar la interpretación que él quiere que se dé, que es que no sean ciudadanas las personas que nazcan aquí, que no sean hijos de residentes o pues eliminar, ir eliminando el voto hispano en este país.

Por eso te digo que nos han dado un reto a nuestra comunidad ha quitado el derecho al presidente de cambiar la constitución unilateralmente, pero sigue el peligro de que trate de hacerlo por la vía del congreso. Y la única forma de parar eso es votar masivamente en noviembre contra los congresistas que estén apoyando al presidente.

Yo creo que también es menciona, no? Que en este caso estamos enfocados en las reglas o las reglas sobre el alcance de las órdenes judiciales y en si la interpretación de la enmienda, porque eso ya habían establecido.

Porque es tan importante como menciona usted, que las cortes se mantengan firmes. Aplicado a nivel permita cortes estatales tomar decisiones.

Es que este país está basado en el balance de poderes, en el balance de que el congreso sea la parte legislativa, sea igual que el que la parte ejecutiva y que la parte judicial. Y lo que estamos viendo es que el presidente, como ve que su filosofía y el grupo de la demográfica del país, repito que cada día hay más hispanos, cada día hay más personas de piel oscura que tienden a votar demócratas, pues entonces él lo que está tratando es de cambiar la constitución, haciéndole un salto al congreso.

El que con un plumazo presidencial él lo mandaba la corte suprema con los jueces que él ha nombrado muchos de ellos y entonces que le iban a ratificar y la corte suprema hoy gracias a dios, a un una de las miembros de esa corte nombrada por él, pues le ha dicho no, aquí constitución, que es mucho más grande que su persona. Lo tiene gracias al abogado constitucionalista rafael peñalver, que nos acompañó esta mañana.

Entendiendo a