Que va a salir de esa reunión. Edwin.

Por supuesto. Estaremos pendientes de tus reportes.

Muchísimas gracias por contarnos en vivo lo que pasa desde la capital del país y vamos a seguir después de todo esto. Bueno, tras los ataques, la escalada militar y las primeras consecuencias en el terreno, el foco también pasa al debate político.

Como lo decía nuestro colega edwin pitti aquí en estados unidos. Y qué nuevas acciones bélicas se esperan en las próximas jornadas?

Qué tan justificada fue esta decisión? Es lo que tendrá que responder marco rubio en el congreso se calculó bien el costo y el riesgo.

Vamos a analizarlo desde la óptica republicana. Vamos a conversar con el analista silvio canto junior.

El está con nosotros amablemente, como siempre, aquí en al minuto. Cómo está?

Bienvenido. Dependencia de texas.

No se olviden de eso o reportarlo. Y así es.

Bueno, estamos muy pendientes de todo lo que está pasando y obviamente la noticia principal, silvio, es esta que estamos reportando. Bueno, en su opinión quiero saber este ataque masivo a irán fue una decisión necesaria o una apuesta demasiado arriesgada para el presidente donald trump?

Cómo lo ve usted? Bueno.

Militares son hasta cierto punto un riesgo, no riesgo calculado. Pero son riesgo.

El estándar de éxito en estas operaciones militares siempre ha sido la primera guerra del golfo, que se acabó en 60 días y todo fue una victoria. Ha habido otros ejemplos de que no pasó de esa manera y se crearon problemas políticos.

Para el presidente, el caso más negativo, siendo vietnam, entonces en realidad el éxito o fracaso político no lo vamos a saber hasta un mes o mes y medio. Ahora, con respecto a si se justifica esto, parte del problema aquí es que irán ha sido un dolor de cabeza por cuando tomaron la embajada en el 79, después lo de beirut, después los ataques.

Yo por ejemplo en en mi comunidad, aquí un muchacho que jugó béisbol con uno de mis hijos, él perdió una pierna en afganistán. Y por qué la perdió?

Porque él estaba en el ejército y irán ponía estas bombas y las escondía. Y cuando la pisaba en un soldado, pues perdías la pierna.

O a veces te te mataban. Entonces irán.

Ha sido un dolor de cabeza financiado. Todos estos que hacer esto eventualmente.

Una de las razones por la cual se está haciendo ahora es que el gobierno de israel o el ejército de israel ha destruido de tal manera a la infraestructura militar de irán. Y entonces tú tienes una situación ahorita donde irán está súper, súper mejor oportunidad de de por lo menos a promover una transición a un gobierno que por lo menos no se, no se, no se meta.

En tanto en los asuntos de terrorismo. Silvia, pero siguiendo con su analogía, es un dolor de cabeza que se ha convertido en una migraña.

Son 39 años. Es muy difícil de alguna forma erradicar tantos tentáculos que ha podido desarrollar en tanto tiempo, sobre todo cuando el presidente trump hace esta analogía, dice ojalá irán tenga un gobierno como el de delcy rodríguez.

Y si usted le pregunta un venezolano, el venezolano diría bueno, pero es que delcy rodríguez representa lo mismo que representaba nicolás maduro. Entonces, qué cambio es ese?

Bueno, ese es uno de los problemas. Ese yo diría que es el problema principal, que es lo que sigue o cuál es la transición que viene ahora?

No, yo creo que lo que ellos están tratando de buscar es una situación en la cual tú puedas poner o poner a irán en una transición a un gobierno que por lo menos se dedique a invertir las riquezas del país en irán y no estar financiando el terrorismo. Esa es la parte más difícil de esta operación.

No voy a a negar eso, buscar ese gobierno y esa persona hablan, por ejemplo, del hijo del sha. Bueno, el hijo del ya no es necesariamente una persona perfecta para esto tampoco él tiene sus problemas, claro, entonces hay que ver de qué manera se puede encontrar a esa persona, pero eso va a ser lo más difícil.

Yo lo lo acabo de de reconocer. Y el caso de venezuela que tú estás citando es un buen ejemplo.

A veces es más fácil destruir la estructura militar que el próximo paso de de esa transición. Entonces yo acepto que esa es la parte más difícil y aquí te reduces a a una cosa o a dos cosas muy simple.

Primero de todo, la el talento de nuestros soldados y que el líder, en este caso el presidente trump, haya tomado esta decisión en el momento perfecto para que un momento bueno, quiero decir, para que esa transición sea posible. Pero mes y medio esto va a lucir o mejor o peor.

Yo no voy a negar esa realidad. Y ese es justamente uno de los riesgos que asumen los críticos que dicen que esto puede abrir ese fantasma que de medio oriente.

Usted cree que eso es más probable o menos probable? Digamos, estamos en el punto de poder analizarlo y predecirlo o no?

Bueno, yo creo que es menos probable , porque no hay nadie en el gobierno de trump que tiene el estómago de hacer eso, de meterse en una guerra, de que tome mucho tiempo. Entonces eso no?

Además, afganistán e irak son cosas completamente diferentes a esto. Aquí el objetivo ha sido muy claro y trump lo dijo en el discurso que él dio cuando analizó o anunció que iba a empezar esta operación.

El lo dijo claramente nosotros ahora te vamos a dar la oportunidad. Quiere decir hablándole al pueblo de irán, te vamos a dar la oportunidad para que tú hagas el cambio.

Entonces, he ahí el mensaje. Es clarísimo, no va a haber tropas americanas entrando a a tarrant, por ejemplo, de la manera que entraron a bagdad o de la manera que estaban en en afganistán.

Entonces son situaciones diferentes. No hay el estómago en este momento en el gobierno o en la población para meterse en una guerra.

Entonces por eso te dije que la que el éxito tiene que ser aquí bastante rápido y yo me reduzco simplemente a la confianza que yo tengo en el presidente trump. Yo creo que trump sabe lo que está haciendo y le voy a dar por lo menos ese apoyo por el momento.

Vamos a ver qué pasa en los días por venir. Definitivamente a todos nos interesa que esto termine bien.

Le agradezco muchísimo esta conversación. Voy a citar algo que dijo el propio hegseth esta tarde que esta no era una operación para cambiar un régimen, pero si el régimen indefectiblemente cambió.

Le agradezco mucho a nuestro analista silvio canto junior por atendernos en el día de hoy. Por