Mi parte , compañeros. Regreso con ustedes.

>> muchísimas gracias por brindarnos esta información y miren si les parece y siguiendo con el tema, es hora de conocer todo lo que cierto es mucho en materia migratoria. >> para ponernos al día nos acompañan, por supuesto.

Jorge cancino, editor principal de inmigración de univisión y consejero general de inmigración de televisa univisión. Bienvenidos a andrea borja.

Buenas tardes. Buenas tardes, feliz lunes y todos los días hay información de inmigración comenzar con esto porque abogados denuncian que el departamento de seguridad nacional está negando la asistencia legal en minnesota.

Qué está pasando en concreto y cómo responden las autoridades a estas acusaciones? Es un reporte de abc que está indicando que, de acuerdo con testimonios de abogados, no los están dejando hablar con los clientes para que los puedan representar el departamento de seguridad nacional, por otra parte, responde que sí han hablado con ellos, pero al parecer las conversaciones solo han sido vía telefónica.

Eso es así. Recordemos, yo leí el reporte y tiene un problema en el sentido de que dice que abogados se están quejando que hay violación de la 6.

A enmienda a la constitución. La 6.

A enmienda no solamente para casos criminales. Entonces lo que estamos viendo potencialmente es una violación de la 5.

A enmienda que es el debido proceso a toda persona que esté en el territorio nacional. Ahora tal como mencionó jorge aquí yo creo que falta un poco más de información porque el departamento de seguridad nacional está indicando que si le están dando acceso a teléfonos a estas personas, tienen acceso a sus abogados e históricamente en ese centro siempre se le ha dado acceso a los abogados para que puedan ver a sus clientes en persona.

Eso aparentemente ha sido el cambio de un día para el que, bueno, no hay usted no tiene cita o no tenemos la capacidad y esas son cosas que no han sucedido anteriormente. Por eso el cambio y por eso estas querellas por parte de los abogados sí están limitando el acceso bajo la 5.

A enmienda. De seguro va a haber una demanda en un tribunal federal para que le puedan dar acceso a estos abogados a sus clientes.

>> ahora quiero hablar también. Tengo entendido que hay un fallo de una jueza federal.

Ha prohibido a agentes federales que participen en una operación en la que se está denunciando que se están utilizando arrestos arbitrarios y utilizando gas pimienta contra manifestantes pacíficos. Qué más está estableciendo este fallo de la jueza?

>> lo importante. >> de este fallo es que sienta un precedente favorable, es decir, limita la actuación de los funcionarios del departamento de seguridad nacional para controlar manifestaciones.

Por una parte, lo que indica el fallo es que el. En este caso el departamento de seguridad nacional o ice son encargados de enforzar la ley de inmigración.

Pero aquí hay un cruce porque también están actuando para contener personas que están manifestando y la corte lo que está diciendo es que las personas que manifiestan tienen el legítimo derecho de manifestarse de acuerdo con la constitución, siempre y cuando no traspasen esa línea que debe haber y no entorpezcan la función del gobierno. >> no interferir.

Y es muy parecido a una demanda que también tomó lugar en illinois durante midway blitz, donde, por cierto, la misma aclu fue la que presentó esa demanda. Nos dijeron que ellos no pueden tomar estas medidas y también le pusieron limitaciones a lo que estaba haciendo el gobierno federal en ese entonces.

Después de que se emitió la orden, hubieron algunas violaciones. Hay que ver ahora, en los próximos días, si en efecto ice continúa con o cbp, porque están en donde están localizados, siguen implementando estas medidas que están en contra de la orden judicial.

Ahora, abogado, una noticia que también hemos venido cubriendo hoy la decisión del presidente donald trump de suspender las ceremonias de paralizar las entrevistas a personas que ya incluso en algunos casos habían pasado el examen. Solo le faltaba la ceremonia para convertirse en ciudadanos.

Están en una especie son residentes. En qué les afecta esto?

En qué momento están ellos? Fíjate, esto ya lo hablamos a principios de de.

Lamentable evento en washington, donde le metieron un tiro a unos agentes de la guardia nacional. Qué sucedió en ese momento?

Suspendieron para ciertos países lo que ya había una prohibición de viaje desde junio. Le habían dicho bueno, ahora uscis te va a decir no va personas.

El una petición aplicación de naturalización es un beneficio bajo el servicio de inmigración y por lo tanto ellos dijeron suspendemos. Yo conozco de casos de tengo casos de personas que fueron aprobados o aprobadas para su ciudadanía.

Le dieron una orden, una cita ya era para el 6 de diciembre, esta orden salió el tres y le han suspendido. La ceremonia de juramentación.

Es nada más opciones son tres o t1t reagendar la ceremonia. Dos te niegan la petición o tres te piden más información para ver si en efecto tú estás aquí y no es una persona que es de interés de interés nacional.

En respecto a la seguridad. >> te lo pueden denegar.

>> claro, lo pueden hacer ahora. Todo esto se hizo a través de un memorando interno donde el servicio de inmigración anunció a sus oficiales que quedaban suspendidas hasta hasta mejores verificaciones de los antecedentes presentados en cada caso.

Originalmente la lista afectaba a 19 países, pero la lista fue ampliada a 39 países. Extenso y en forma paralela.

El departamento de estado hace unos días publicó una lista de 75 países que tienen eh están inmigrante o tiene que haber mayores verificaciones para que bajo, para que las personas no se conviertan en una carga pública en estados unidos. Entonces vemos dos listas bastante extensas.

Los procesos están suspendidos, pero no han publicado todavía el nuevo reglamento de verificaciones. Cómo van a verificar la información para otorgarlos?

>> lo único que sabemos es que el memorándum del 1 de enero que le dio seguimiento a este principio de diciembre, dice que están enfocándose en terroristas, que van a también ver si la persona ha cometido alguna, lo que se llama aggravated felony un inadmisibilidad. Pero cómo lo van a hacer?

Esa es la gran pregunta que no sabemos, porque sabemos que en lo que va del año ellos han estado centralizando deberían de tener acceso a todo eso. Entonces, qué más falta para verificar si estas personas se merecen el beneficio o no?

Eso es lo que falta por ver. >> bueno, estaremos al pendiente, porque hoy tuve la oportunidad de hablar en la edición digital con ramón menera, que es ese inmigrante que tuvo un altercado pidió que demostrara que era ciudadano estadounidense y le dijo en cámara es que tienes un acento.

Entonces quiero que me digas si eres ciudadano o no, pasaporte le detuvieron delante de su hija. Hemos entrevistado hoy a ramón y me gustaría revisar con ustedes cuáles son los derechos, pero también las obligaciones que tenemos como ciudadanos estadounidenses.

Si un agente de ice nos dice que quiere ver nuestra identificación por nuestro acento. Si la corte suprema permitió al servicio de inmigración al departamento de seguridad nacional realizar operativos y dio cuatro cuatro pudieran entonces llevar a cabo esa consulta.

Y una de ellas es si las personas están hablando con un acento , con acento, el idioma inglés. Esa es una de las razones válidas para para poder detener y poder pedir documentos a una persona por.

>> sí mismo no es suficiente. O sea, tiene que ser.

Ellos dijeron en la totalidad de cuatro criterios. Pero si tú te enfocas en solamente uno de los cuatro, si es solamente por el acento o no hablas el inglés, o trabajas en una industria donde hay una alta tasa, eso es suficiente.

Estos son cuatro que en su totalidad nos puede llevar a tener sospecha razonable, pero por. >> uno solo no es válido.

>> no es válido. Entonces, qué sucede cuando te preguntan?

Recordemos, yo le he mencionado aquí varias veces si uno es hispano, tiene la tez que parece hispano. Yo personalmente recomendaría que andes con un documento porque si te pueden detener y al detenerte si quieres evitar el mal rato tienes esos documentos en mano.

No es obligación y eso es importante reconocerlo. El ciudadano no tiene por qué portar esos documentos, pero en el clima en el que estamos viviendo, con las represalias por parte de ice, sería recomendable si quieren evitarlo.

Ahora, si es detenido, tiene el derecho a permanecer en silencio. Lo detienen y siempre, si hay alguien alrededor que lo grabe.

Tener evidencia visual porque eso podría utilizarse en una demanda si llegan a violar los derechos de la persona bajo. La bajo la ley.

>> y la misma aclu recomienda eso para evitar malos ratos. >> identifica hay que portar una identificación.