WASHINGTON, D.C.- Una pintura que retrata a una familia de inmigrantes cruzando la frontera sur de Estados Unidos exhibida en el Smithsonian se ha convertido en el centro de una polémica nacional, luego de que la administración del presidente Donald Trump la señalara como parte de una supuesta campaña cultural “antiamericana”.
Trump critica obra sobre migración en el Smithsonian; artista mexicoamericano responde
El pintor mexicoamericano Rigoberto A. González defiende su obra sobre inmigrantes tras ser señalada por la administración Trump, en medio de una revisión del contenido del Smithsonian y debates sobre censura artística
Por:Univision
Pintura de migración en el Smithsonian en la mira de Trump.
Imagen Getty Images.
La obra Refugees Crossing the Border Wall into South Texas, del artista mexicoamericano Rigoberto A. González, fue finalista en la Outwin Boochever Portrait Competition 2022 y se exhibió en la National Portrait Gallery del Smithsonian. Realizada en 2020, la pintura presenta a una familia escalando un muro fronterizo: la madre carga a un bebé y un rosario, mientras el padre y un niño miran hacia atrás, visiblemente temerosos.
Con un estilo barroco y referencias a la iconografía cristiana, la obra ha sido elogiada por críticos y público por su carga simbólica y emocional. Sin embargo, ha sido recientemente incluida en una lista de piezas cuestionadas por la Casa Blanca.
Trump critica “ideología divisiva” en el Smithsonian
En agosto de 2025, la Casa Blanca publicó un artículo titulado “President Trump Is Right About the Smithsonian”, en el que acusó a varias obras del museo de difundir una narrativa “divisiva y antiestadounidense”. Entre ellas, la pintura de González fue descrita como una “conmemoración del acto de cruzar ilegalmente la frontera sur”.
La publicación forma parte de un esfuerzo más amplio del segundo mandato de Trump para alinear el contenido de instituciones culturales con lo que define como “excepcionalismo estadounidense”, eliminando representaciones consideradas ideológicamente sesgadas o políticamente sensibles.
El artista responde: “No es propaganda, es empatía”
En declaraciones a Chron.com, González —profesor en la Universidad de Texas en el Valle del Río Grande— defendió su obra como una representación empática del viaje de muchos inmigrantes.
“La pintura conmemora su lucha, su viaje y su esperanza de una vida mejor,” afirmó.
“Comparar esto con propaganda es un intento claro de censura. Me recuerda a la campaña nazi contra el ‘arte degenerado’”, añadió.
González explicó que su obra se inspira en entrevistas directas con migrantes en centros de detención, evitando el uso de fotografías para no victimizar ni explotar sus historias.
Debate sobre arte, inmigración y control ideológico
La crítica de la Casa Blanca ha intensificado un debate nacional sobre la libertad artística, la representación de los inmigrantes y el papel de la política en las instituciones culturales. Mientras algunos sectores conservadores consideran la obra inapropiada, defensores del arte la ven como una contribución legítima al diálogo sobre migración y derechos humanos.
Según The Washington Post, esta controversia se inscribe en una revisión institucional más amplia de la administración Trump, que busca eliminar lo que considera ideología “impropia” de los museos públicos.
¿Qué sigue para la pintura?
De acuerdo con GlassTire.com, la pintura de González sigue en exhibición y ha ganado aún más atención mediática y académica. Aunque no se ha anunciado su retiro, la presión política plantea interrogantes sobre el futuro de este tipo de obras en espacios financiados con fondos federales.
Para muchos, el intento de desacreditar la obra ha generado el efecto contrario: aumentar su visibilidad y reafirmar su importancia en el debate contemporáneo sobre inmigración, censura y libertad de expresión artística.
Únete gratis a nuestro canal de WhatsApp: Haz clic aquí para estar al tanto de las noticias de DC y no perderte ninguna actualización.
Te puede interesar:
Relacionados:
