Estas son las reacciones a la decisión de la Corte Suprema de limitar mandatos judiciales sobre ciudadanía por nacimiento

La Corte Suprema dictaminó que jueces individuales no pueden emitir órdenes judiciales nacionales. Conoce las reacciones sobre cómo afecta a la ciudadanía por nacimiento.

Por:Univision

2/13

En una decisión dividida 6-3, la Corte Suprema limitó significativamente el alcance nacional de órdenes emitidas por jueces de primera instancia, restringiendo la facultad de los jueces federales para suspender temporalmente órdenes ejecutivas presidenciales.

El tribunal no se pronunció directamente sobre la constitucionalidad de la Orden Ejecutiva que restringe la ciudadanía por nacimiento, pero suspendió su entrada en vigor (originalmente programada para el 19 de febrero) por 30 días a partir del 27 de junio de 2025.

La decisión permite al presidente proceder con su orden ejecutiva que elimina la emisión de pasaportes y seguro social en ciertas partes del país a hijos de indocumentados o extranjeros con visas temporales, incluso mientras continúan los litigios legales en otros estados.

Sin embargo, la orden no será válida en los 21 estados que la impugnaron: California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont, Wisconsin, Arizona, Illinois, Oregón y Washington.

Este período de 30 días está diseñado para dar tiempo a otras vías de impugnación legal, incluidas posibles demandas colectivas.

J. Scott Applewhite/AP

3/13

La jueza Sonia Sotomayor acusó a la administración Trump de maniobras legales evidentes al intentar saltarse la evaluación constitucional de la orden ejecutiva sobre ciudadanía por nacimiento. En su disidencia, respaldada por Kagan y Jackson, lamentó que la Corte Suprema "le siga el juego" a esta manipulación.

"Ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte. Hoy, la amenaza es la ciudadanía por nacimiento. Mañana, una administración diferente podría intentar confiscar armas de fuego a ciudadanos respetuosos de la ley o impedir que personas de ciertas religiones se reúnan para celebrar sus cultos", dijo Sotomayor.

Pool/Getty Images

4/13

La Fiscal General de EE.UU., Pam Bondi, celebró la decisión del tribunal, afirmando que pone fin al "aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump". Bondi aseguró que el Departamento de Justicia continuará defendiendo las políticas de la administración y su autoridad para implementarlas frente a los desafíos legales.

Chip Somodevilla/Getty Images

5/13

La jueza Ketanji Brown Jackson criticó duramente la decisión: "Permitir que el Ejecutivo viole la Constitución respecto a quienes aún no han demandado es una amenaza existencial al Estado de derecho. Si este país va a persistir como una Nación de leyes y no de hombres, el Poder Judicial no tiene otra opción que negarse".

JACQUELYN MARTIN/POOL/AFP via Getty Images

6/13

El representante de Texas Brian Babin celebró la decisión de la Corte Suprema sobre inmigración, afirmando que es el Congreso quien debe legislar al respecto. Propone aprobar su proyecto H.R. 569 sobre ciudadanía por nacimiento para "restaurar la 14ª Enmienda a su intención original".

Chip Somodevilla/Getty Images

7/13

La fiscal general de Nueva York Letitia James expresó preocupación por las familias afectadas por la incertidumbre del fallo, aunque mantiene la confianza en que eventualmente prevalecerá su defensa de la ciudadanía por nacimiento. James calificó la decisión como un retroceso significativo para las protecciones constitucionales básicas.

Spencer Platt/Getty Images

8/13

El vicepresidente JD Vance celebró la decisión de la Corte Suprema sobre mandatos judiciales nacionales, calificándola como "enorme". Elogió a los jueces por "refutar el ridículo proceso" y compartió publicaciones que hablaban de "destruir" las órdenes judiciales que los liberales utilizaban para frenar la agenda de Trump.

Scott Olson/Getty Images

9/13

El presidente del Caucus Hispano del Congreso, Adriano Espaillat, calificó de "atroz" la decisión sobre ciudadanía por nacimiento, advirtiendo que permitirá a Trump "eliminar la ciudadanía a millones de bebés" en 30 días. Denunció que la medida causará caos en familias y obligará a padres a probar su ciudadanía "en la sala de maternidad".

Anna Moneymaker/Getty Images

10/13

El presidente, en una rara aparición para ofrecer una conferencia de prensa en la sala de prensa de la Casa Blanca, dijo el viernes que la decisión de la Corte Suprema fue “increíble” y una “victoria monumental para la Constitución”, la separación de poderes y el estado de derecho.

Trump afirma que el fallo de la Corte Suprema allana el camino para implementar varias políticas controversiales, incluyendo el fin de la ciudadanía por nacimiento, la eliminación del financiamiento a ciudades santuario, la suspensión del reasentamiento de refugiados, la "congelación de fondos innecesarios" y el cese del uso de fondos federales para cirugías de transición de género.

ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images

11/13

La ACLU calificó la decisión como "preocupante pero limitada", ya que los abogados pueden buscar protecciones adicionales para las familias afectadas. "La orden ejecutiva es manifiestamente ilegal y cruel. Nunca debería aplicarse a nadie", declaró Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes.

BRYAN DOZIER/Middle East Images/AFP via Getty

12/13

El congresista por Nueva York, Hakeem Jeffries, se pronunció sobre la decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía estadounidense por nacimiento, expresando que “ha limitado imprudentemente la capacidad de los tribunales federales de distrito para emitir órdenes judiciales a nivel nacional”. Pese a ello dijo que la lucha por que se respete ese derecho sigue “vivita y coleando”.

“Todo niño nacido en los Estados Unidos es ciudadano estadounidense. No descansaremos hasta que ese derecho constitucional esté protegido completa e inequívocamente”.

AP.

13/13

El congresista por Texas, Greg Casar, dijo a través de una publicación en sus redes sociales que al no proteger este derecho, la Suprema Corte vulnera el reso de los derechos que contiene la Constitución.

"Esto debe dar escalofríos a cada estadounidense. La ciudadanía por nacimiento fue agregada a la Constitución al final de la Guerra Civil. Es una idea básica: si naces en Estados Unidos, eres estadounidense. Eso es lo que Trump está tratando de llevarse. Al fallar en proteger este derecho básico constitucional, la Suprema Corte está vulnerando todos nuestros derechos", escribió el funcionario en su cuenta de X.

Ray Whitehouse / Univision