Una jueza federal extendió el viernes su prohibición de que el Servicio Postal de EEUU implemente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca limitar la votación por correo durante las elecciones intermedias, interponiendo otro obstáculo importante en el camino de la administración a medida que los primeros estados comienzan a enviar las boletas por correo.
Un juez federal extiende el bloqueo a la orden ejecutiva de Trump que busca limitar el voto por correo en las elecciones intermedias
Una jueza federal está extendiendo un bloqueo legal al plan del presidente Donald Trump para regular las boletas por correo durante las elecciones de mitad de mandato. La orden emitida el viernes por la jueza Talwani se produce después de que anteriormente dictara una orden de restricción temporal que prohíbe al Servicio Postal de EE. UU. aplicar la nueva política. Carolina del Norte comenzó a enviar boletas por correo el viernes y los funcionarios electorales de muchos estados afirman que es demasiado tarde para cumplir con los nuevos requisitos.
Video Batalla electoral a contrarreloj: Disputa por el voto por correo sigue a meses de elecciones y con boletas en marcha
La orden judicial preliminar de la jueza del Tribunal de Distrito de EEUU, Indira Talwani, reemplaza una orden temporal que ella había concedido para bloquear el plan del Servicio Postal.
La administración Trump ya había pedido a la Corte Suprema que levantara la orden temporal de Talwani, y el viernes le informó que apelaría su última decisión ante la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU.
Sin embargo, a la administración se le agota el tiempo para hacer grandes cambios en los procedimientos de votación. Carolina del Norte comenzó a enviar sus primeras boletas por correo el viernes y más estados lo seguirán rápidamente.
La batalla legal podría tener ramificaciones importantes para las elecciones de este año, cuando el control del Congreso está en juego. Casi un tercio de los votantes en los EE. UU. emiten su voto por correo y los funcionarios electorales sostienen que no hay suficiente tiempo para revisar sus sistemas y así cumplir con las nuevas directivas del Servicio Postal.
Talwani, quien fue nombrada por el presidente Barack Obama, señaló el ajustado cronograma en su fallo.
“A los Estados demandantes se les exige, en virtud de la ley estatal, que envíen por correo millones de boletas a los votantes en un plazo establecido. Como se detalla a continuación, no pueden cambiar de rumbo a estas alturas del ciclo electoral, lo que casi garantiza una privación significativa del derecho al voto para los electores elegibles”, escribió.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios.
La orden permite a los estados utilizar voluntariamente el nuevo sistema del Servicio Postal. Hasta la fecha, ni un solo estado ha anunciado que lo hará.
Trump ha buscado durante mucho tiempo limitar la votación por correo, a pesar de que él mismo utiliza a menudo ese método para emitir su propio voto. Ha culpado falsamente a la votación por correo de su derrota electoral en 2020, difundiendo afirmaciones infundadas de fraude, pero hasta ahora no ha podido cambiar este procedimiento de votación de larga data.
El presidente busca cambiar las reglas del juego electoral
Una orden ejecutiva inicial que Trump emitió el año pasado para cambiar las reglas electorales, incluido el requisito de que las personas muestren pruebas documentales de ciudadanía para registrarse para votar, fue frenada por jueces federales. Dictaminaron que la Constitución otorga a los estados y, en algunos casos, al Congreso el poder de establecer los procedimientos de votación, no al presidente.
Después de que Trump emitiera su orden ejecutiva de votación por correo en marzo, los demócratas y los grupos de derechos electorales presentaron varias demandas. Dos de ellas terminaron ante Talwani, quien impuso una suspensión inicial de la orden en junio, prohibiendo su implementación hasta después de noviembre.
Pero a fines del mes pasado, la Corte Suprema anuló esa orden. Su mayoría conservadora no dijo explícitamente que la medida de Trump fuera legal, sino que determinó que las demandas se habían presentado de manera prematura, antes de que el Servicio Postal emitiera su norma sobre cómo implementaría la orden. La norma se publicó justo antes de que la Corte Suprema emitiera su fallo, y los demandantes volvieron a presentar sus demandas.