SALT LAKE CITY, Utah – Lorenzo Chávez Rascón fue arrestado el 23 de febrero pasado, bajo sospecha de venta de narcóticos; sin embargo, las supuestas drogas resultaron ser frijoles pintos secos. No obstante, mientras estaba en la cárcel del condado de Salt Lake, ICE emitió una orden de detención para trasladarlo bajo custodia federal, a pesar de que los fiscales estatales desestimaron los cargos en su contra.
ICE dijo que era droga. Resultó ser frijoles pintos secos y ahora quieren deportarlo
Cuando los análisis comprobaron que los supuestos narcóticos que llevaba Lorenzo Chávez Rascón eran en realidad frijoles pintos secos, los fiscales estatales desestimaron los cargos. Sin embargo, ICE emitió una orden de detención migratoria y lo transfirió a custodia federal. Actualmente, el inmigrante lucha por no ser deportado de EEUU.
A través de sus abogados, Chávez Rascón presentó el 25 de febrero una petición de hábeas corpus, impugnando la legalidad de su detención a manos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Ese mismo mes, su solicitud de visa U se consideró legítima por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS). Esta visa es temporal, y se otorga a ciertas personas que cooperan con las autoridades.
Notas Relacionadas

ICE tendrá en Salt Lake City un centro de detención para unas 7,500 personas: Así reaccionan autoridades locales
La detención no fue justificada: juez federal tras arresto de hombre que no llevaba drogas, sino frijoles pintos
El juez federal Robert J. Shelby emitió el 11 de marzo una orden de nueve páginas en la cual establece que la detención no fue justificada dado su estatus de Acción Diferida derivado de una solicitud legítima de visa U, y pidió a ICE que explicara por qué se le detuvo.
Además, por causa del enorme retraso que enfrentan las solicitudes de visa U, su estatus de Acción Diferida podría mantenerse durante años.
Shelby también emitió una orden de restricción temporal que impide la deportación de Lorenzo Chávez Rascón, mientras el caso se encuentra pendiente; también exige que se notifique a los abogados del migrante su paradero y tenga con ellos comunicación efectiva.
Haberle negado comunicación oportuna con su abogado, agregó el juez, podría determinar el éxito en la demanda del inmigrante, debido a que está amparada en la Quinta Enmienda.
“ La detención de Chávez, por lo tanto, afecta a un derecho constitucional fundamental, y es probable que prevalezca en el fondo de su demanda contra la presunta violación constitucional. Además, durante todo este proceso se le ha negado el acceso a la comunicación con su abogado.
“En conjunto, estos perjuicios cumplen con el requisito de daño irreparable necesario para obtener medidas cautelares de emergencia”, dice el fallo del juez Robert Shelby.
Notas Relacionadas
Salvadoreña arrestada por ICE en el aeropuerto de SLC había recibido un permiso de trabajo en 2024
Lorenzo Chávez Rascón, ¿sentará un precedente?
Agrega que “ si bien Chávez fue arrestado por la policía estatal por cargos relacionados con la venta de narcóticos (lo cual, por sí solo constituye motivo de detención y deportación), el estado de Utah no lo acusó de ningún delito. El supuesto narcótico resultó ser frijoles pintos”.
El fallo indica que “ La acción diferida no puede ser revocada arbitrariamente. A falta de motivos razonables para su revocación, según consta en las pruebas presentadas ante el tribunal, Chávez ha cumplido con su obligación de demostrar la probabilidad de éxito en el fondo del asunto, argumentando que el gobierno lo mantiene detenido indefinidamente bajo el régimen de acción diferida, en violación del artículo 1226(a) del Título 8 del Código de los Estados Unidos y de la Constitución”.
Chávez Rascón ingresó a Estados Unidos en 2017, cuando era menor de edad. Junto a su familia, solicitó asilo en la frontera.
Mientras la administración Trump sostiene que dirige a peligrosos delincuentes sus agresivas políticas contra la inmigración, no han sido pocos los casos de inmigrantes sin antecedentes delincuenciales que terminan detenidos en redadas de ICE, lo cual cuestiona las estrategias de clasificación y detención por parte de la agencia.
Este caso, según expertos, podría influir en otras impugnaciones de detenciones que estén basadas en cargos penales desestimados, o casos de solicitudes de alivio migratorio pendientes.











