La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Que esa prueba de agua. Dicen que se sienten ás ómodos.
Continuamos con mucha ás informacón. Adelante, vií.
♪ viviana: el debate neto de consejeía de inmigracón deveó un ídeo, una dramatizacón ás precisa, de lo que viven los niños ante un juez de inmigracón al enfrentar su propio proceso. Nos acompaña el abogado gabriel campos para analizar qé es lo que realmente esá ocurriendo cuando estos menores entran a la corte.
Tengo entendido, abogado,que no pueden entrar ámaras, no esán permitidas adentro, y tampoco los niñitos tienen un abogado designado ellos. Es esto correcto?
Gabriel: í, es correcto. El gobierno no esá dando abogados a niños menores de edad gratis.
Por ejemplo, cuando una persona tiene cargos criminales,el gobierno da a las personas que esán dando cargos criminales, un abogado gratis. Pero las cortes de inmigracón no les dan abogado gratis.
Mucho menos a los niñoseso menores de edad. No le esán dando abogados gratis.
Pero í tienen el derecho los niños de conseguir un abogado y conseguir un ahogado que pueda salirles gratis o que les esá cobrando. Pero es muy diícil para un niño de tres años encontrar un abogado.
Entonces, en las cortes de deportacón, aunque tengas derecho a un abogado, el gobierno no te esá dando un abogado. Entonces, luviano propio, el que esá dando los cargos para deportar al niño, el joviano tiene su propio abogado y esos abogados tienen muchas experiencias.
Y esos abogados son los que esán demostrando al juez porqé el niño tiene que estar deportado. Viviana: abogado, es esto legal?
Que los niños menores de edad entrar y no tengan ninguna representacón legal? Gabriel: í, es legal, viviana.
Y es una realidad muy triste que es legal y quelegalmente lo que esá haciendo lorena con estos niños de dos años y tres años que no saben hablar ni decir su nombre ni su fecha de nacimiento, ni mucho menos de qé pís o de cál es su ciudadaía. Porque lo que no tiene que saber de qé píses ese niño para silvana deportar, tienen que mandar a su pís de origen.
Viviana. Entonces qé esán supuestos ellos a decir si no pueden ni hablar?
Cál esa informacón que quiera recaudar de estos menores? Gabriel: correcto, lo que dicen los niños, ahorita no voy a demostrar que muchas veces los niños no saben lo que esán diciendo.
Pueden decir que í, que no, que no sabe su nombre. Entonces, los jueces hace preguntas para confirmar ciertas cosas.
Por ejemplo, " usted se llama gabriel campos" le preguntan al niño y el niño puede decir "í yo me llamo gabriel campos". Nada ás quieren que los niños digan "í" o "no".
Y eso es suficiente para el juez para que los jueces puedan deportar a los niños a su pís de origen. Es muy complicado y lo ás triste de todo que los jueces y el gobierno que son personas adultas, los esán deportado sin representacón un abogado.
Viviana: qé se desiste menores de edad dicen alguna informacón erónea? Gabriel: entonces, la pregunta va a ser: ómo sabe el gobierno que es una respuesta erónea?
Entonces, cuando una persona pierde tiene una orden de deportacón,tiene 30 ías para apelar esa decisón. Entonces, para que una persona sepa que paó un error, tiene que revisar el caso de un abogado.
Pero cuando no hay un ahogado en el caso, el error nunca se va a encontrar ya hasta que el niño sea adulto y que un abogado revisa ya el caso, que ya 15 o 10 años despés encuentran el error y posibilidad de que puedan abrir el caso. Pero ya despés de que es muy tarde.
Viviana. Cál seía la solucón seún usted?
Que tenga una representacón legal? Qé se puede hacer al respecto?
Gabriel: la solucón, lo que han tratado de hacer es pelear y hacer demandas con las cortes. Y los niños mayores de edad deben tener acceso a un abogado agradece al gobierno.
Pero en esos casos, las cortes lo siguen sacando porque dicen que la ley dice que los niños no deben de tener un abogado representando. Por ejemplo, que las leyesde cargos criminales.
Si un niño toma un deseo de una tienda sin tener las consecuencias y le dan cargos criminales, el gobierno í les da un ahogado gratis. El abogado va a pelear que el niño no entendó lo que hizo.
Y entonces, en ese aspecto, los casos de los cargos criminales los despiden, los borran y el niño sigue libre. En ese aspecto, aqí los niños no entienden lo que esán haciendo.
No entienden cándo entraron y porqé entraron y porqé esán aqí. Entonces lo que tienen que hacer con este tema...
Ojaá esé lo que no cambien las leyes para que le den derechos
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Que esa prueba de agua. Dicen que se sienten ás ómodos.
Continuamos con mucha ás informacón. Adelante, vií.
♪ viviana: el debate neto de consejeía de inmigracón deveó un ídeo, una dramatizacón ás precisa, de lo que viven los niños ante un juez de inmigracón al enfrentar su propio proceso. Nos acompaña el abogado gabriel campos para analizar qé es lo que realmente esá ocurriendo cuando estos menores entran a la corte.
Tengo entendido, abogado,que no pueden entrar ámaras, no esán permitidas adentro, y tampoco los niñitos tienen un abogado designado ellos. Es esto correcto?
Gabriel: í, es correcto. El gobierno no esá dando abogados a niños menores de edad gratis.
Por ejemplo, cuando una persona tiene cargos criminales,el gobierno da a las personas que esán dando cargos criminales, un abogado gratis. Pero las cortes de inmigracón no les dan abogado gratis.
Mucho menos a los niñoseso menores de edad. No le esán dando abogados gratis.
Pero í tienen el derecho los niños de conseguir un abogado y conseguir un ahogado que pueda salirles gratis o que les esá cobrando. Pero es muy diícil para un niño de tres años encontrar un abogado.
Entonces, en las cortes de deportacón, aunque tengas derecho a un abogado, el gobierno no te esá dando un abogado. Entonces, luviano propio, el que esá dando los cargos para deportar al niño, el joviano tiene su propio abogado y esos abogados tienen muchas experiencias.
Y esos abogados son los que esán demostrando al juez porqé el niño tiene que estar deportado. Viviana: abogado, es esto legal?
Que los niños menores de edad entrar y no tengan ninguna representacón legal? Gabriel: í, es legal, viviana.
Y es una realidad muy triste que es legal y quelegalmente lo que esá haciendo lorena con estos niños de dos años y tres años que no saben hablar ni decir su nombre ni su fecha de nacimiento, ni mucho menos de qé pís o de cál es su ciudadaía. Porque lo que no tiene que saber de qé píses ese niño para silvana deportar, tienen que mandar a su pís de origen.
Viviana. Entonces qé esán supuestos ellos a decir si no pueden ni hablar?
Cál esa informacón que quiera recaudar de estos menores? Gabriel: correcto, lo que dicen los niños, ahorita no voy a demostrar que muchas veces los niños no saben lo que esán diciendo.
Pueden decir que í, que no, que no sabe su nombre. Entonces, los jueces hace preguntas para confirmar ciertas cosas.
Por ejemplo, " usted se llama gabriel campos" le preguntan al niño y el niño puede decir "í yo me llamo gabriel campos". Nada ás quieren que los niños digan "í" o "no".
Y eso es suficiente para el juez para que los jueces puedan deportar a los niños a su pís de origen. Es muy complicado y lo ás triste de todo que los jueces y el gobierno que son personas adultas, los esán deportado sin representacón un abogado.
Viviana: qé se desiste menores de edad dicen alguna informacón erónea? Gabriel: entonces, la pregunta va a ser: ómo sabe el gobierno que es una respuesta erónea?
Entonces, cuando una persona pierde tiene una orden de deportacón,tiene 30 ías para apelar esa decisón. Entonces, para que una persona sepa que paó un error, tiene que revisar el caso de un abogado.
Pero cuando no hay un ahogado en el caso, el error nunca se va a encontrar ya hasta que el niño sea adulto y que un abogado revisa ya el caso, que ya 15 o 10 años despés encuentran el error y posibilidad de que puedan abrir el caso. Pero ya despés de que es muy tarde.
Viviana. Cál seía la solucón seún usted?
Que tenga una representacón legal? Qé se puede hacer al respecto?
Gabriel: la solucón, lo que han tratado de hacer es pelear y hacer demandas con las cortes. Y los niños mayores de edad deben tener acceso a un abogado agradece al gobierno.
Pero en esos casos, las cortes lo siguen sacando porque dicen que la ley dice que los niños no deben de tener un abogado representando. Por ejemplo, que las leyesde cargos criminales.
Si un niño toma un deseo de una tienda sin tener las consecuencias y le dan cargos criminales, el gobierno í les da un ahogado gratis. El abogado va a pelear que el niño no entendó lo que hizo.
Y entonces, en ese aspecto, los casos de los cargos criminales los despiden, los borran y el niño sigue libre. En ese aspecto, aqí los niños no entienden lo que esán haciendo.
No entienden cándo entraron y porqé entraron y porqé esán aqí. Entonces lo que tienen que hacer con este tema...
Ojaá esé lo que no cambien las leyes para que le den derechos
