La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Gobernación de ese estado. Y con esa información.
Regreso con ustedes al estudio. Gracias lorraine.
El departamento de estado revive la doctrina monroe en una publicación en x y asegura que el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado. La doctrina creada en 1823 para frenar la ahora parte de la estrategia de trump para reafirmar la influencia de washington en la región y más allá del mensaje publicado hoy.
La gran discusión es qué significa esta nueva reivindicación de la doctrina monroe para la relación de estados unidos con américa latina y el caribe, y hasta dónde puede llegar esa idea de dominio en el hemisferio? Para analizar nos acompaña maría isabel puerta, profesora de ciencias políticas.
Profesora. Gracias por estar con nosotros.
Qué significa este mensaje tan, tan inusual? Buenas tardes.
Un gusto estar con ustedes. Es inusual en esta época, en estos momentos, porque creíamos haber superado la etapa del control hegemónico de los estados unidos sobre la región.
Sin embargo, no es nuevo. Como bien señalaba el.
El clip que compartió ayer el departamento de estado es quizás una confirmación, eh? Sino claramente exposición de la agenda regional de la casa blanca, donde lo que están transmitiendo es justamente, eh, cuál es la justificación que encontramos para muchas de las decisiones que ha tomado la casa blanca, no solamente sobre los ataques al narcotráfico en los botes, eh, que ha sido sujeto de de crítica por la falta de transparencia, la opacidad con la que se ha manejado.
Pero más allá de eso, que ha sido visible y notorio, es, creo yo, lo más importante que que lo es lo que verdaderamente retrata esta agenda política y es la forma como la casa blanca está, eh, eh, hilando fino, a veces no tan fino, eh? Y cómo se relaciona, por ejemplo, con un régimen político y con un gobierno como el del salvador, mientras que tiene , por otro lado una relación muy tensa con un aliado comercial como lo es brasil.
Tenemos entonces el caso de argentina, eh por un lado, por otro lado ecuador , y ahora veremos cómo será el caso con colombia, porque recordemos que el presidente ha dicho que su propósito fundamental no es solamente el retomar la doctrina monroe a través del corolario trump, su interpretación de la doctrina no y de las distintas interpretaciones que ha habido desde entonces de esa doctrina américa para los americanos. Pero en este caso no es américa para los americanos.
Esto es fundamentalmente escoger a los países que mejor siguen las directrices de la casa blanca . En en lo que se refiere a la agenda política de la casa blanca.
Es realmente profesora. Qué pasa con los dos gigantes que quedan de izquierda, méxico y brasil?
Y brasil, que pronto enfrenta elecciones? Bueno, justamente yo creo que ahí es donde está el asunto, no?
El presidente ha tenido una política bastante agresiva con todos los países de la región, eh? Sobre todo lo vimos con el tema de las de los aranceles, de las tarifas, no?
Indistintamente, eh, el el. El instrumento para someter y dominar, pero nada como el caso de brasil, donde la situación con bolsonaro, el intervencionismo, la injerencia del del presidente, ha llegado a tal punto que ha utilizado los aranceles para intentar doblegar al poder judicial en en un país soberano.
No? Que por supuesto hay diferencias ideológicas, ideológicas, pero es un país soberano y vamos a ver cómo se va a manejar, eh?
Hasta ahora hemos visto que se ha utilizado el tema de las de las eh, tarifas de de los aranceles como una manera, es como si fuese una sanción, no? Para tratar de forzar un cambio de conducta en en en los países que no les siguen las.
Las directrices a la casa blanca, como es el caso de de de brasil y veremos que pasa luego de las elecciones, no si va a ser un caso como el de colombia y honduras, donde el presidente logró este que ganara. Bueno, contribuyó quizás a que ganara su candidato porque no ha escondido sus preferencias cuando se trata de de elecciones en otros países.
Justamente eso ha sido lo controversial, no? Esa esa injerencia no disimulada en las elecciones latinoamericanas.
Es que. Es que precisamente de eso se trata.
Y si uno lee el corolario y entiende cuál es el propósito de esa justificación a la al intervencionismo en la región, el argumento es que se necesita para tener el control, la hegemonía, pero también para que para que haya un eh eh, no solamente se observe, sino que se sigan las políticas de la de la casa blanca de este gobierno y en el caso de colombia y de honduras, que han sido los más recientes, donde el presidente ha dicho claramente quién quiere que gane. Eso no es ni siquiera, eh, no está sujeto para para disimulo del presidente.
Al contrario, creo que hace un uso expreso de su, como decimos aquí, de de del poder que tiene la casa blanca para tratar de de torcer. Aunque no creo que sea
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Gobernación de ese estado. Y con esa información.
Regreso con ustedes al estudio. Gracias lorraine.
El departamento de estado revive la doctrina monroe en una publicación en x y asegura que el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado. La doctrina creada en 1823 para frenar la ahora parte de la estrategia de trump para reafirmar la influencia de washington en la región y más allá del mensaje publicado hoy.
La gran discusión es qué significa esta nueva reivindicación de la doctrina monroe para la relación de estados unidos con américa latina y el caribe, y hasta dónde puede llegar esa idea de dominio en el hemisferio? Para analizar nos acompaña maría isabel puerta, profesora de ciencias políticas.
Profesora. Gracias por estar con nosotros.
Qué significa este mensaje tan, tan inusual? Buenas tardes.
Un gusto estar con ustedes. Es inusual en esta época, en estos momentos, porque creíamos haber superado la etapa del control hegemónico de los estados unidos sobre la región.
Sin embargo, no es nuevo. Como bien señalaba el.
El clip que compartió ayer el departamento de estado es quizás una confirmación, eh? Sino claramente exposición de la agenda regional de la casa blanca, donde lo que están transmitiendo es justamente, eh, cuál es la justificación que encontramos para muchas de las decisiones que ha tomado la casa blanca, no solamente sobre los ataques al narcotráfico en los botes, eh, que ha sido sujeto de de crítica por la falta de transparencia, la opacidad con la que se ha manejado.
Pero más allá de eso, que ha sido visible y notorio, es, creo yo, lo más importante que que lo es lo que verdaderamente retrata esta agenda política y es la forma como la casa blanca está, eh, eh, hilando fino, a veces no tan fino, eh? Y cómo se relaciona, por ejemplo, con un régimen político y con un gobierno como el del salvador, mientras que tiene , por otro lado una relación muy tensa con un aliado comercial como lo es brasil.
Tenemos entonces el caso de argentina, eh por un lado, por otro lado ecuador , y ahora veremos cómo será el caso con colombia, porque recordemos que el presidente ha dicho que su propósito fundamental no es solamente el retomar la doctrina monroe a través del corolario trump, su interpretación de la doctrina no y de las distintas interpretaciones que ha habido desde entonces de esa doctrina américa para los americanos. Pero en este caso no es américa para los americanos.
Esto es fundamentalmente escoger a los países que mejor siguen las directrices de la casa blanca . En en lo que se refiere a la agenda política de la casa blanca.
Es realmente profesora. Qué pasa con los dos gigantes que quedan de izquierda, méxico y brasil?
Y brasil, que pronto enfrenta elecciones? Bueno, justamente yo creo que ahí es donde está el asunto, no?
El presidente ha tenido una política bastante agresiva con todos los países de la región, eh? Sobre todo lo vimos con el tema de las de los aranceles, de las tarifas, no?
Indistintamente, eh, el el. El instrumento para someter y dominar, pero nada como el caso de brasil, donde la situación con bolsonaro, el intervencionismo, la injerencia del del presidente, ha llegado a tal punto que ha utilizado los aranceles para intentar doblegar al poder judicial en en un país soberano.
No? Que por supuesto hay diferencias ideológicas, ideológicas, pero es un país soberano y vamos a ver cómo se va a manejar, eh?
Hasta ahora hemos visto que se ha utilizado el tema de las de las eh, tarifas de de los aranceles como una manera, es como si fuese una sanción, no? Para tratar de forzar un cambio de conducta en en en los países que no les siguen las.
Las directrices a la casa blanca, como es el caso de de de brasil y veremos que pasa luego de las elecciones, no si va a ser un caso como el de colombia y honduras, donde el presidente logró este que ganara. Bueno, contribuyó quizás a que ganara su candidato porque no ha escondido sus preferencias cuando se trata de de elecciones en otros países.
Justamente eso ha sido lo controversial, no? Esa esa injerencia no disimulada en las elecciones latinoamericanas.
Es que. Es que precisamente de eso se trata.
Y si uno lee el corolario y entiende cuál es el propósito de esa justificación a la al intervencionismo en la región, el argumento es que se necesita para tener el control, la hegemonía, pero también para que para que haya un eh eh, no solamente se observe, sino que se sigan las políticas de la de la casa blanca de este gobierno y en el caso de colombia y de honduras, que han sido los más recientes, donde el presidente ha dicho claramente quién quiere que gane. Eso no es ni siquiera, eh, no está sujeto para para disimulo del presidente.
Al contrario, creo que hace un uso expreso de su, como decimos aquí, de de del poder que tiene la casa blanca para tratar de de torcer. Aunque no creo que sea
