Hola, qé tal ? Bienvenidos a coleccón california.

Le saluda jairo. Algo que no donald trump dice que no coopera con el acuerdo flores y dejara ás tiempo los niños migrantes en los centros de detencón.

Demandaron a la administracón que incumple un acuerdo entre el gobierno y los activistas por inmigrantes. Algo que alcanó en el año 1997 .

Qé es el acuerdo flores ? Se lo vamos a explicar.

Y hablaremos en este tema quien "conexion california". Comenzamos.

♪ jairo: para analizar este tema tenemos a edwin valés de la organizacón. Bienvenido, señor valés.

Enseguida hablamos con usted. Bueno, california presenó el pasado lunes 26 de agosto una demanda contra el gobierno de donald trump por incumplimiento del acuerdo flores.

Este es un acuerdo que deja libertad a menores migrantes que esán en centro de detencón. La fiscaía de california cuento caso el fiscal javier becerra, dijo que era inhumanom ddejar a estos niños detenidos por tiempo indefinido.

Maribel ópez no tiene los detalles. Marible: divergen californias algo que brinda plena confianza a la familia.

Me trae seguridad creer que tenemos, estamos en un buen estado , que tenemos proteccón. Maribel: por ello he seguido de cerca cada accón legal que íderes del estado han tomado en defensa de la comunidad inmigrante .

Desafortunadamente tambén ha decidido que los niños no merece las protecciones de la constitucón. Maribel: el ás reciente presentado este lunes por el fiscal general javier becerra, el gobernador de california gaby nelson con el fin de proteger a los niños.

Estamos tomando accón con otros 18 fiscales generales de la nacón para rechazar esta última propuesta del presidente donald trump de negarle a los niños migrantes los derecho que tienen bajo esta contribucón. Maribel: derecho establecido por el acuerdo flores desde 1997.

Y el cual el presidente donald trump amenaó con una nueva regla que modificaía una parte clave de la cuerda. Lo que esá haciendo al trump es atacar a los migrantes, atacar los migrantes que son niños.

Yo no é si eso le afecta donald trump, pero aqíeso no se permite. Maribel: lo propuesto por el presente donald trump dice que es un arma de doble filo.

Se traduciía en sumas multimillonarias en gastos. Estamos hablando de ás de 12.

000 millones en la póxima écada, lo cual había que deducir insisten, del bolsillo de los contribuyentes. California no esá dispuesto a que tipo de inversiones.

Lazos que hemos impulsados contra la administracón del presidente donald trump hemos ganado. Aí que nuestro écord es bueno y nuestro écord de traer los hechos conjunto con la ley frente del juez en la corte ha sido buena y esperamos tener áséxito.

Naribel: para adrán es un paso ás a la seguridad que ellos. Creo que la incredulidad de un niño es ás importante que protegerlo.

Maribel: maribel ópez, noticias 19 univisón . Jairo: muchas gracias, maribel.

Me acompaña edwin valés de la migra walsh para analizar este tema. Bienvenido, señor valés.

20 un poco sobre lo que es este acuerdo flores y por qé nuevamente se vuelve a retomar en este 2019. Edwin: bueno, hace muchos años el acuerdo flores fue un proceso largo entre las cortes, entre últiples propuestas de la comunidad y este acuerdo fue por parte del director de migracón hace muchos años que decidó poner tres sencillas reglas que ásicamente permitiía a que si llega un menor a la frontera; y si un paá puede mandar a alguien o ya sea que esa persona vaya por el hijo, puede que ese hijo pueda ser soltado de los centros de detencón.

Jairo: éjame compartirla. Aá esá el año del acuerdo flores del el 67 en que se lleó la comisionada de direccón.

El primer punto, deía los niños que debeían ser liberados y entregados a sus padres guardianes legales u otros familiares. Unto úmero dos, el gobierno debeía colocar a los menores en lugares lo menor de tejido posible que no se sienta cata detenidos.

Y punto úmero tres, el gobierno debeía crear e implementar un procedimiento esándar para el tratamiento y cuidado édico de lo menor. Ese pues mas o meno el acuerdo que lleó al gobierno luego de un fallo de la corte suprema que le daba la raón en ese entonces, el gobierno federal, pero debido a las protestas, pues, se lleó este acuerdo del acuerdo flores.

Este gobierno ya no creo cumplir con ese acuerdo flores. Fue la corte suprema, faló a favor de nosotros.

Y ahora viene la demanda de california y otros 19 estados. En qé estamos ahora ?

Edwin: seguimos peleando con el noveno federal y tratando hacernos ver que las decisiones que yo é tanto manos son inhumanas y esán causando problemas. Lo que hemos visto a diferentes organizaciones a quien el estado es de que cuando niños o familias que fueron detenidas en la frontera son sueltas y regresadas a sus familiares a lo largo y ancho del estado, llegan con problemas de salud, llegan con problemas mentales, psicoógicos y entonces, lo que hemos visto que con el simple hecho de estar en un centro de detencón por menos de 20 ías, esá causando daños graves a estas personas.

Entonces, el gobierno federal quiere deshacerse de desacuerdo, quiere ahora si quitar el úmero de ías que pueden estar dentro del centro de proceso. Entonces, eso va a causar graves problemas para las personas que esán afectadas, que esán detenidos en la frontera y ás aparte, es un gasto que no ólo contribuyente vamos a tener que pagar.

Jairo: ante el gobierno del presidente obama, el caso se llamaba, o sea, los deteían y los soltaban. Por qé este gobierno lo quiere hacer aí ?

O que quiere hacer algo parecido ? Que tus menores no permanezcan aí porque no es un lugar adecuado para un menor de edad y dejarlo con un familiar o con alguien que esé legalmente segura.

Edwin: el argumento de google no federal en el que ellos quieren, ellos piensan que cuando la persona es detenida en la frontera tienen el acceso a todos los diferentes recursos que el gobierno federal esá proveyendo. Entonces, parte de eso noveno federal esá diciendo :" bueno, si es de que tan detenidos en la frontera, tienen el acceso a un juez en comparacón de que si nosotros logramos el libertad puede que no regresen.

" entonces, ese argumento muy peligroso porque hemos visto casosde diferentes personas que lamentablemente han fallecido dentro de la custodia de migracón por falta de los recursos e supuestamente noveno federal dice que esá disponible. Entonces, el programa ásicamente era eso, que el gobierno reconoía que no poía proveer todos los recursos y entonces, ellos los deteían por un cierto úmero de ías y lo dejaban sueltos con un familiar.

Jairo: yo he visto casos, hemos entrevistado casos aqí de por ejemplos madres de familia o padres, que dicen :" si, se puede ni con sus hijos" pero se van con un grillete. Para monitorearlo en donde esá.

Eso no lo pueden hacer ? Edwin: a veces es falta de confianza de gobierno que ellos criminaliza a nuestras familias.

Entonces, ellos cuando sueltan a las personas escogen, hace sus decisiones basados en el color de la persona, en, toi dentro del centro de procesón y entonces, lo que hemos visto es de que como ú lo has dicho, varias familias son sueltas pero puesto con el seguinte grillete y con el simple hecho de traerse grillete muchas personas siguen con ese miedo de que quiás puedan venir por í a cualquier hora del ía por el simple hecho de traer el grillete. Jairo: he visto el caso de una señora indocumentada que pidó asilo y que, ellos esán permanente mente dicen, ónde tambén no ?

Van a ese lugar porque con el grillete saben en ónde esá para ver si realmente esá aí o no esá. Es una forma ácil de monitorear y no perder a la persona.

Edwin: el gobierno federal no quiere considerar esa opcón. Como lo hemos mencionado anteriormente, ellos quieren detener a las personas en la frontera porque ellos sienten que aí ya no corren el riesgo de que la persona ya no vuelva.

Entonces, el grillete, a pesar de que es una opcónque nosotros consideramos buena, pero la misma vez sabemos los daños psicoógicos y salud, entonces, estamos tratando de trabajar con el estado para tratar de implementar esos argumentos. Jairo: hablas del estado .

Finalmente ómo crees y se deía el fiscal becerra, que ha generado muchos casos a este gobierno de donald trump le ha generado muchos casos, este caso paíficamente, esta demanda la ganaá el gobierno, a pesar de que la corte suprema tuvo un fallo anterior de hace muchos años ? La ganaá el gobierno de california y otros 19 estados ?

Edwin: el futuro de este argumento se ve complicada. Ahorita los abogados, los diferente fiscales esán buscando los diferentes argumentos y esán trabajando con organizaciones que esán en la frontera trabajando con esa familias para tratar de componer ese argumento ólido que puedan presentar ante el juez.

Lo que hemos visto que la jueza de losángeles ya dijo en el 2015, faló contra el gobierno de la administracón de obama y no les concedó la opcón. Entonces, ella fue la que implemenó esa ley que deía, por lo 20 ías pueden estar detenidas.

Entonces, lo que nosotros esperamos es que la juez a fallar contra el gobierno para que nosotros como comunidad y los 19 estados podamos ganar y tener esa victoria.