null: nullpx
Cargando Video...

La administración Trump se niega a respetar el Acuerdo Flores

Univision1 Sep 2019 – 3:37 PM EDT

Comparte

hola, qé tal ? bienvenidos

a coleccón california. le

saluda jairo. algo que no

donald trump dice que no

coopera con el acuerdo flores y

dejara ás tiempo los niños

migrantes en los centros de

detencón.

demandaron a la administracón

que incumple un acuerdo entre

el gobierno y los activistas

por inmigrantes. algo que

alcanó en el año 1997 . qé es

el acuerdo flores ? se lo vamos

a explicar. y hablaremos en

este tema quien "conexion

california". comenzamos.

[úsica]

[úsica]

jairo: para analizar este tema

tenemos a edwin valés de la

organizacón. bienvenido, señor

valés.

enseguida hablamos con

usted.bueno, california

presenó el pasado lunes 26 de

agosto una demanda contra el

gobierno de donald trump por

incumplimiento del acuerdo

flores. este es un acuerdo que

deja libertad a menores

migrantes que esán en centro

de detencón. la fiscaía de

california cuento caso el

fiscal javier becerra, dijo que

era inhumanom ddejar a estos

niños detenidos por tiempo

indefinido. maribel ópez no

tiene los detalles.

marible: divergen californias

algo que brinda plena confianza

a la familia.

me trae seguridad creer que

tenemos, estamos en un buen

estado , que tenemos proteccón.

maribel: por ello he seguido de

cerca cada accón legal que

íderes del estado han tomado

en defensa de la comunidad

inmigrante .

desafortunadamente tambén

ha decidido que los niños no

merece las protecciones de la

constitucón.

maribel: el ás reciente

presentado este lunes por el

fiscal general javier becerra,

el gobernador de california

gaby nelson con el fin de

proteger a los niños.

estamos tomando accón con

otros 18 fiscales generales de

la nacón para rechazar esta

última propuesta del presidente

donald trump de negarle a los

niños migrantes los derecho que

tienen bajo esta contribucón.

maribel: derecho establecido

por el acuerdo flores desde

1997.

y el cual el presidente donald

trump amenaó con una nueva

regla que modificaía una parte

clave de la cuerda.

lo que esá haciendo al

trump es atacar a los

migrantes, atacar los migrantes

que son niños.

yo no é si eso le afecta

donald trump, pero aqíeso no

se permite.

maribel: lo propuesto por el

presente donald trump dice que

es un arma de doble filo. se

traduciía en sumas

multimillonarias en gastos.

estamos hablando de ás de

12.000 millones en la póxima

écada, lo cual había que

deducir insisten, del bolsillo

de los contribuyentes.

california no esá dispuesto a

que tipo de inversiones.

lazos que hemos impulsados

contra la administracón del

presidente donald trump hemos

ganado. aí que nuestro écord

es bueno y nuestro écord de

traer los hechos conjunto con

la ley frente del juez en la

corte ha sido buena y esperamos

tener áséxito.

naribel: para adrán es un paso

ás a la seguridad que ellos.

creo que la incredulidad de

un niño es ás importante que

protegerlo.

maribel: maribel ópez,

noticias 19 univisón .

jairo: muchas gracias, maribel.

me acompaña edwin valés de la

migra walsh para analizar este

tema. bienvenido, señor valés.

20 un poco sobre lo que es este

acuerdo flores y por qé

nuevamente se vuelve a retomar

en este 2019.

edwin: bueno, hace muchos años

el acuerdo flores fue un

proceso largo entre las cortes,

entre últiples propuestas de

la comunidad y este acuerdo fue

por parte del director de

migracón hace muchos años que

decidó poner tres sencillas

reglas que ásicamente

permitiía a que si llega un

menor a la frontera; y si un

paá puede mandar a alguien o

ya sea que esa persona vaya por

el hijo, puede que ese hijo

pueda ser soltado de los

centros de detencón.

jairo: éjame compartirla. aá

esá el año del acuerdo flores

del el 67 en que se lleó la

comisionada de direccón. el

primer punto, deía los niños

que debeían ser liberados y

entregados a sus padres

guardianes legales u otros

familiares. unto úmero dos, el

gobierno debeía colocar a los

menores en lugares lo menor de

tejido posible que no se sienta

cata detenidos. y punto úmero

tres, el gobierno debeía crear

e implementar un procedimiento

esándar para el tratamiento y

cuidado édico de lo menor. ese

pues mas o meno el acuerdo que

lleó al gobierno luego de un

fallo de la corte suprema que

le daba la raón en ese

entonces, el gobierno federal,

pero debido a las protestas,

pues, se lleó este acuerdo del

acuerdo flores. este gobierno

ya no creo cumplir con ese

acuerdo flores. fue la corte

suprema, faló a favor de

nosotros.

y ahora viene la demanda de

california y otros 19 estados.

en qé estamos ahora ?

edwin: seguimos peleando con el

noveno federal y tratando

hacernos ver que las decisiones

que yo é tanto manos son

inhumanas y esán causando

problemas. lo que hemos visto a

diferentes organizaciones a

quien el estado es de que

cuando niños o familias que

fueron detenidas en la frontera

son sueltas y regresadas a sus

familiares a lo largo y ancho

del estado, llegan con

problemas de salud, llegan con

problemas mentales,

psicoógicos y entonces, lo que

hemos visto que con el simple

hecho de estar en un centro de

detencón por menos de 20 ías,

esá causando daños graves a

estas personas. entonces, el

gobierno federal quiere

deshacerse de desacuerdo,

quiere ahora si quitar el

úmero de ías que pueden estar

dentro del centro de proceso.

entonces, eso va a causar

graves problemas para las

personas que esán afectadas,

que esán detenidos en la

frontera y ás aparte, es un

gasto que no ólo contribuyente

vamos a tener que pagar.

jairo: ante el gobierno del

presidente obama, el caso se

llamaba, o sea, los deteían y

los soltaban. por qé este

gobierno lo quiere hacer aí ?

o que quiere hacer algo

parecido ? que tus menores no

permanezcan aí porque no es un

lugar adecuado para un menor de

edad y dejarlo con un familiar

o con alguien que esé

legalmente segura.

edwin: el argumento de google

no federal en el que ellos

quieren, ellos piensan que

cuando la persona es detenida

en la frontera tienen el acceso

a todos los diferentes recursos

que el gobierno federal esá

proveyendo. entonces, parte de

eso noveno federal esá

diciendo :" bueno, si es de

que tan detenidos en la

frontera, tienen el acceso a un

juez en comparacón de que si

nosotros logramos el libertad

puede que no regresen."

entonces, ese argumento muy

peligroso porque hemos visto

casosde diferentes personas que

lamentablemente han fallecido

dentro de la custodia de

migracón por falta de los

recursos e supuestamente noveno

federal dice que esá

disponible. entonces, el

programa ásicamente era eso,

que el gobierno reconoía que

no poía proveer todos los

recursos y entonces, ellos los

deteían por un cierto úmero

de ías y lo dejaban sueltos

con un familiar.

jairo: yo he visto casos, hemos

entrevistado casos aqí de por

ejemplos madres de familia o

padres, que dicen :" si, se

puede ni con sus hijos" pero se

van con un grillete. para

monitorearlo en donde esá. eso

no lo pueden hacer ?

edwin: a veces es falta de

confianza de gobierno que ellos

criminaliza a nuestras

familias. entonces, ellos

cuando sueltan a las personas

escogen, hace sus decisiones

basados en el color de la

persona, en, toi dentro del

centro de procesón y entonces,

lo que hemos visto es de que

como ú lo has dicho, varias

familias son sueltas pero

puesto con el seguinte grillete

y con el simple hecho de

traerse grillete muchas

personas siguen con ese miedo

de que quiás puedan venir por

í a cualquier hora del ía por

el simple hecho de traer el

grillete.

jairo: he visto el caso de una

señora indocumentada que pidó

asilo y que, ellos esán

permanente mente dicen, ónde

tambén no ? van a ese lugar

porque con el grillete saben en

ónde esá para ver si

realmente esá aí o no esá.

es una forma ácil de

monitorear y no perder a la

persona.

edwin: el gobierno federal no

quiere considerar esa opcón.

como lo hemos mencionado

anteriormente, ellos quieren

detener a las personas en la

frontera porque ellos sienten

que aí ya no corren el riesgo

de que la persona ya no vuelva.

entonces, el grillete, a pesar

de que es una opcónque

nosotros consideramos buena,

pero la misma vez sabemos los

daños psicoógicos y salud,

entonces, estamos tratando de

trabajar con el estado para

tratar de implementar esos

argumentos.

jairo: hablas del estado .

finalmente ómo crees y se

deía el fiscal becerra, que ha

generado muchos casos a este

gobierno de donald trump le ha

generado muchos casos, este

caso paíficamente, esta

demanda la ganaá el gobierno,

a pesar de que la corte suprema

tuvo un fallo anterior de hace

muchos años ? la ganaá el

gobierno de california y otros

19 estados ?

edwin: el futuro de este

argumento se ve complicada.

ahorita los abogados, los

diferente fiscales esán

buscando los diferentes

argumentos y esán trabajando

con organizaciones que esán

en la frontera trabajando con

esa familias para tratar de

componer ese argumento ólido

que puedan presentar ante el

juez. lo que hemos visto que la

jueza de losángeles ya dijo en

el 2015, faló contra el

gobierno de la administracón

de obama y no les concedó la

opcón. entonces, ella fue la

que implemenó esa ley que

deía, por lo 20 ías pueden

estar detenidas. entonces, lo

que nosotros esperamos es que

la juez a fallar contra el

gobierno para que nosotros como

comunidad y los 19 estados

podamos ganar y tener esa

victoria.

Cargando Playlist...