La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Póximo 14 de mayo. Jairo: en pleno siglo xxi, miles de personas que viven en el valle central de california no cuentan con servicios de agua potable.
Ahora esto se quiere llevar a la legislatura para resolverlo. Sergio flores esá desde el capitolio con ás detalles de esta situacón.
Sergio: jairo, buenas tardes. Un estudio universitario presentado hace unas horas en el capitolioindica que al menos el 75% de los californianos sin acceso a agua potable son hispanos.
Las iágenes del capitolio no son impactantes, pero el tema í lo es. Este de thor de la universidad de eivissa acaba de concluir un estudio que señala que aproximadamente 90.
000 residentes de zonas rurales de san joaqín no contentan con agua potable suficientemente limpia para que ser consumida. Compartó la investigacón con representantes de organizaciones y legisladores.
El doctor afirma que esta zona esá ípicamente rodeada por sumas de agricultura. No es inusual encontrar en el agua pesticidas y desechos industriales, nocivos para la salud.
Las familias ípicamente de bajos recursos hagan altos índices por el agua, adeás compran agua embotellada. Seún el doctor, el 57% de las personas que no reciben agua potable suficientemente limpia para beber son hispanos.
Seún el estudio, representan ás del 75% de quienes viven en lugares que no cuentan con la infraestructura para recibir agua potable. El derecho al agua purificada es un derecho humano.
Sergio: es un senador presenó una medida que exigiía un impuesto de 0,75 $ al recibo mensual que paga cada hogar de california. El dinero generado seá utilizado para hacer llegar agua potable a zonas rurales.
Hay ás de 300 comunidades en el estado y en general son comunidades pobres, de personas de color. Sergio: seún dice, debeían tener acceso a agua limpia cuando viven en california.
La sexta potencia ecoómica del mundo. Quienes se opone la medida asegura que debeían ser las industrias que contaminan el agua, las que pagan por esta infraestructura adicional, no