Una investigación electoral en el condado de Riverside ha generado polémica en California, luego de que el sheriff Chad Bianco confiscara más de 650,000 boletas correspondientes a las elecciones de noviembre pasado.
Sheriff de Riverside confisca más de 650,000 boletas electorales y desata polémica en California
Chad Bianco, Sheriff del condado de Riverside, confiscó más de 650 mil boletas electorales de la elección de noviembre de 2025, e inició una investigación por presuntas irregularidades en la Proposición 50, lo que ha generado una fuerte controversia en California.
Sheriff de Riverside confisca 650 mil boletas electorales y desata polémica en California.
Imagen Sheriff del condado de Riverside
El funcionario, quien además es aspirante a la nominación republicana por la gubernatura estatal, aseguró que su oficina busca determinar si existieron irregularidades en el conteo de votos relacionados con la Proposición 50.
“Esta investigación es sencilla: contar físicamente las papeletas y comparar ese resultado con el total de votos registrados”, declaró Bianco durante una conferencia de prensa.
Fiscal general critica medida “sin precedentes”
La acción provocó una inmediata respuesta del fiscal general de California, Rob Bonta, quien calificó la investigación como inusual y carente de sustento.
En un comunicado, Bonta afirmó que la incautación masiva de material electoral es “sin precedentes tanto en alcance como en magnitud” y señaló que no existe evidencia de fraude electoral generalizado en Estados Unidos.
“No hay indicios de fraude electoral generalizado… los recuentos, auditorías y procesos judiciales lo confirman”, sostuvo.
Según su oficina, el Departamento del Sheriff confiscó cerca de 1,000 cajas de boletas y material electoral el pasado 26 de febrero, lo que ha generado preocupación sobre la legalidad y el impacto de la medida en la confianza pública.
Disputa por cifras y supuestas irregularidades
La investigación se originó a partir de denuncias de un grupo ciudadano local que afirmó haber detectado una discrepancia de más de 45,000 votos en el conteo oficial.
Sin embargo, funcionarios electorales del condado han rechazado esa versión. El registrador de votantes, Art Tinoco, explicó que la diferencia real fue de apenas 103 votos, equivalente a una variación mínima dentro de los márgenes aceptables.
Tinoco atribuyó la discrepancia señalada por el grupo a una interpretación incorrecta de datos preliminares no procesados completamente. A pesar de ello, Bianco defendió la investigación y aseguró que “no hay error aceptable” en los procesos electorales.
Futuro de la investigación
El fiscal Bonta también acusó al sheriff de falta de cooperación, señalando que su oficina ha enfrentado obstáculos para obtener información sobre el proceso. “Nos preocupa que no haya justificación suficiente para confiscar todas las papeletas”, indicó un funcionario estatal.
Por su parte, Bianco rechazó las críticas y defendió su actuación como parte de su deber de investigar posibles delitos. La investigación continúa bajo supervisión judicial, mientras crece el debate sobre sus alcances y consecuencias.
Te puede interesar:
Notas Relacionadas
Multas de hasta casi $2 millones: la nueva presión del DHS sobre inmigrantes con órdenes de deportación antiguas
N+ Univision 34 Los Angeles
3 min
Relacionados: