Agradezco muchísimo que nos acompañen. Buenas noches.

Siempre un gusto. Buenas noches.

Igualmente. Es sin duda una noche muy importante para el periodismo en estados unidos, porque ha sufrido un ataque.

Y de quién? Del presidente de los estados unidos.

Sabrina. No es la primera vez que el presidente ataca a un medio de comunicación y que le prohíbe la entrada.

Como bien decía alessandra hace algunos meses lo hizo con la agencia de noticias ap, pero en este caso el ataque es contra tres medios que han reportado cosas que al presidente no le agradan. Y aquí yace la interrogante sobre si está o no en juego la primera enmienda que garantiza la libertad de prensa y de expresión.

Como periodista y también como alguien que al presidente por el medio en el que trabajas ha atacado públicamente. Cómo entiendes lo que ocurrió hoy con este trino red social?

Creo que la. Realidad es que esto no es la primera y no va a ser la última vez en que vemos el presidente de los estados unidos atacando la prensa.

Lo hemos visto desde que comenzó su carrera política, pero creo que hay muchas preguntas sobre cómo exactamente vemos que el presidente muchas veces habla no solamente de la prensa, pero de distintas políticas que quiere llevar en la plataforma de truth social, pero de decirlo en esa plataforma a que se haga realidad, a que se pueda implementar, es otra cosa. Entonces, creo que esta noche , para muchos periodistas hay verdaderamente va a ser esto, cómo se implementaría, cuál fundamento legal tendría?

Claramente sabemos las protecciones que hay para los periodistas, para la prensa en la constitución, pero. Pero claramente para los que cubren la casa blanca crea muchas, muchas problemas y muchos, muchas preguntas sobre qué va a ser lo próximo que hace el presidente en este tema.

Claro, sabrina. Y ahora, abogado, vayamos al marco legal.

Vivimos en la tierra de la libertad. Lo dice también en muchas partes la constitución.

The land of the free, donde la primera enmienda garantiza la libertad de expresión, la periodista y poder cuestionar al poder. En cuanto al marco legal, cómo un presidente puede tomar una decisión unilateral como esta, en la que es la casa del pueblo?

Es algo increíblemente triste, increíblemente peligroso, porque estamos hablando de la libertad de expresión, de la libertad de prensa, que es la piedra angular de la libertad y de la democracia. Y eso nos toca en una forma muy particular a nosotros, la audiencia de este programa.

Y te voy a contar a mí en particular, cuando yo era chiquito en cuba, mi padre me llevó una tarde a ver el entierro del periódico diario de la marina, que era el periódico más grande de cuba y que fidel castro lo clausuró y se hizo un entierro. Lo pusieron en un féretro para demostrar el poder de castro sobre la libertad de expresión y ese fue el primero.

Y poco a poco fueron cayendo en cuba, hasta que llegó a lo que es hoy un estado totalmente totalitario, con una solamente una fuente de información que es del estado. Hoy para mí ha sido de verdad cuando yo vi el presidente hablar en esta forma tan, tan despótica sobre la libertad de prensa y que va a político, y anunció que vendrán otros más.

Si esto sigue andando. Es algo tan, tan peligroso para este país que de verdad lo que es lo que nos salva es que es totalmente inconstitucional.

Lo que él está haciendo es totalmente inconstitucional, va en contra de la primera enmienda, va en contra de tantas decisiones judiciales. Pero a trump no le interesa la lo que es la jurisprudencia, ni le interesan las cortes.

El va para destruir las instituciones y para cada vez almacenar más y más poder sobre su persona. Ahora, sabrina, abogado, esto tratando de decir de alguna forma, o que estemos tratando de llevar la atención de la audiencia hacia algún espectro son los datos, los hechos y la verdad.

Si les parece, vamos a ver lo que dijo el presidente donald trump el día de hoy en una rueda de prensa después de que emitiera esta opinión pública a través de su red social. Fake news you get so tired of reading and seeing fake news when you look at cnn, it's just fake, that's where they're readings are not good when you look at me now which is used to be a msnbc which some people call msdnc democratic national committee es fake news.

It's excuse me and when you look at político, i they got a government the government hunter biden gave him like eight million dollars to keep them a fake so sabrina. Todo esto es la opinión del presidente.

Pero aquí creo que es importante entender la labor es este cuestionar al poder, retar a quienes toman las decisiones y llevarlos a que rindan cuentas al electorado. No porque el presidente tenga una opinión personal de un medio.

Se le puede prohibir la entrada a la casa blanca, a sabrina? Absolutamente.

Pero hemos visto que el presidente trump a lo largo de los años ha hecho esto, no solo, no solo con la prensa, pero con otras instituciones. Es crear duda.

Es para para el público estadounidense que los está escuchando, que está viendo los clips de él hablando en las redes sociales. Es para crear duda.

Las encuestas demuestran que una gran mayoría del público no confía en la prensa. Entonces esto juega hacia eso, crea más duda en el público.

Entonces es es es una parte muy difícil para los periodistas hoy en día, porque lo que queremos es crear confianza con nuestras audiencias y demostrar que que somos alguien, que somos medios, en. Entonces claro que que escuchar cosas así sobre medios que están haciendo su trabajo, periodistas que están día a día haciendo el trabajo de de lo que está sucediendo en el país crea un gran problema y hace el trabajo más difícil cuando lo que queremos es ayudar a explicar las cosas para el y ahora, abogado, sin duda en los últimos años hemos normalizado el ataque a la prensa, donde al público se le dice que los periodistas mienten, que la prensa es mala, que la prensa es el enemigo , sencillamente porque la verdad, a muchas personas y a muchos agentes que incluyen, por supuesto a políticos, no les parece.

Ahora, si nos vamos al marco legal, qué podrían hacer tanto? Cnn , político y now, ante este ataque directo del poder ejecutivo?

Estoy seguro que esta noche los abogados de las tres cadenas afectadas están trabajando para mañana o el lunes presentar una petición a la corte para tomar cualquier medida en contra de las acciones que vaya a tomar el presidente trump, que todavía no se saben específicamente cuáles van a ser. Pero el presidente, en lugar de mejorar el mensaje porque obviamente él está muy incómodo con los hechos que se están reportando en la prensa.

Pero en lugar de mejorar el mensaje, lo que está tratando es de matar al mensajero y eso el pueblo americano se da cuenta de esto. Esta semana ha sido una semana de terribles noticias para el presidente.

Las encuestas no dan una aprobación de menos del 35%. La corte suprema le tumbó el plan de sabotear las elecciones a través de quitar el voto por correo.

Las. Se ha divulgado el hecho de putin era el que le pagó la boda a su hijo.

Un escándalo, una corrupción total y sobre todo la parte económica. La economía norteamericana está por el suelo, las tasas de intereses subiendo, la inflación subiendo.

Y eso es lo que el presidente no quiere que se reporte. Pero precisamente ese es el rol de la prensa, es reportar los hechos y no tratar de quedar bien con el presidente.

El presidente toma estas medidas. Al final se van a inconstitucionales y quedará libre la prensa una vez más en estados unidos.

Y que es una garantía que tenemos en la constitución, en enmienda. Es algo que nos enseñan a todos en la escuela de periodismo.

Conocer estas cinco garantías que tiene la 5. A enmienda y es algo que tenemos atesorar y que tenemos que defender, incluyendo, por supuesto la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Abogado peñalver, les agradezco a los dos muchísimo que nos hayan acompañado en este día tan importante en cuanto a