Un juez ordenó cambiar la redacción de la enmienda 3 que será sometida a votación en Florida en noviembre. La enmienda fue propuesta por el gobernador Ron DeSantis y se propone modificar los impuestos a la propiedad en el estado.
Juez ordena reescribir enmienda sobre impuesto a la propiedad en Florida
"Los votantes tienen derecho a una explicación justa, clara, precisa y no engañosa que les permita tomar una decisión informada", dictaminó el juez David Frank sobre la enmienda 3 que será sometida a votación en Florida en noviembre.
Video Juez ordena cambiar la redacción de la enmienda 3 sobre impuestos a la propiedad en Florida
David Frank, juez del circuito del condado Leon, concluyó que el lenguaje para presentar la medida a los electores es “claramente y concluyentemente defectuoso”.
En una orden de 18 páginas, el juez dictaminó que tanto el título como el resumen de la propuesta no explican de manera justa, clara y precisa el alcance real de la enmienda, lo que podría inducir a error a los votantes.
El título de la enmienda es “Salvemos a nuestros hogares de impuestos a la propiedad excesivos”. Este fue uno de los principales puntos objetados por el juez, quien considera que la frase se parece más a un eslogan político que a una explicación neutral.
Hace falta una explicación justa
" Los votantes tienen derecho a una explicación justa, clara, precisa y no engañosa que les permita tomar una decisión informada", escribió Frank en su fallo. "El lenguaje actual privaría a los ciudadanos de la oportunidad de tomar una decisión significativa".
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, tendrá 10 días para preparar una nueva redacción y enviarla al secretario de Estado, Cord Byrd. Después, los demandantes dispondrán de otros 10 días para cuestionar el texto corregido.
El fallo surge después de que tres demandas separadas fueran consolidadas en un solo caso.
Entre los demandantes se encuentran: la organización Save Our Voters From Misleading Ballot Language, el exalcalde de Stuart, Thomas Campenni, el exalcalde de Key Biscayne, Michael Davey, el excongresista demócrata Al Lawson y el exsenador estatal republicano Jeff Brandes.
Jamie Cole, abogado que representa a la organización demandante, aseguró que el objetivo nunca fue retirar la propuesta de la boleta electoral.
"Nuestra meta desde el principio no era sacar esta medida de la elección", aseguró. "Queremos que los votantes tengan la oportunidad de tomar una decisión informada y para ello necesitan un lenguaje justo y preciso".
Relacionados: