La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
La comunidad . Comienza ya .
Como de costumbre, les saluda javier romero. Gracias por permitirnos entrar a sus hogares .
Comencemos hablando de inmigración . Y es que esta permitió al gobierno del presidente trump terminar el estatus de protección temporal tps por sus siglas en inglés para los nacionales de honduras, nicaragua y nepal.
La medida afectaría a más de 60. 000 inmigrantes para hablar sobre este y otros temas migratorios, le damos la bienvenida al abogado de inmigración ángel leal, abogado .
Bienvenido. Qué bueno verlo de nuevo.
Cómo no ! Encantado saludarle siempre.
Javier. Un placer.
Gracias por estar acá, abogado. Abogado?
Qué significado tiene esta decisión para los nepalíes hondureños y nicaragüenses que en su momento recibieron el tps? Es un balde de agua fría.
Javier básicamente es están permitiendo el 9. ° circuito federal de apelaciones.
Está permitiendo que el departamento de seguridad nacional empiece el proceso de revocar o cancelar el tps para estas tres nacionalidades, lo cual implica que por el momento los hondureños y los nicaragüenses pierden la protección a partir del 8 de septiembre de 2025. Los nepalíes ya perdieron la protección en el mes de agosto y por lo tanto, ahora quedan expuestos a posibles deportación.
El caso siguen litigio en la corte federal de san francisco, pero esta orden del tribunal de apelaciones del 9. ° circuito permite que comiencen el proceso de cancelar el tps.
Ahora bien , abogado se respetó el debido proceso en está determinación judicial. Diría el hecho de que pudieron acudir a la corte y retar la legalidad de la cancelación del tps?
Es un debido proceso legal. La demanda en realidad se trata de que se alega que el departamento de seguridad nacional violó la ley de procedimientos administrativos en el sentido de que no dieron el debido aviso de 60 días antes del vencimiento de tps , que fue motivado por motivos raciales.
La cancelación del tps, que fue motivado también por motivos políticos y no realmente por las condiciones en los países de origen y especialmente cuando uno habla de nicaragua y las condiciones de vuelta y son devueltos a nicaragua. Pero el caso es de preliminar de una jueza de de que tal vez la cancelación era ilegal, pero el gobierno presenta una moción de emergencia pidiéndole a jueza y esa moción de gobierno fue lo que la corte de apelaciones concedió de tal manera que mientras el litigio sigue y estos temas legales se de procedimientos administrativos y el código de inmigración.
Pero mientras que el litigio sigue el departamento de seguridad nacional puede proceder con la intención de cancelar el tps. O sea que pueden proceder.
Pueden proceder. Y el litigio puede seguir por mucho tiempo .
Puede ser varios meses, lo que pasa es que hay un marco de en el caso de honduras y nicaragua se pierde. Ahora, el 8 de septiembre y es posible que el litigio siga después de que ya hayan perdido la protección y la hayan cancelado el beneficio.
Esto afecta aproximadamente 60. 000 personas que tienen la protección del tps y sus familias, porque por ejemplo, los tepesianos tienen, por ejemplo, 40.
000 hijos ciudadanos americanos, muchos de ellos son menores de edad. O sea que en realidad esto afecta comunidades y familias y familias , familias.
Ahora, qué opciones , tienen estas personas para permanecer aquí en el país ? Muchos de ellos están en proceso de arreglar .
Algunos de ellos ya sus familia inmediata, americanos. Algunos han podido viajar con el tps y han logrado una entrada legal .
Me temo que la gran mayoría de estas personas con tps . Recuerde que en el caso de honduras y nicaragua tienen tps, por 26 años , en el caso de nepal lo tienen por diez años aproximadamente.
Entonces hubo oportunidad de buscar otra vía de legalización de forma permanente, pero muchos de ellos tienen ordenes de deportación y con órdenes de deportación. Es un caso más difícil porque hay límites numéricos y de tiempo para las mociones , reapertura con los casos en la corte de inmigración y me temo que la gran mayoría de las personas que están con la protección del tps son personas que tal vez tengan órdenes de deportación y no han podido quitarse las orden de deportación.
Ahora bien, abogado y en el caso vamos, vamos a hablar del caso de venezuela, el tps aún, decisión del 9. ° circuito.
Qué futuro le vislumbra a esa designación? Bueno, mire, no es una decisión positiva para el caso venezolano , especialmente tomando en cuenta que el caso venezolano está en la misma corte federal de san francisco que el caso hondureño , nicaragüense y nepalíes.
Pero lo que pasa es que el argumento en el caso venezolano es un poco distinto, porque en el caso venezolano habían ya extendido la protección hasta el 2 de octubre del 26 y lo que están que lo hayas extendido , no tienen la potestad de retirar la extensión y cancelar la protección . En el caso hondureño , nicaragüense y nepalíes , en realidad nunca muy bien.
Bueno abogado, ahora cambiemos de tema y hablemos del caso de una pareja de cubanos que podría perder su residencia aquí en estados unidos. La razón?
Se pregunta mucho. Bueno, su repetidas visitas a la isla tras haber solicitado protección en la frontera, los jóvenes fueron detenidos por agentes de regresar de uno de sus viajes a cuba y ahora deberán comparecer ante un juez, quien decidirá si pierden o no su estatus legal .
Volviendo cada vez mucho más frecuentes . Cuál sería su recomendación para las personas en una situación similar a esta ?
Bueno, por lo general, que no viajen al país de origen, pero aquí me estoy refiriendo . Estamos hablando de personas que vinieron por frontera , que manifestaron un temor de ser este caso cuba , por miedo a persecución o tortura .
Correcto. Qué pasa?
Que en aquel momento le dan un parol cuando le dan el paro, se acogen a la ley de ajuste cubano y ajustan a la residencia , donde en técnicamente nunca se hicieron residentes por asilo o refugio. Si hicieron residentes por ajuste cubano, pero el detalle es que si manifestaron ese temor cuando llegaron a este país y la manifestación de ese temor pudo haber sido uno de los factores cuando la persona empieza a viajar a cuba , después a manifestar de manifestar ese temor .
Qué sucede? Que entonces miedo que la persona expresó en el momento de llegar para pedir refugio en este país?
Entonces, qué pasa? Que cuando regresan de cuba cuestionan que si la persona fue transparente, si la persona fue honesta con el oficial de inmigración, quien lo procesó en la frontera y ahí es donde viene el detalle.
Entonces, en caso de que lo citen a la corte de inmigración, le van a pedir la deportación bajo la sección dos 37 a1a que era un extranjero inadmisible en el momento que lo admitieron como residente por un presunto fraude , porque entienden que la persona tal vez pudo haber mentido. Referente a su temor de ser devuelto al país de origen ya por ahí va la.
Cosa . Exactamente.
Bueno, el presidente trump quiere eliminar la votación por correo rapidito, abogado, esto es legal? Sí o no ?
No, eso constitucionalmente al congreso. Muy bien, abogado.
Abogado . Ángel leal .
Gracias por estar con nosotros. Vamos a hacer una breve pausa.
Y al regresar, un especialista en alergias nos explicará qué medidas los padres pueden implementar para reducir el riesgo de una crisis alérgica de sus hijos en la escuela. Ya
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
La comunidad . Comienza ya .
Como de costumbre, les saluda javier romero. Gracias por permitirnos entrar a sus hogares .
Comencemos hablando de inmigración . Y es que esta permitió al gobierno del presidente trump terminar el estatus de protección temporal tps por sus siglas en inglés para los nacionales de honduras, nicaragua y nepal.
La medida afectaría a más de 60. 000 inmigrantes para hablar sobre este y otros temas migratorios, le damos la bienvenida al abogado de inmigración ángel leal, abogado .
Bienvenido. Qué bueno verlo de nuevo.
Cómo no ! Encantado saludarle siempre.
Javier. Un placer.
Gracias por estar acá, abogado. Abogado?
Qué significado tiene esta decisión para los nepalíes hondureños y nicaragüenses que en su momento recibieron el tps? Es un balde de agua fría.
Javier básicamente es están permitiendo el 9. ° circuito federal de apelaciones.
Está permitiendo que el departamento de seguridad nacional empiece el proceso de revocar o cancelar el tps para estas tres nacionalidades, lo cual implica que por el momento los hondureños y los nicaragüenses pierden la protección a partir del 8 de septiembre de 2025. Los nepalíes ya perdieron la protección en el mes de agosto y por lo tanto, ahora quedan expuestos a posibles deportación.
El caso siguen litigio en la corte federal de san francisco, pero esta orden del tribunal de apelaciones del 9. ° circuito permite que comiencen el proceso de cancelar el tps.
Ahora bien , abogado se respetó el debido proceso en está determinación judicial. Diría el hecho de que pudieron acudir a la corte y retar la legalidad de la cancelación del tps?
Es un debido proceso legal. La demanda en realidad se trata de que se alega que el departamento de seguridad nacional violó la ley de procedimientos administrativos en el sentido de que no dieron el debido aviso de 60 días antes del vencimiento de tps , que fue motivado por motivos raciales.
La cancelación del tps, que fue motivado también por motivos políticos y no realmente por las condiciones en los países de origen y especialmente cuando uno habla de nicaragua y las condiciones de vuelta y son devueltos a nicaragua. Pero el caso es de preliminar de una jueza de de que tal vez la cancelación era ilegal, pero el gobierno presenta una moción de emergencia pidiéndole a jueza y esa moción de gobierno fue lo que la corte de apelaciones concedió de tal manera que mientras el litigio sigue y estos temas legales se de procedimientos administrativos y el código de inmigración.
Pero mientras que el litigio sigue el departamento de seguridad nacional puede proceder con la intención de cancelar el tps. O sea que pueden proceder.
Pueden proceder. Y el litigio puede seguir por mucho tiempo .
Puede ser varios meses, lo que pasa es que hay un marco de en el caso de honduras y nicaragua se pierde. Ahora, el 8 de septiembre y es posible que el litigio siga después de que ya hayan perdido la protección y la hayan cancelado el beneficio.
Esto afecta aproximadamente 60. 000 personas que tienen la protección del tps y sus familias, porque por ejemplo, los tepesianos tienen, por ejemplo, 40.
000 hijos ciudadanos americanos, muchos de ellos son menores de edad. O sea que en realidad esto afecta comunidades y familias y familias , familias.
Ahora, qué opciones , tienen estas personas para permanecer aquí en el país ? Muchos de ellos están en proceso de arreglar .
Algunos de ellos ya sus familia inmediata, americanos. Algunos han podido viajar con el tps y han logrado una entrada legal .
Me temo que la gran mayoría de estas personas con tps . Recuerde que en el caso de honduras y nicaragua tienen tps, por 26 años , en el caso de nepal lo tienen por diez años aproximadamente.
Entonces hubo oportunidad de buscar otra vía de legalización de forma permanente, pero muchos de ellos tienen ordenes de deportación y con órdenes de deportación. Es un caso más difícil porque hay límites numéricos y de tiempo para las mociones , reapertura con los casos en la corte de inmigración y me temo que la gran mayoría de las personas que están con la protección del tps son personas que tal vez tengan órdenes de deportación y no han podido quitarse las orden de deportación.
Ahora bien, abogado y en el caso vamos, vamos a hablar del caso de venezuela, el tps aún, decisión del 9. ° circuito.
Qué futuro le vislumbra a esa designación? Bueno, mire, no es una decisión positiva para el caso venezolano , especialmente tomando en cuenta que el caso venezolano está en la misma corte federal de san francisco que el caso hondureño , nicaragüense y nepalíes.
Pero lo que pasa es que el argumento en el caso venezolano es un poco distinto, porque en el caso venezolano habían ya extendido la protección hasta el 2 de octubre del 26 y lo que están que lo hayas extendido , no tienen la potestad de retirar la extensión y cancelar la protección . En el caso hondureño , nicaragüense y nepalíes , en realidad nunca muy bien.
Bueno abogado, ahora cambiemos de tema y hablemos del caso de una pareja de cubanos que podría perder su residencia aquí en estados unidos. La razón?
Se pregunta mucho. Bueno, su repetidas visitas a la isla tras haber solicitado protección en la frontera, los jóvenes fueron detenidos por agentes de regresar de uno de sus viajes a cuba y ahora deberán comparecer ante un juez, quien decidirá si pierden o no su estatus legal .
Volviendo cada vez mucho más frecuentes . Cuál sería su recomendación para las personas en una situación similar a esta ?
Bueno, por lo general, que no viajen al país de origen, pero aquí me estoy refiriendo . Estamos hablando de personas que vinieron por frontera , que manifestaron un temor de ser este caso cuba , por miedo a persecución o tortura .
Correcto. Qué pasa?
Que en aquel momento le dan un parol cuando le dan el paro, se acogen a la ley de ajuste cubano y ajustan a la residencia , donde en técnicamente nunca se hicieron residentes por asilo o refugio. Si hicieron residentes por ajuste cubano, pero el detalle es que si manifestaron ese temor cuando llegaron a este país y la manifestación de ese temor pudo haber sido uno de los factores cuando la persona empieza a viajar a cuba , después a manifestar de manifestar ese temor .
Qué sucede? Que entonces miedo que la persona expresó en el momento de llegar para pedir refugio en este país?
Entonces, qué pasa? Que cuando regresan de cuba cuestionan que si la persona fue transparente, si la persona fue honesta con el oficial de inmigración, quien lo procesó en la frontera y ahí es donde viene el detalle.
Entonces, en caso de que lo citen a la corte de inmigración, le van a pedir la deportación bajo la sección dos 37 a1a que era un extranjero inadmisible en el momento que lo admitieron como residente por un presunto fraude , porque entienden que la persona tal vez pudo haber mentido. Referente a su temor de ser devuelto al país de origen ya por ahí va la.
Cosa . Exactamente.
Bueno, el presidente trump quiere eliminar la votación por correo rapidito, abogado, esto es legal? Sí o no ?
No, eso constitucionalmente al congreso. Muy bien, abogado.
Abogado . Ángel leal .
Gracias por estar con nosotros. Vamos a hacer una breve pausa.
Y al regresar, un especialista en alergias nos explicará qué medidas los padres pueden implementar para reducir el riesgo de una crisis alérgica de sus hijos en la escuela. Ya
