La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Eilin: en washington,él es fiscal especial, testifió sobre la pesquisa de la intervencón rusa en las elecciones de 2016. Jorge: fernando pizarro no tiene los momentos ás intensos.
Fernando: toda la atencón poítica esá centrada en el capitolio donde dos comiés de la ámara de representantes del ahora ex fiscal, robert muller, testifica sobre el informe, de dos años sobre la interferencia rusa y las pasadas elecciones. Muller comenó indicando que paraél esta interferencia rusa era un tema serio que debó ser investigado.
Recaló que el presidente no estaba completamente exonerado como el mandatario tiende a firmar repetidamente en redes sociales. Esto sobre el tema de la obstruccón a la justicia.
Lo que a sacado los deócratas principalmente, han tratado destacar del testimonio de muller, por otro lado los republicanos intentan demostrar por el contrario que el presidente trump queó libre de culpas, y que no fue acusado formalmente, que tampoco intenó interrumpir la investigacón, que no lo despidó al fiscal muller cuando tuvo la oportunidad de hacerlo. Obviamente claras divisiones partidistas sobre este testimonio.
La comparecencia de muller ante el congreso, un tema que iba a ocurrir. Nos republicanos quieren dar por zanjado el tema de la investigacón rusa, los deócratas por el otro lado quieren continuar este hecho,
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Eilin: en washington,él es fiscal especial, testifió sobre la pesquisa de la intervencón rusa en las elecciones de 2016. Jorge: fernando pizarro no tiene los momentos ás intensos.
Fernando: toda la atencón poítica esá centrada en el capitolio donde dos comiés de la ámara de representantes del ahora ex fiscal, robert muller, testifica sobre el informe, de dos años sobre la interferencia rusa y las pasadas elecciones. Muller comenó indicando que paraél esta interferencia rusa era un tema serio que debó ser investigado.
Recaló que el presidente no estaba completamente exonerado como el mandatario tiende a firmar repetidamente en redes sociales. Esto sobre el tema de la obstruccón a la justicia.
Lo que a sacado los deócratas principalmente, han tratado destacar del testimonio de muller, por otro lado los republicanos intentan demostrar por el contrario que el presidente trump queó libre de culpas, y que no fue acusado formalmente, que tampoco intenó interrumpir la investigacón, que no lo despidó al fiscal muller cuando tuvo la oportunidad de hacerlo. Obviamente claras divisiones partidistas sobre este testimonio.
La comparecencia de muller ante el congreso, un tema que iba a ocurrir. Nos republicanos quieren dar por zanjado el tema de la investigacón rusa, los deócratas por el otro lado quieren continuar este hecho,
