♪ ambrosio:gracias por estar con nosotros aqí en "el punto florida". Una investigacón la cual se describe como un noticiero de investigacón sin fines de lucro para el inteés úblico arrojado nueva informacón sobre los incidentes que dejaron a diploáticos estadounidenses en la habana, con problemas de audicón.

Dijo tambén que encontó que algunas de las íctimas eran agentes de la ía. El gobierno de estados unidosha dicho que hasta 24 personas de su personal diploático frena pecados.

Estro colega, joé alfonso, tiene el siguiente reportaje. Joé: el veterano reportero en washington comparte con noticias 23 el acceso exclusivo que ha tenido a entrevistar diploáticos que alegan fueron íctimas de los ataques ónicos en cuba y a personas o investigadores del fbi esán investigando el caso la novedad del asunto, el hecho de que se puso tanto trabajo y que no hay un resultado, despés de tantos meses de trabajo.

Sobre todo porque hemos visto en el mundo casos de este hostigamiento a diploáticos. Pero algo aí no pasado.

Entonces partimos de la base que estos son ataques con la tecnoloía desconocida. Joé: tras conversar con diploáticos destacados en la habana, tanto estadounidenses como canadienses, el periodista llega a algunas conclusiones.

Uno se inclina a pensar que hubo al menos un agente atacado de forma intencional. Si es aí, quiere decir que hay un arma sofisticada.

Tenemos que examinar nuestros conocimientos de cuba. Esta idea es que el aparato de seguridad de cuba es tan agresivo que conoce lo que pasa en todo su territorio.

Gente de estados unidos esán convencidos de que cuando los cubanos dicen que no ordenador eso, ellos creen que dicen la verdad. Si hubo un pís tercero, y muchos piensan autoáticamente en rusia, esán operando en un nuevo campo de forma agresiva, muy cerca de estados unidos.

Ambrosio: ómo lo ven? Este periodista de pro ública dice que tuvo acceso a diploáticos y otros agentes de la ía.

Seúnél, podía haber sido rusia o un grupo rebelde dentro del égimen castrista. Creen que poíamos ver algo aí?

Yo lo encuentro bastante fantasioso. Creo que ese reportaje tenga informacón y sino que los agentes del fbi crecieron en la sinceridad del gobierno de cuba, cuando se reunieron con josefina vidal que fue expulsada estados unidos por espionaje, me parece una ridiculez.

Me parece que es jugar con las personas. Los que menos se lo iban a crear son los agentes del fbi.

El fbi ya ha dicho que no tienen pruebas. Que se sabe que hubieron algunos daños tanto auditivos como aparentemente hasta problemas de cambios en el tejido del cerebro.

Pero tanto el fbi como la universidad de pensilvania, el hospital en pensilvania que llos ha observado dicen que ellos no saben qé lo ha causado. De que hay algo que sucedó, eso í.

Pero dicen que tanto los doctores que acaban de emitir un reportaje, son doctores profesionales, dicen que no tienen pruebas de que fue un ataque de sonido. Puede haber sido...

Quien entregaste lo que paó. Vamos a estar claros.

Esán dañadas esas personas. Ambrosio: ambas esán de acuerdo de que persigo daño a esas personas.

Pero este dice que no hay ás. No es que lo digo yo, no hay pruebas.

No es que no hay pruebas, no se sabe qé cauó los ataques. La prueba es que esá en los daños permanentes de las personas.

Ambrosio: por qé el gobierno de estados unidos tambén ha dicho que no sabe si fue ónico o fue de otraíndole. Saben qe han dicho que hasta 24 miembros del personal en cuba, entonces podía ser un arma ás sofisticada?

Podía ser un arma ás sofisticada, podía ser un experimento que saló mal. Ambrosio:ambas esán de acuerdo en algo, que las personas fueron afectadas.

Siempre he estado de acuerdo en eso. A la otra vez no estabas muy de acuerdo.

Yo nunca dije que no cría que estaban afectados. Siempre he dicho que no temos pruebas de qé fue lo que cauó.

Hay que seguir investigando usa bien el idioma. Hay pruebas, los daños esán alí.

Lo que no se sabe es qé lo cauó. Una prueba dice algo que quieres comprobar.

Ambrosio: usted lo que dice es que no hay pruebas de qé tipo de arma o sistema se uó. Afortunadamente, se esá dando tratamiento y los doctores dicen que las personas han reaccionado.

El 65% de las personas han reaccionado de una forma positiva. Eso es bueno.

Ambrosio: se ha dicho que aunque cuba ha rechazado, que no tiro nada que ver con eso, pero por otro lado dicen que pudieron haber sido grillos. O el estés.

Esto es en escandaloso en ás de una forma. En este reportaje ellos haían ven claro de que primero cambiar la fecha.

Esto se saía cuando obama todaía estaba alí. Haían callado todo esto porque no conveía para las resinas.

En esa reunón que describen en el informe, una de las cosas que dice es que no hablen con sus esposas y familiares. Pero sus familiares estaban siendo agredidos tambén.

Ambrosio: por qé crees que ocurre esto bajo la administracón de obama? Por qé no ocurre bajo la aplicacón trump?

Yo no he visto pruebas ningunas de que lo saían. Yo no he visto ninún tipo de pruebas.

El testimonio de palmieri en una audiencia del congreso bajo palabra. Eso es una prueba.

Es es la declaracón de una persona. Ambrosio: pasemos a otras declaraciones del periodista investigativo.

Hay que considerar que es cierto y dicen los investigadores del fbi que han podido ir cuatro veces a cuba a investigar en el campo. Hay una buena relacón con las fresas de unicidad cubanas.

Fuerzas de seguridad cubanas. Al mismo tiempo, sobre todo del lado de la comunidad de inteligencia, volviendo al tema del control del aparato de seguridad cubano, se cree que tal vez los cubanos esán siendo sinceros en que el égimen no lo hizo.

Pero hay gente en la comunidadde inteligencia que piensa que tal vez saben ás de lo que han dicho. A estas alturas, decir que cuba ha cooperado con el fbi y que son sinceros, me parece que eso es ser risible.

Ambrosio: pero dicen que muchos expertos dicen que cuba lo sabe todo, pero se mantienen callado. El arma que ellos usaron no le van a dejar disponible.

Cuba siempre le dice lo que le conviene, eso lo sabemos todos. Esán ignora que no han podido investigar ás porque el fbino le ha dado informacón sobre las instituciones que esán haciendo aqí.

Dicen y ellos mismos se contradicen. Sabemos muy bien que es un égimen totalitario, un égimen que hacen cosas y que no tienen ninún tipo de control para no hacer dañar a las personas.

Eso lo sabemos. No podemos politizar y estamos politizando el tema de cuba como siempre.

Se esá politizando, porque en vez de hablar de lo que sucedó es lo primero que se dice es que se hizo en laépoca de obama... Los diploáticos se van por la agresón al pís.

Pero qé prueba tenemos que fue una agresón? Las personas dañadas, volvemos a lo mismo.

Hay una teoía que dice que es muy posible que ha sido causado porque ellos esán haciendo escucha, esán tratando de espiar con alún tipo de mecanismo con ondas ultrasonido para poder captar lo que esán digno. Eso es muy posible .

Yo no soy cienífica, pero hay que permitir... Ambrosio: se nos ha acabado el tiempo.

Qé tomaía para que este caítulo se cierre, o por lo mezclas personas vean... Cree usted que washington debe salir con una respuesta ás fuerte?

Es que washington no puede tener una respuesta esto. Yo pienso que todo paó ya.

Bueno, el tribunal s de la asociacón édica americana dice que no podido llegar a una conclusón, porque no tienen datos emíricos. Ellos tiene que decir: lo sabemos si esas personas teían un auditivo antes.

20 personas con problemas auditivos? Hay que hacerle un chequeo édico antes para ver si sucede otra vez identificar el problema.