Ambrosio: tengan todos buenos ías. Venidos "al punto florida".

Gracias por estar con nosotros. Luego de cíticas, donald trump firó esta semana una orden ejecutiva con la que promete poner fin a la separacón de familias indocumentadas en la frontera.

El presidente señaó que la poíticade cero tolerancia contiúa y esto ha suscitado una serie de interrogantes sobre qé pasaá con los padres y sus hijos. ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ambrosio: en nuestro segmento "cara a cara" tenemos a ninoska érez y a la periodista lana montalán.

Bienvenidas. Qé creen ustedesque fue la causa por la que donald trump firó esta orden ejecutiva para detener la separacón de familias en la frontera?

Las protestas, las cíticas o lo que su esposo melania ivanka dijeron sobre la situacón? En realidad,él siempre hace lo mismo.

Crea un problema y luego le echa la culpa a otra persona. Luego no queda otra que arreglarla.

La firma de este documento era iútil. Él loúnico que teía que hacer era levantar el teéfono y decir que dejaran de separar padres e hijos.

Esto ha sido creado porél. Ambrosio: esás de acuerdo?

El presidente no levanta el teéfono y dice eso, toó una decisón basada en presiones y lo que le transmitó su esposa e hija. Esán utilizando los niñospara fines poíticos.

Lo esán utilizando los propios deócratas, que no han querido buscar una solucón. Éste problema no es nuevo y esá desde en 2014 aí.

Ambrosio: firó esta orden ejecutiva para que no haya separacón de niños de padres. Donald trump podía enfrentar demandas?

Estamos hablando del acuerdo de la corte que nos permite que niños esén detenidos con su padre o con su madre. Qé va a suceder ahora?

Han pedido que reformen esto que esá en vigencia desde hace un par de écadas. Esto es, como dijo un comediante, es como que superán hubiera tomado un meteorito, lo tira contra la tierra y luego lo frena.

Hay que agradecerle porque tió el meteorito y por frenarlo? Crean el problemae intentan buscar la solucón.

No pueden crear estas medidas con organismos y funciones organizadas de antemano. Tienen que pensar qé pasaá con los niños.

Qé haán con los niños ambrosio: esá lo de las leyes que no permiten a un niño detenido con sus padres y le da al gobierno 20 ías de que se resuelva la situacón y el niño estar en un lugar correcto. Las cortes podán retar nuevamente el caso flores, pero este problema no lo creo estados unidos ni donald trump, lo crearon los píses que no pueden dar trabajos decorosos, vidas decorosas a sus ciudadanos.

No protegen a los niños de la droga y viven bajo la corrupcón. Estados unidos tiene un problema causado por la irresponsabilidad de estos píses.

Ambrosio: muchas personas piensan como ninoska, de que hay que resolver el problema de los niños, pero tambén alguien tiene que hacer algo y hablar con esos gobiernos. Quiá la ayuda que estados unidos da a los gobiernos de la zona centroamericana, sentarse a hablar con presidentes, porque ellos alegan que huyen de la violencia.

En esos píses no protegen a sus ciudadanos? Lana: en muchos píses que existe violencia, esa violencia ha sido fomentado por estados unidos, ayudando a personas que han asumido el poder y se arrastra durante écadas.

Lo importante aqí es que nosotros tenemos en este pís una poítica que hemos tenido desde que el pís fue fundado de darle bienvenida a las personas que lo necesitan. No hablo de violentos, ni ningunas estas cosas, hablo de personas que huyen de la violencia de sus píses, piden asilo poítico o inmigracón.

Cuando una persona se le implica que hay una poítica nueva, que fue implementada desde abril pasado por jeff sessions, esta poítica nueva implica que esta persona no va a migracón, sino que va a justicia. Alí son acusados de ser criminales.

Una vez que tiene antecedentes criminales, no aplica para ser refugiado poítico. Ninoska: eso es falso.

Cuando una persona califica para asilo poítico, eso no tiene nada que ver. En estos momentos, el departamento de salud tiene 12,000 niños, 2000 de ellos esán separados de sus padres, 10,000 esán solos.

Qé se supone que haga estados unidos? Ónde estaba la indignacón cuando estos niñoseran enviados solos por sus padres con los carteles de droga y coyotes?

Lana: cuando jeff sessions cambó la medida entraban. Ambrosio: el congreso debe tratar el problema migratorio, tambén el problema de los niños.

Lana: tenemos un problema urgente. Estos niños van a tener secuelas de por vida.

Ambrosio: debe el congreso ingresar en esto? Ninoska: ónde estaba la indignacón de la prensa, la indignacón de las organizaciones en laépoca de obama?

Ambrosio: mi pregunta es la siguiente: si esán estas cuestiones legales, este estatuto de 2008 bajo george w bush que debe enfrentar la administracón trump, el congreso de deócratas y republicanos deben juntarse y resolver el problema de los niños o debe ser ólo el presidente? Lana: deben juntarse, pero el problema es que los republicanos se dicen que dan esto por dinero para el muro.

Ambrosio: ambos juegan a la politiqueía? Lana: nadie esá de acuerdo porque no le dicen de forma racional.

Los republicanos no ponen como prioridad el bienestar de los niños, esa realidad no lo pueda negar. Ninoska: ónde estaba la indignacón cuando los teía detenidos obama?

Haían ás niños detenidos que ahora. Ónde estaba la indignacón?

Es demagogia esto. Ambrosio: miúltima pregunta, porque se nos acaba el tiempo.

Creen ustedes que hay politiqueía pasando de ambos bandos? Estaá que se hayanpuesto de acuerdo con estos temas fágiles y serios como la separacón de niños de sus padres.

Hay politiqueía? Ninoska: claro que í.

Lana: creo que los deócratas esán intentando ayudar a las familias y los niños. No intentan traer inmigrantes ilegales.

Ambrosio: ninoska. Ninoska: politiqueía barata.

A los niños hay que buscarle solucón, pero los deócratas los utilizan. Esta indignacón no exisía cuando lo hacia obama.