La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Rechaza... ( abran al uísono) ambrosio: hablando precisamente del congreso tenemos en la ínea teleónica con nosotros al congresista carlos curbelo.
Estan los bumps stocks es como un adaptador que un rifle semiautoático se lo adaptan y hacen que el rifle pueda disparar ás balas en pocos segundos. Ese es un tema que entonces ahora por fin despés de lo que ha sucedido en las vegas ha sacado a relucir esta discusón y ya estamos viendo al congresista carlos curbelo que ha iniciado un esfuerzo bipartidista para que se puede discutir este tema en el congreso, congresista, buenos ías ¿qé piensan hacer ustedes en washington?
Carlos: estamos buscando un acuerdo acerca del tema de las armas. Un acuerdo que ha sido elusivo a quien el congreso durante ya por lo menos dos écadas .
Para í esto es muy sencillo. En estados unidos las armas autoáticas son iilegales, nadie tiene derecho en estados unidos de portar un arma autoática.
Las armas semiautoáticas s í son legales, se venden, ahora este dispositivo el bump fire lo que hace es acelerar el disparo de un rifle, de un fusil; convierte las armas semiautoáticas ásicamente en armas autoáticas que son y legales, aí que obviamente esto es una laguna que existe en la ley inclusive. Ambrosio: ¿cree usted que va a ver un avance?
Carlos: la asociacón nacional del rifle ha reconocido que se debe recular de una manera ás estricta y lo que estamos proponiendo de manera bipartidistaes codificar dicha regulacón, es decir prohibir este dispositivo que antes que un arma legal funcione, acúe como un arma ilegal bajo la ley.. Ambrosio: cree usted que vamos a ver un avance porque no solamente esá usted y otros congresistas deócratas unidos en esto.
Paul ryan tambén dice que í, que le gustaía que se examine la legalidad de estos adaptadores se anuncó este pasado jueves que apoya una revisón de estos adaptadores y deás. Cree usted que esto va a quizas...
Vamos haber un cambio. Carlos: efectivamente, ambrosio es obvio que hay un consenso que esá emergiendo aqí en washington a favor de prohibir este dispositivo que obviamente no hubiese evitado la tragedia de las vegas pero la pudiese haber mitigado.
Quiás, menos personas hubiesen muerto, quiás menos personas hubiesen quedado heridas. Luego de este acto de terrorismo en mi opinón que perpetó este señor pero repito...
El enfoque aqí, no estamos hablando de controlar las armas, los fusiles, estamos que permiten que las armas semiautoáticas dispare hasta 800 balas por minuto. Una cantidad extraordinaria, contundente.
Estamos buscando ese consenso bipartidista que casi todo el liderato del congreso republicano y deócrata se ha manifestado a favor y tenemos grandes esperanzas en de que por primera vez en unos 20 años podemos lograr un acuerdo bipartidista para... Por una parte conseguir mantener los derechos de los estadounidenses a la segunda enmienda de portar armas y por otra parte limitar esos derechos de una manera razonable.
La clave es encontrar ese érmino medio, esa regulacón razonable que protejan los derechos y tambén proteja la seguridad de los deás. Ambrosio: muchas gracias al congresista.
Por haber estado con nosotros y darnos esta explicacón de lo que se planea hacer en washington. Como no...
Se nos ha acabado el tiempo ¿qé le gustaía ver a usted si se resuelve esto? ¿estamos o el buen camino?
Mi pregunta es porque alguien tiene que tener un rifle semiautoático y porque esta masacre porque no lo hicieron despés de orlando. Un cambio tan sencillo porque han esperado tanto tiempo.
Ambrosio: usted que opina? No esá limitado en la segunda enmienda, eso es irrelevante.
El famoso bump stocks es el problema. El congresista debeía poner en ese grupo de aditamentos algo que no solamente yo, tambén en el nra han pedido que se quite y es el hell fire, que tambén hace un bump stock, eso es lo que yo pené que estaba usando cuando vi el tiroteo.
Ambos deben ser parte
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Rechaza... ( abran al uísono) ambrosio: hablando precisamente del congreso tenemos en la ínea teleónica con nosotros al congresista carlos curbelo.
Estan los bumps stocks es como un adaptador que un rifle semiautoático se lo adaptan y hacen que el rifle pueda disparar ás balas en pocos segundos. Ese es un tema que entonces ahora por fin despés de lo que ha sucedido en las vegas ha sacado a relucir esta discusón y ya estamos viendo al congresista carlos curbelo que ha iniciado un esfuerzo bipartidista para que se puede discutir este tema en el congreso, congresista, buenos ías ¿qé piensan hacer ustedes en washington?
Carlos: estamos buscando un acuerdo acerca del tema de las armas. Un acuerdo que ha sido elusivo a quien el congreso durante ya por lo menos dos écadas .
Para í esto es muy sencillo. En estados unidos las armas autoáticas son iilegales, nadie tiene derecho en estados unidos de portar un arma autoática.
Las armas semiautoáticas s í son legales, se venden, ahora este dispositivo el bump fire lo que hace es acelerar el disparo de un rifle, de un fusil; convierte las armas semiautoáticas ásicamente en armas autoáticas que son y legales, aí que obviamente esto es una laguna que existe en la ley inclusive. Ambrosio: ¿cree usted que va a ver un avance?
Carlos: la asociacón nacional del rifle ha reconocido que se debe recular de una manera ás estricta y lo que estamos proponiendo de manera bipartidistaes codificar dicha regulacón, es decir prohibir este dispositivo que antes que un arma legal funcione, acúe como un arma ilegal bajo la ley.. Ambrosio: cree usted que vamos a ver un avance porque no solamente esá usted y otros congresistas deócratas unidos en esto.
Paul ryan tambén dice que í, que le gustaía que se examine la legalidad de estos adaptadores se anuncó este pasado jueves que apoya una revisón de estos adaptadores y deás. Cree usted que esto va a quizas...
Vamos haber un cambio. Carlos: efectivamente, ambrosio es obvio que hay un consenso que esá emergiendo aqí en washington a favor de prohibir este dispositivo que obviamente no hubiese evitado la tragedia de las vegas pero la pudiese haber mitigado.
Quiás, menos personas hubiesen muerto, quiás menos personas hubiesen quedado heridas. Luego de este acto de terrorismo en mi opinón que perpetó este señor pero repito...
El enfoque aqí, no estamos hablando de controlar las armas, los fusiles, estamos que permiten que las armas semiautoáticas dispare hasta 800 balas por minuto. Una cantidad extraordinaria, contundente.
Estamos buscando ese consenso bipartidista que casi todo el liderato del congreso republicano y deócrata se ha manifestado a favor y tenemos grandes esperanzas en de que por primera vez en unos 20 años podemos lograr un acuerdo bipartidista para... Por una parte conseguir mantener los derechos de los estadounidenses a la segunda enmienda de portar armas y por otra parte limitar esos derechos de una manera razonable.
La clave es encontrar ese érmino medio, esa regulacón razonable que protejan los derechos y tambén proteja la seguridad de los deás. Ambrosio: muchas gracias al congresista.
Por haber estado con nosotros y darnos esta explicacón de lo que se planea hacer en washington. Como no...
Se nos ha acabado el tiempo ¿qé le gustaía ver a usted si se resuelve esto? ¿estamos o el buen camino?
Mi pregunta es porque alguien tiene que tener un rifle semiautoático y porque esta masacre porque no lo hicieron despés de orlando. Un cambio tan sencillo porque han esperado tanto tiempo.
Ambrosio: usted que opina? No esá limitado en la segunda enmienda, eso es irrelevante.
El famoso bump stocks es el problema. El congresista debeía poner en ese grupo de aditamentos algo que no solamente yo, tambén en el nra han pedido que se quite y es el hell fire, que tambén hace un bump stock, eso es lo que yo pené que estaba usando cuando vi el tiroteo.
Ambos deben ser parte
