La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Ambós la guerra de los deócratas y los congresista contra, red cabinen, para el magistrado de anthony kennedy en la corte suprema. Hoy en nuestro segmento cara a cara tenemos a las analistas a poíticas 1000 herrera y erika ópez.
La semana pasada comené con 1000 y, esta vez comiendo con ninoska. Mily en juego esá la decisón hisórica de la corte del año 73 que legalió el aborto y entonces estaíamos hablando de écadas por venir con lo que muchos ven pues el lado conservador solamente.
Ómo lo ve usted? Ninoska: primero es que es diícil que le quiten a esta altura.
Todaía los estados tienen la potestad . Eso usan los liberales para tratar de meter miedo.
Nadie quiere que las mujeres se vayan a hacer abortos a escondidas. Pero se debe respetar el derecho de escoger lo que quieren hacer.
El caso es de una inmigrante que exige que le hagan el aborto y lo que determina cabenon como juez es que no se puede interpretar como que ella tiene el derecho de que el estado le haga el aborto, esta es laúnica cuestón en el tema del aborto queél . No ha dicho nada.
A mily: la mujer tiene derecho de escoger, si quiere adoptar, si quiere tener un hijo entonces el señor dijo que por qé a una mujer que esá embarazada y que quiere terminar este embarazo por qé entonces simplemente porque no es mujer ciudadana no tiene derecho de elegir por su salud. Yo creo que eso no es álido y adeás es muy diícil que se elimine eso pero í se puede ir quitando poco a poco los derechos restringidos y deás.
Eso no lo queremos. Ninoska: en este caso estamos hablando de una decisón tomada basada en robert wade.
Es un juez que ha respetado las leyes y la constitucón. Ambrosio: vemos a analistas poíticos que esán diciendo que en los póximos 18 meses despés del ía del retiro de kennedy dice que el aborto era ilegal en 20 estados del pís.
Creen ustedes que llegaá a ese punto? Mili: es posible porque se esá mirando desde el punto de vista de la forma de pen dar pensar conservadora.
No lo ven del punto del derecho de la mujer a su cuerpo, el cuidado de salud, no lo vende este punto de vista y como este hay otros temas importantes. No solamente el caso del aborto y no la parte de los matrimonios gay, obama care y te va derogaron o se va derogar.
La habilidad de poder tener cuidados édicos, o sea que yo pueda pagar por un seguro édico y lo esán celebrando como una cota magífica que es conservadora, esto no es conservador. Ninoska: obama care es un desastre y es un desastre como seguro y en el caso de los conservadores, el hecho de que no crean en el aborto no quiere decir que no crean que otra persona tiene derecho a hacerlo.
Esto es una áctica para meter miedo porque lo único que le preocupa a los liberales es que no existan ás liberales en la corte suprema entonces todas y estaía bien. Mili: lo que queremos es que exista un balance, que se respete todo, que la mujer no tenga que estar hacéndote abortos clandestinos.
Esto no va a pasar. Mili: claro que sucede, pasa todos los 10 puntos de una mujer no quiere tener un aborto, no lo quiere, punto.
Ónde esá pasando esto? Mili: esá pasando en muchos estados, esán poniendo restricciones, que tienen que esperar tres ías, que tienen que cerrar las cínicas, ía a ía se le hace ás diícil su derecho a cuidado édico para las mujeres.
Ninoska: yo no creo que haya que terminar una vida. Mili: esa es tu interpretacón, nadie quiere hacerse un aborto, lo que hay que hacer es poner ás dinero en la prevencón pero los conservadores dicen que tambén es malo, le funcioó muy bien a ninoska: mili: esán eligiendo ya nombrando una persona que quiera acabar con eso.
Digan la verdad, simplemente digan la verdad. Ninoska: un presidente liberal a la hora de escoger un juez, obama escogó un juez...
Ambrosio: este es el tema ás candente sobre la nominacón del juez, tiene que ver con el aborto. Hay mucha preocupacón sobre todo por la parte ás liberal del pís y de los conservadores que quieren quiás ver que cambé todo y que sea ilegal el aborto.
Pero la pregunta ahora es esta, creen ustedes que esán los votos aí? Hay quienes dicen que hay un par de republicanos moderados que en otras ocasionesse han ido con los deócratas y que si esto sucediera, pues entonces la nominacón de brett ...
Ninoska: realmente no se sabe, quiás hay deócratas que cambien su posicón. El problema es que es una manera de evitar que el pís funcione.
Ambrosio: no quiere interrumpirte pero la presón esá puesta y para que no suceda. Los que no quieren a brett, quieren una posicón y los otros tienen otro argumento.
Ninoska: entorpecieran el proceso en este pís. Neely: elúnico presidente que no ha podido buscar que tu nominado te ha votado fuera el presidente obama, lo neó.
Se resistó y se neó a ni siquiera llevar un voto al pleno. Aqí...
Ambrosio: la pregunta es la siguiente, crees que muy temprano para hacer los votos? Ninoska: es muy temprano.
Mili: yo creo que va tener los votos desafortunadamente. Una de las preocupaciones que tenemos nosotros no es solamente lo del aborto y lo del matrimonio gay.
En la declarado en un arículo, ahora porque antes queía quitar a clinton queél cree que el presidente tiene amplios poderes y que no se le puede hacer un encausamiento que no se le puede acusar. Ambrosio: hora y veía mi pregunta, el senador booker, seún un ayudante deél, el argumento que va y alguna de los que esán haciendo es que el presidente donald no podía o no debeía nominar a un juez para la corte suprema porque todaía esá pendiente la investigacón sobre y su campaña tuvo conexón con los rusos.
Ninoska: nada dice de los que un presidente puede hacer y lo que cabe non dijo es que lo que vio y sucedó,él estima que a un presidente no se le debe encauzar hasta que no termine su mandato porque entorpece el gobierno, debilita al pís y se politiza la investigacón. Eso es lo que hemos visto suceder y lo queél ha dicho inclusive de queél considera que hay ás razones todaía se presidente obó de manera malvada.
Una serie de razones que muchos esán diciendo que eso no es raón para encauzar poíticas. Mili: qé casualidad!
Ambrosio: dicen que presidente no podía nominar eso porque todaía sigue presente la investigacón de rusia. Ninoska: dicen que no es posible hacerle una encausamiento a un presidente simplemente porque se presidente es republicano y simplemente porque lo nombro a el.
Es una preocupacón muy grande. Mili.
Mili: disculpa que me toca hablar a í ahora, por favor. Entonces ahora se quiere hacer el moderado, el democático diciendo eso cuando en realidad, una de las razones por la cual el presidente trump lo escogó es que le pregunó y simplemente esá por escrito, no tiene ni siquiera ábala preguntado de queél piense que el presidente tiene poderes extraordinarios.
O sea un dictador y no ólo es un dictador fino que no se le puede incautar mientras esá en
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Ambós la guerra de los deócratas y los congresista contra, red cabinen, para el magistrado de anthony kennedy en la corte suprema. Hoy en nuestro segmento cara a cara tenemos a las analistas a poíticas 1000 herrera y erika ópez.
La semana pasada comené con 1000 y, esta vez comiendo con ninoska. Mily en juego esá la decisón hisórica de la corte del año 73 que legalió el aborto y entonces estaíamos hablando de écadas por venir con lo que muchos ven pues el lado conservador solamente.
Ómo lo ve usted? Ninoska: primero es que es diícil que le quiten a esta altura.
Todaía los estados tienen la potestad . Eso usan los liberales para tratar de meter miedo.
Nadie quiere que las mujeres se vayan a hacer abortos a escondidas. Pero se debe respetar el derecho de escoger lo que quieren hacer.
El caso es de una inmigrante que exige que le hagan el aborto y lo que determina cabenon como juez es que no se puede interpretar como que ella tiene el derecho de que el estado le haga el aborto, esta es laúnica cuestón en el tema del aborto queél . No ha dicho nada.
A mily: la mujer tiene derecho de escoger, si quiere adoptar, si quiere tener un hijo entonces el señor dijo que por qé a una mujer que esá embarazada y que quiere terminar este embarazo por qé entonces simplemente porque no es mujer ciudadana no tiene derecho de elegir por su salud. Yo creo que eso no es álido y adeás es muy diícil que se elimine eso pero í se puede ir quitando poco a poco los derechos restringidos y deás.
Eso no lo queremos. Ninoska: en este caso estamos hablando de una decisón tomada basada en robert wade.
Es un juez que ha respetado las leyes y la constitucón. Ambrosio: vemos a analistas poíticos que esán diciendo que en los póximos 18 meses despés del ía del retiro de kennedy dice que el aborto era ilegal en 20 estados del pís.
Creen ustedes que llegaá a ese punto? Mili: es posible porque se esá mirando desde el punto de vista de la forma de pen dar pensar conservadora.
No lo ven del punto del derecho de la mujer a su cuerpo, el cuidado de salud, no lo vende este punto de vista y como este hay otros temas importantes. No solamente el caso del aborto y no la parte de los matrimonios gay, obama care y te va derogaron o se va derogar.
La habilidad de poder tener cuidados édicos, o sea que yo pueda pagar por un seguro édico y lo esán celebrando como una cota magífica que es conservadora, esto no es conservador. Ninoska: obama care es un desastre y es un desastre como seguro y en el caso de los conservadores, el hecho de que no crean en el aborto no quiere decir que no crean que otra persona tiene derecho a hacerlo.
Esto es una áctica para meter miedo porque lo único que le preocupa a los liberales es que no existan ás liberales en la corte suprema entonces todas y estaía bien. Mili: lo que queremos es que exista un balance, que se respete todo, que la mujer no tenga que estar hacéndote abortos clandestinos.
Esto no va a pasar. Mili: claro que sucede, pasa todos los 10 puntos de una mujer no quiere tener un aborto, no lo quiere, punto.
Ónde esá pasando esto? Mili: esá pasando en muchos estados, esán poniendo restricciones, que tienen que esperar tres ías, que tienen que cerrar las cínicas, ía a ía se le hace ás diícil su derecho a cuidado édico para las mujeres.
Ninoska: yo no creo que haya que terminar una vida. Mili: esa es tu interpretacón, nadie quiere hacerse un aborto, lo que hay que hacer es poner ás dinero en la prevencón pero los conservadores dicen que tambén es malo, le funcioó muy bien a ninoska: mili: esán eligiendo ya nombrando una persona que quiera acabar con eso.
Digan la verdad, simplemente digan la verdad. Ninoska: un presidente liberal a la hora de escoger un juez, obama escogó un juez...
Ambrosio: este es el tema ás candente sobre la nominacón del juez, tiene que ver con el aborto. Hay mucha preocupacón sobre todo por la parte ás liberal del pís y de los conservadores que quieren quiás ver que cambé todo y que sea ilegal el aborto.
Pero la pregunta ahora es esta, creen ustedes que esán los votos aí? Hay quienes dicen que hay un par de republicanos moderados que en otras ocasionesse han ido con los deócratas y que si esto sucediera, pues entonces la nominacón de brett ...
Ninoska: realmente no se sabe, quiás hay deócratas que cambien su posicón. El problema es que es una manera de evitar que el pís funcione.
Ambrosio: no quiere interrumpirte pero la presón esá puesta y para que no suceda. Los que no quieren a brett, quieren una posicón y los otros tienen otro argumento.
Ninoska: entorpecieran el proceso en este pís. Neely: elúnico presidente que no ha podido buscar que tu nominado te ha votado fuera el presidente obama, lo neó.
Se resistó y se neó a ni siquiera llevar un voto al pleno. Aqí...
Ambrosio: la pregunta es la siguiente, crees que muy temprano para hacer los votos? Ninoska: es muy temprano.
Mili: yo creo que va tener los votos desafortunadamente. Una de las preocupaciones que tenemos nosotros no es solamente lo del aborto y lo del matrimonio gay.
En la declarado en un arículo, ahora porque antes queía quitar a clinton queél cree que el presidente tiene amplios poderes y que no se le puede hacer un encausamiento que no se le puede acusar. Ambrosio: hora y veía mi pregunta, el senador booker, seún un ayudante deél, el argumento que va y alguna de los que esán haciendo es que el presidente donald no podía o no debeía nominar a un juez para la corte suprema porque todaía esá pendiente la investigacón sobre y su campaña tuvo conexón con los rusos.
Ninoska: nada dice de los que un presidente puede hacer y lo que cabe non dijo es que lo que vio y sucedó,él estima que a un presidente no se le debe encauzar hasta que no termine su mandato porque entorpece el gobierno, debilita al pís y se politiza la investigacón. Eso es lo que hemos visto suceder y lo queél ha dicho inclusive de queél considera que hay ás razones todaía se presidente obó de manera malvada.
Una serie de razones que muchos esán diciendo que eso no es raón para encauzar poíticas. Mili: qé casualidad!
Ambrosio: dicen que presidente no podía nominar eso porque todaía sigue presente la investigacón de rusia. Ninoska: dicen que no es posible hacerle una encausamiento a un presidente simplemente porque se presidente es republicano y simplemente porque lo nombro a el.
Es una preocupacón muy grande. Mili.
Mili: disculpa que me toca hablar a í ahora, por favor. Entonces ahora se quiere hacer el moderado, el democático diciendo eso cuando en realidad, una de las razones por la cual el presidente trump lo escogó es que le pregunó y simplemente esá por escrito, no tiene ni siquiera ábala preguntado de queél piense que el presidente tiene poderes extraordinarios.
O sea un dictador y no ólo es un dictador fino que no se le puede incautar mientras esá en
