La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Doricer: buenas noches. Definitivamente esta decisón no ólo sorprendó a los familiares de las íctimas de nicoás cruz, tambén a la fiscaía y algunos abogados, per por qé nicoás cruz no fue condenado a muerte?
Para que tenga una idea, de este 2017la ley de la salida establece que este tipo de decisiones tienen que ser tomadas de forma uánime por todo el jurado. >> me siento destruida.
Me siento desilusionada del sistema. Doricer: la decepcón se refleó en el rostro de los familiares de la íctima de nicoás cruz.
>> que otra cosa tiene que pasar para que se declare una sentencia de muerte en un caso tan horroroso? Doricer: estas la pregunta que hoy retumba en los familiares.
Por qé no una sentencia de muerte para nicoás cruz? La respuesta la tiene la legislacón de florida.
Desde 2017 establece quepara recomendar una sentencia de muerte debe existir unanimidad en el jurado que conozca el caso. >> con los úmeros de muertos de este caso, con el terrorismo de este caso, siempre me parecó que esto era un caso de pena de muerte.
Doricer: pero en este caso al menos un jurado no estuvo de acuerdo y los alegatos de la fiscaía no fueron suficientes para la condena de muerte. Esto explica el abogado que en la capital, siempre se le consulta el jurado que son electossi esán de acuerdo con imponer esta sentencia.
>> todos los jurados que estaban en este caso le haían hecho esa pregunta. Si el estado puede probar su caso si pudieran escoger la pena de muerte y todoshubieron que decir que si.
Doricer: pero las lí de frida no siempre fueron aí. Antes de 2016 un jurado poía recomendar una pena de muertecon mayoía simple pero el juez tambén teía la potestad de anular la decisón.
>> cambiaron la ley hace un par de años y decidieron que teía que ser un anime y eso fue bajo otras decisiones de la corte suprema. Doricer: aunque el resultado no fue el esperado por los familiares aplaudieron la actuacón a la fiscaía.
>> nunca habla cierre. Nunca lo encontraremos pero espero que esto traiga alún tipo de final a este caítulo tan terrible.
>> hicieron lo que teían que haber hecho. Un fiscal nada ás puede probar y enseñar y introducirle evidencia que tengan y ellos hicieron eso.
Doricer: para el abogado la defensa gaó el caso el evitar la pena de muerte para cruz. >> este no es un ía de celebracón sino solemne.
Una oportunidad para reflexionar sobre la necesidad de sanar que tiene esta comunidadde todo este trauma de tantas personas. El abogado tambén considera que en este caso el jurado toó una decisón demasiado ápida.
Que cuando se presentan casos en los que diferencias se
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Doricer: buenas noches. Definitivamente esta decisón no ólo sorprendó a los familiares de las íctimas de nicoás cruz, tambén a la fiscaía y algunos abogados, per por qé nicoás cruz no fue condenado a muerte?
Para que tenga una idea, de este 2017la ley de la salida establece que este tipo de decisiones tienen que ser tomadas de forma uánime por todo el jurado. >> me siento destruida.
Me siento desilusionada del sistema. Doricer: la decepcón se refleó en el rostro de los familiares de la íctima de nicoás cruz.
>> que otra cosa tiene que pasar para que se declare una sentencia de muerte en un caso tan horroroso? Doricer: estas la pregunta que hoy retumba en los familiares.
Por qé no una sentencia de muerte para nicoás cruz? La respuesta la tiene la legislacón de florida.
Desde 2017 establece quepara recomendar una sentencia de muerte debe existir unanimidad en el jurado que conozca el caso. >> con los úmeros de muertos de este caso, con el terrorismo de este caso, siempre me parecó que esto era un caso de pena de muerte.
Doricer: pero en este caso al menos un jurado no estuvo de acuerdo y los alegatos de la fiscaía no fueron suficientes para la condena de muerte. Esto explica el abogado que en la capital, siempre se le consulta el jurado que son electossi esán de acuerdo con imponer esta sentencia.
>> todos los jurados que estaban en este caso le haían hecho esa pregunta. Si el estado puede probar su caso si pudieran escoger la pena de muerte y todoshubieron que decir que si.
Doricer: pero las lí de frida no siempre fueron aí. Antes de 2016 un jurado poía recomendar una pena de muertecon mayoía simple pero el juez tambén teía la potestad de anular la decisón.
>> cambiaron la ley hace un par de años y decidieron que teía que ser un anime y eso fue bajo otras decisiones de la corte suprema. Doricer: aunque el resultado no fue el esperado por los familiares aplaudieron la actuacón a la fiscaía.
>> nunca habla cierre. Nunca lo encontraremos pero espero que esto traiga alún tipo de final a este caítulo tan terrible.
>> hicieron lo que teían que haber hecho. Un fiscal nada ás puede probar y enseñar y introducirle evidencia que tengan y ellos hicieron eso.
Doricer: para el abogado la defensa gaó el caso el evitar la pena de muerte para cruz. >> este no es un ía de celebracón sino solemne.
Una oportunidad para reflexionar sobre la necesidad de sanar que tiene esta comunidadde todo este trauma de tantas personas. El abogado tambén considera que en este caso el jurado toó una decisón demasiado ápida.
Que cuando se presentan casos en los que diferencias se
