Septiembre. Con esa información regreso con ustedes al estudio.

Gracias. Muy importante y cambios muy relevantes en este momento.

Muchas gracias, claudia. Hay indicios de que el sistema judicial federal de estados unidos está comenzando a ejercer control sobre la forma como se ejerce la política migratoria, ya sea amparando a los inmigrantes contra arrestos arbitrarios o defendiendo a los ciudadanos en procesos de protesta.

Muchas cosas pasan en materia migratoria. Por eso vamos con nuestro segmento.

Hablemos de acompaña, como es costumbre, jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas univisión. Y también saludamos a armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración compañeros, muy buenas tardes.

Buenas tardes. Buenas tardes.

Jueves, jueves. Y hoy es día.

De podcast. Además de.

Hablemos de. Temas muy candentes como este creo que es importante, sobre todo para las personas que se encuentran en el sur de california.

Un fallo ha bloqueado las detenciones migratorias ilegales sin orden judicial. Es importante recalcar que se acabaron entonces las redadas en el sur de california.

Cuéntanos un poquito. Cuando un agente va a poder detener a un inmigrante sin documentos, no.

Deberían de tener. De acuerdo al fallo.

Es una buenísima. Noticia.

Pero está circunscrita nada más a esa jurisdicción del sur deteniendo las detenciones. Las detenciones pueden seguir, pero tienen que cumplir con ciertos criterios.

Esto es muy parecido a lo que había en illinois, que interesantemente, ellos tienen que poner por escrito por qué tú estás llevando a cabo un arresto warrant, y no lo estaban haciendo. Y al no hacerlo.

Esas son indebidas. Ok.

Entonces lo que están diciendo, en efecto, hicieron referencia a un memorándum de todd lyons el año pasado donde cambiar un poco la interpretación de esto. Pero esencialmente, el memorándum dice ustedes tienen que documentar el por qué esa orden judicial, porque debido a la fuga, etcétera qué encontraron?

El tribunal y lo que encontraron en base a la evidencia presentada es que en documentos. Tal como lo dice el memorándum del gobierno federal.

Muchas veces usaban el mismo lenguaje que duplicaba el lenguaje para todas personas, y eso es difícil de hacer porque individual, individualizado y en otros casos plenamente mentían. Así que a base de la evidencia presentada, vieron que estos arrestos y detenciones están si vas a seguir haciéndolo, tú tienes que de antemano tener una explicación de por qué tú vas a detener a una persona sin una orden judicial.

Esas detenciones que hemos. Visto captadas en video.

Siempre escuchamos una persona preguntando dónde está tu orden judicial? Exactamente.

Exacto. Si ocurre ahora con esa decisión dentro de esa jurisdicción del sur de california, qué debe hacer una persona?

No debería ocurrir primero. Pero hay algo importante que lo hemos hablado varias veces, que es distinto.

Opera diferente la manera como actúa la policía, migratorios y cuando salen con un operativo, debe elaborar un documento interno previo al operativo y en ese documento está detallado a quién van a ir a buscar y por qué lo van a ir a buscar. Una vez que encuentran a la persona y la detienen por una causa migratoria, llevando toda incluso una orden firmada por un juez competente, o en el caso de que hay una orden de deportación ya emitida.

Entonces ese documento es básico. Por qué?

Porque cuando la persona es detenida y es arrestada, se complementa con ese informe. Un segundo informe explicando los pasos que se dieron para que sea legal la detención.

Y hoy en día. Detiene rápidamente las detenciones colaterales.

En muchos casos hemos visto personas que. Porque tú tienes una orden de arresto.

Si llegas con una orden solamente para esa. Persona, hay que buscar esa persona.

Eso tú no puedes y usaron ese lenguaje. Incluso citaron a tom como diciendo vamos a detener a todas estas personas.

Es una importante en muchos de estos casos, la única evidencia usada por el gobierno para justificar estos arrestos sin orden judicial es que estaban. Usan el estatus de la persona para determinar la probabilidad de fuga.

Eso es indebido. Entonces, a base de eso.

Y ahora , lo más irónico de todo esto es que habiendo tanta tecnología que sabemos que a la persona, buscarla, etcétera, etcétera, que ellos no estén tomando el paso ahora, que es un paso adicional, si vamos a buscar a fulano o mengano, aseguremos lo que tengamos la orden judicial en mano antes de montarnos en el carro y buscarlo tras la chapa o lo que sea. Ese es el fallo que ellos han hecho como gobierno de no cumplir sus propias normas para llevar a cabo esta detención.

Tengo entendido que tiene carácter retroactivo, es decir, si hay alguien que estuvo detenido precisamente sin una orden judicial, una clase. Tres meses, porque es importante.

Clase de personas detenidas de manera ilegítima. Eso es hasta el mes de junio del año pasado.

Ojo al presente. Si hay alguien que durante el mes de junio detuvieron así.

Incluso a futuro. A futuro.

La gran pregunta ahora es qué va a suceder con las personas que fueron detenidas, fueron arrestadas y fueron deportadas? Claro.

Qué va a pasar con ellos? Eso no está establecido porque el.

Fallo es un fallo preliminar y la corte sigue analizando esto. Esto va a dar.

Puede replicarse en otros estados con demandas similares que la unión americana de libertades civil o las organizaciones que, que, que que presentaron esta demanda lo vayan a hacer también en otros . Estados va a ser apelado.

Me imagino. Esto va a ser apelado porque es un caso impactaría si se permite esto en el sur de otros estados.

Esto sí limitaría mucho las funciones de ice, le quitaría mucho poder, por eso indiscutiblemente va a ser apelado. Vamos a ver qué sucede con las .

Se extienda a otros estados? Mucha, mucho.

Usando el argumento , depende. Obviamente cada tribunal es.

Diferente, legal para que otros estados pueda. Porque ahí se actúa de la misma manera en todo el país.

Y esto también abre la puerta también para las exigencias de aclarar aquellas actuaciones de agentes federales en asuntos migratorios que no tenían nada que ver con asuntos migratorios como la muerte, por ejemplo, de dos ciudadanos estadounidenses en minnesota. Te acuerdas del caso castañón nava?

Muy parecido a base de argumentos. Esas personas tenían que ser puestas en libertad.

O sea, le puso unos controles a eso durante midway blitz y posteriormente que tengo que así que eso es. Eso es lo que creo que tiene muy preocupado el gobierno federal.

En otra decisión sobre el intento fallido de procesar manifestantes por delitos graves caso? Esto es importantísimo.

Es una investigación que hizo la agencia ap, en el cual analizó detenidas por el gobierno federal por manifestarse en contra del gobierno federal, de los agentes en cuestiones migratorias y casi la totalidad de las acusaciones presentadas . Y aquellos que fueron llevados a juicio no dieron resultados como el gobierno esperaba.

Es decir, los argumentos de la ex funcionaron. Esa amenaza que iban a proceder con toda la fuerza de la ley para castigar.

Y déjame decirte lo raro que es esto para que el departamento de justicia esté perdiendo tantos casos. Es impresionante porque generalmente ellos presentan casos y en la mayoría de los casos ganan.

Que pierdan tantos casos. Te dice mucho sobre la legalidad de las detenciones que han llevado a cabo estos oficiales en contra, particularmente no de inmigrantes, en contra de los alzándose y criticando lo que está haciendo el gobierno.

Las calles de muchas. Ocasiones eran ciudadanos estadounidenses.

Y además ejercen el libre derecho de poder expresarse públicamente. Si están inconformes con algo, están ejerciendo un derecho garantizado por la.

Es alentador que esto esté sucediendo, que si no está, no tiene sustento. Los argumentos del gobierno federal cuando están llevando a cabo estas detenciones de personas que están protestando y están presentes durante las detenciones de tantos migrantes.

Un buen jueves dos dos situaciones. Victoriosas para los inmigrantes.

Definitivamente vamos a ver qué sucede entonces en el caso de california. Que tienen el día de hoy.

Hoy hablamos seis temas fundamentales. Uno de ellos que de las personas a presentarse ante una situación migratoria.

También hablamos sobre residencia, sobre convertirse en ciudadanos, en fin, es muy amplio. Lo pueden escuchar a través de todas las plataformas de audio de spotify, también en youtube, también en vix.

Estamos muy contentos con esto. Es un proyecto interesantísimo de nmas podcast para nmas univisión, pero que sobre todo abre una puerta para poder hablar con más soltura, para poder hablar.

Con más detalle. Detalle, escuchar a la gente y darle una información para que tomen la mejor decisión posible.

Interesante y útil, por supuesto, para la comunidad. Pues muchísimas gracias.

Jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión.