La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Tiene jurisdicción en los angeles. Jaime garcía nmas univisión.
Jaime, muchísimas gracias por ese informe. Y bueno, también le cuento que un juez obliga a reabrir y a procesar cientos de miles de casos de asilo que estaban congelados, pero la administración trump apela la decisión manteniendo la incertidumbre legal para miles de familias.
Vamos a hablar de esta situación y muchos temas migratorios que hoy afligen a tantas personas. Y justamente para eso, aquí en el estudio nos acompaña la abogada de inmigración marta arias, abogada.
Gracias por estar aquí. Buenas noches, buenas noches.
Gracias a ustedes por invitarme. Un placer abogada.
Hay tanto pasando en materia migratoria en este país que si le parece, vamos a dividir algunos de los temas que más afligen a la comunidad. Unos sin duda que hoy están viviendo en esta incertidumbre.
Son quienes tenían asilo y quienes no han tenido una respuesta por mucho tiempo. Qué está pasando con esta reanudación de los procesos de asilo para estos ciudadanos de 39 países?
Está un poquito complicada la situación porque el gobierno no ha estado muy dispuesto a reanudar esos procesos de asilo. Un juez federal ordenó que se reanudarán.
El juez dijo el 24 de agosto de este año 20 26. El 28 de agosto, el gobierno a través de uscis dijo que sí, que iban a reanudar el procesamiento de esos asilos que habían estado pausados debido a esas dos órdenes ejecutivas.
Hubo una orden ejecutiva que decía que iba a pasar los asilos para ser un mejor verin, es decir, una mejor investigación de los antecedentes criminales de la persona. Y el otro era parar las las los procesos de asilos de personas que pertenecían a 39 países.
Dentro de eso está cuba y venezuela. La.
El 28 de agosto el gobierno dijo que iba a reanudar reanudar el procesamiento de esto de acuerdo al acato más bien de esa orden del juez federal. Sin embargo, el gobierno apeló.
O sea, lo están haciendo pero no muy contentos en la práctica que estamos viendo nosotros los abogados de inmigración estamos viendo un comienzo muy lento de esos procesamientos, de estos casos de asilo. Y para que lo entiendan muy bien que nos va esta noche.
Quiénes serían las personas que hoy tendrán que tener mayor precaución con esto? Es decir, si en algún punto no hubo una decisión sobre su caso, estas personas hoy estarían en este compendio de quienes hoy tendrían que estar pendientes de la revisión de sus casos.
O no? Sí, claro.
Todas las personas que tenían una petición de asilo pendiente, sea con uscis o con la corte, sobre todo en este caso, estamos hablando con esas personas, deben estar en este momento preocupadas de recolectar las evidencias para empezar a soportar su caso, porque si lo llaman a una cita, pues tienen que estar preparados con la evidencia. Eso qué quiere decir?
Recolectar todo lo que sean documentos, traducciones, documentos personales, todo lo que pruebe la persecución que están alegando tuvieron en su país. Es momento de empezar a preparar esa documentación.
Claro, abogada. Por otra parte, también veíamos en un informe lo que está pasando en el estado de california, donde el gobernador firmó entre muchas leyes que son parte de un paquete, la prohibición de usar estos guantes que emiten descargas eléctricas, algo que hecho tiene un presupuesto millonario para empezar a comprar este tipo de guantes, pero que creo que puede sentar un precedente para que otros decisiones.
Cómo lo podemos entender, abogado? Efectivamente, ojalá muchos otros estados tomen este antecedente, este precedente y empiecen a solicitar, eh, la a o más bien a prohibir que se hagan o se usen estos guantes en la detención de personas en esos estados los guantes están supuestos a emitir unas descargas eléctricas al contacto con la piel.
Entonces, si la persona recibe una descarga eléctrica, eh y puede perder su vida, esto puede poner al gobierno en una situación de responsabilidad extra contractual o liability muy grande. Ojalá que la mayoría de los estados sigan este este mensaje de california.
Además que esto le cuesta mucho dinero al contribuyente, es billones de dólares lo que van a pagar para la producción de estos guantes, porque necesitamos billones de dólares para meter guantes que tenga que usar el inmigrante. La mayoría de los inmigrantes no se oponen al arresto.
No es necesario esta agresividad. Lo llamaría yo para detener un claro.
Abogada también esta semana hubo una información que dejó a muchas personas confundidas. Y es esta luz verde de la corte suprema que le permita al gobierno seguir adelante con estas deportaciones de personas a terceros países, es decir, a países que no son los suyos.
Pero esto no es definitivo. Se estará revisando, por supuesto este caso y la decisión probablemente se estará emitiendo a finales de año.
Pero en este ínterin, en este lapso de tiempo, qué se le puede decir a quien no comprende? Qué fue lo que pasó en la corte suprema?
Bueno, para que lo entienda mejor, las personas que no todavía no comprenden la decisión porque realmente es que pasó es que la corte suprema dijo que el gobierno no necesita acatar esa orden de un juez aportación de personas a terceros países era ilegal. Entonces esto quiere decir que el gobierno puede continuar enviando a las personas a terceros países?
Hasta cuándo? Hasta que se tome una decisión.
En diciembre de este año 20 26, la corte suprema va a tener los alegatos orales para las dos partes. Presentar sus posiciones acerca de este caso.
Mientras tanto, lo que va a pasar es que personas las pueden deportar de aquí a diciembre. El gobierno tiene luz verde para deportar a todos los que quiera a terceros países.
Tenemos entonces todo el mes de octubre y noviembre y casi la mitad de diciembre, que serían los alegatos orales para saber qué va a pasar con esto. Problema grande.
Por eso es que no es comprensible, porque qué quiere decir esto? O es que la corte está dispuesta a o está viendo que va a aceptar esto como legal y no les preocupa que se mande mucha gente o la otra posición es si esto se declara ilegal, qué va a pasar con todas esas personas que se mandaron a terceros países?
Qué va a pasar con ellos? Qué, qué situación de responsabilidad se puede enfrentar el gobierno después de que muchas personas lleguen a terceros países?
Lo veo complicado, lo veo complicado, pero bueno, esa es la decisión de la corte suprema y eso es lo que tenemos en este momento. Y ya veremos que ocurre en
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Tiene jurisdicción en los angeles. Jaime garcía nmas univisión.
Jaime, muchísimas gracias por ese informe. Y bueno, también le cuento que un juez obliga a reabrir y a procesar cientos de miles de casos de asilo que estaban congelados, pero la administración trump apela la decisión manteniendo la incertidumbre legal para miles de familias.
Vamos a hablar de esta situación y muchos temas migratorios que hoy afligen a tantas personas. Y justamente para eso, aquí en el estudio nos acompaña la abogada de inmigración marta arias, abogada.
Gracias por estar aquí. Buenas noches, buenas noches.
Gracias a ustedes por invitarme. Un placer abogada.
Hay tanto pasando en materia migratoria en este país que si le parece, vamos a dividir algunos de los temas que más afligen a la comunidad. Unos sin duda que hoy están viviendo en esta incertidumbre.
Son quienes tenían asilo y quienes no han tenido una respuesta por mucho tiempo. Qué está pasando con esta reanudación de los procesos de asilo para estos ciudadanos de 39 países?
Está un poquito complicada la situación porque el gobierno no ha estado muy dispuesto a reanudar esos procesos de asilo. Un juez federal ordenó que se reanudarán.
El juez dijo el 24 de agosto de este año 20 26. El 28 de agosto, el gobierno a través de uscis dijo que sí, que iban a reanudar el procesamiento de esos asilos que habían estado pausados debido a esas dos órdenes ejecutivas.
Hubo una orden ejecutiva que decía que iba a pasar los asilos para ser un mejor verin, es decir, una mejor investigación de los antecedentes criminales de la persona. Y el otro era parar las las los procesos de asilos de personas que pertenecían a 39 países.
Dentro de eso está cuba y venezuela. La.
El 28 de agosto el gobierno dijo que iba a reanudar reanudar el procesamiento de esto de acuerdo al acato más bien de esa orden del juez federal. Sin embargo, el gobierno apeló.
O sea, lo están haciendo pero no muy contentos en la práctica que estamos viendo nosotros los abogados de inmigración estamos viendo un comienzo muy lento de esos procesamientos, de estos casos de asilo. Y para que lo entiendan muy bien que nos va esta noche.
Quiénes serían las personas que hoy tendrán que tener mayor precaución con esto? Es decir, si en algún punto no hubo una decisión sobre su caso, estas personas hoy estarían en este compendio de quienes hoy tendrían que estar pendientes de la revisión de sus casos.
O no? Sí, claro.
Todas las personas que tenían una petición de asilo pendiente, sea con uscis o con la corte, sobre todo en este caso, estamos hablando con esas personas, deben estar en este momento preocupadas de recolectar las evidencias para empezar a soportar su caso, porque si lo llaman a una cita, pues tienen que estar preparados con la evidencia. Eso qué quiere decir?
Recolectar todo lo que sean documentos, traducciones, documentos personales, todo lo que pruebe la persecución que están alegando tuvieron en su país. Es momento de empezar a preparar esa documentación.
Claro, abogada. Por otra parte, también veíamos en un informe lo que está pasando en el estado de california, donde el gobernador firmó entre muchas leyes que son parte de un paquete, la prohibición de usar estos guantes que emiten descargas eléctricas, algo que hecho tiene un presupuesto millonario para empezar a comprar este tipo de guantes, pero que creo que puede sentar un precedente para que otros decisiones.
Cómo lo podemos entender, abogado? Efectivamente, ojalá muchos otros estados tomen este antecedente, este precedente y empiecen a solicitar, eh, la a o más bien a prohibir que se hagan o se usen estos guantes en la detención de personas en esos estados los guantes están supuestos a emitir unas descargas eléctricas al contacto con la piel.
Entonces, si la persona recibe una descarga eléctrica, eh y puede perder su vida, esto puede poner al gobierno en una situación de responsabilidad extra contractual o liability muy grande. Ojalá que la mayoría de los estados sigan este este mensaje de california.
Además que esto le cuesta mucho dinero al contribuyente, es billones de dólares lo que van a pagar para la producción de estos guantes, porque necesitamos billones de dólares para meter guantes que tenga que usar el inmigrante. La mayoría de los inmigrantes no se oponen al arresto.
No es necesario esta agresividad. Lo llamaría yo para detener un claro.
Abogada también esta semana hubo una información que dejó a muchas personas confundidas. Y es esta luz verde de la corte suprema que le permita al gobierno seguir adelante con estas deportaciones de personas a terceros países, es decir, a países que no son los suyos.
Pero esto no es definitivo. Se estará revisando, por supuesto este caso y la decisión probablemente se estará emitiendo a finales de año.
Pero en este ínterin, en este lapso de tiempo, qué se le puede decir a quien no comprende? Qué fue lo que pasó en la corte suprema?
Bueno, para que lo entienda mejor, las personas que no todavía no comprenden la decisión porque realmente es que pasó es que la corte suprema dijo que el gobierno no necesita acatar esa orden de un juez aportación de personas a terceros países era ilegal. Entonces esto quiere decir que el gobierno puede continuar enviando a las personas a terceros países?
Hasta cuándo? Hasta que se tome una decisión.
En diciembre de este año 20 26, la corte suprema va a tener los alegatos orales para las dos partes. Presentar sus posiciones acerca de este caso.
Mientras tanto, lo que va a pasar es que personas las pueden deportar de aquí a diciembre. El gobierno tiene luz verde para deportar a todos los que quiera a terceros países.
Tenemos entonces todo el mes de octubre y noviembre y casi la mitad de diciembre, que serían los alegatos orales para saber qué va a pasar con esto. Problema grande.
Por eso es que no es comprensible, porque qué quiere decir esto? O es que la corte está dispuesta a o está viendo que va a aceptar esto como legal y no les preocupa que se mande mucha gente o la otra posición es si esto se declara ilegal, qué va a pasar con todas esas personas que se mandaron a terceros países?
Qué va a pasar con ellos? Qué, qué situación de responsabilidad se puede enfrentar el gobierno después de que muchas personas lleguen a terceros países?
Lo veo complicado, lo veo complicado, pero bueno, esa es la decisión de la corte suprema y eso es lo que tenemos en este momento. Y ya veremos que ocurre en
