Continuamos ahora abordando el tema del caso epstein. Y es que la investigación que lleva adelante el comité de supervisión del congreso, junto con la creciente ola de denuncias que siguen saliendo a la luz, dejan más interrogantes que respuestas.

Así es, pues para profundizar en este tema nos acompaña a esta hora el abogado constitucionalista, el señor rafael peñalver, abogado, gracias por estar con nosotros. Muy buenas tardes.

Buenas tardes borja y buenas tardes pamela. Cuéntenos cómo cree usted que está avanzando la investigación del comité que está investigando el caso epstein?

Porque a veces nos da la sensación que hay como dos caras de la moneda, una ante las cámaras y otra detrás de bueno, hoy en. Y en este momento están dando una declaración, eh, del presidente de la ex primera dama, la señora hillary clinton.

Y mañana hará lo mismo el presidente. El ex presidente bill clinton, eh?

Han sido llamados para que testifiquen ante un comité del congreso. Ellos trataron de evitarlo por todos los medios.

Ellos querían que se le diera la oportunidad de contestar preguntas escritas y no tener que ir personalmente a hacer a contestar preguntas de los congresistas. Pero al final tuvieron que acceder a un debido a una amenaza que se les hacía de que si no comparecían, pues se le iba a mandar una referencia para que comenzaran procedimientos penales al departamento de justicia y ya tú te imaginas lo que sería para pamela bondi, pues tratar de llevar a los clintons eh?

Con una con una, eh, encausamiento penal. Así que antes de llegar a ese punto, ellos accedieron a comparecer en persona, eh?

Ante el comité. Y esta tarde le toca a la señora clinton, mañana al dos personas de muy alto perfil, abogado, que estarán testificando ante esta audiencia para antes de analizar las declaraciones de la ex secretaria de estado, es importante entender la legalidad, el peso que tiene ese comité, qué tan importante son esas audiencias y las declaraciones marcarán una diferencia.

Se puede enfrentar? Algunos, se puede decir casos civiles o penales.

En este caso, que la gente entienda lo que es tan importante o peso tiene ese comité. Pamela es importantísimo y tiene el gran peligro cuando tú testificas, eh en vivo ante un ante un subcomité o ante un comité o ante una corte.

Cuando tú testificas en vivo, el gran peligro es que cometas perjurio, que que mientas y entonces ya te pueden llevar a la corte penal. Puede llevar unas unas penalidades hasta de cárcel.

Así que por eso fue que los clinton pidieron que se les permitiera comité dijo que no y entonces ellos pidieron que se tenían que hacerlo en vivo, hacerlo en público, que todas las cámaras estuvieran allí. Por qué?

Porque ellos lo que no quieren es que con un una declaración hecha, eh, a un comité en puertas cerradas. Después el presidente del comité, que es un republicano que solamente vaya a dar un lado de la moneda, ellos preferían que el pueblo americano viera todo y que llegara a sus propias conclusiones.

Eh? Los republicanos exigieron que no, que fuera primero, eh, en un comité, eh, sin sin cámaras presentes y que fuera grabado y que posteriormente se darían parte de esas grabaciones a la prensa.

Así que en esa situación estamos. Pero la pregunta tuya qué peso tiene y qué peligro tiene?

El peligro es grande. Y abogado, qué opinión tiene usted sobre estas declaraciones que ha vertido la ex secretaria de estado?

Hasta donde sabemos, evidentemente, porque esto es cerrada, pero sabemos que dijo que no conocía o no tenía absolutamente ninguna información sobre esas actividades criminales de jeffrey epstein. Y de hecho, algo que sorprendió mucho es que dice que no recuerda haberlo conocido.

Lo que sí admitió es haber visto a su ex pareja. A la ex pareja.

Me refiero de epstein, a ghislaine maxwell en eventos sociales en el pasado. Qué credibilidad podría tener esto?

Cómo lo ve? Mira, la.

La credibilidad es está presente en el. El hecho de que el ex presidente clinton, el esposo de la de la de la señora clinton, haya sido, eh fotografiado.

Hay fotografías de él en una piscina o en un jacuzzi, aparentemente con la señora maxwell. Eso es una cuestión que mañana él tendrá que contestar.

Hoy le están preguntando a la señora hillary clinton y ella. Su respuesta, aparentemente, es que ella no conocía a este señor.

Eh? Cuando tú tienes una persona que no tiene memoria y más con edad avanzada como la señora clinton, pues siempre hay una salida que si tú no estás seguro, tú puedes decir yo no me acuerdo, yo no me acuerdo, pero tienes que hacerlo de buena fe.

Si, si estás mintiendo cuando estás diciendo de que yo no me acuerdo. Eso en sí es perjurio.

Bueno, estaremos pendientes el resto de la audiencia el día de hoy, abogado. Al igual que mañana, la presencia del expresidente bill clinton en esta audiencia, también gracias