20 incidentes donde agentes de ice han usado sus armas de menos ocho fallecidos. Entre las tragedias más recientes, como recordarán, está el asesinato de lorenzo salgado araújo en houston, mientras tres pasajeros.

Uno de los testigos claves es josé diego rojas, quien es representado actualmente por la abogada vamos a lanzar en este momento y en vivo para el minuto. Abogada, muchísimas gracias por estar con nosotros.

Lo primero muy buenas tardes. Cómo está?

Muy buenas tardes. Muchas pues sin entrar en muchos detalles sobre el caso que usted está representando, sí me gustaría por favor que nos compartiera qué similitudes pérez y el de lorenzo salgado araújo.

Bueno, en términos de similitudes, en realidad podemos hablar del respaldo que tienen estas víctimas de violencia por el gobierno, lo que llamamos víctimas indirectas. Por señor wilbert.

Las dos. Los dos métodos son iguales.

O sea que es normalmente la aplicación de una visa u. Ok, entonces después que se hace esa aplicación de la visa u, es muy importante que el pueblo sepa que la administración antigua y la administración de ahora se mantiene el mismo procedimiento, lo que cambia es la aplicación de ese procedimiento.

Siempre hay que encontrar una, hay que hacer una determinación de buena fe. O sea que el gobierno después de hacer esa aplicación, hace una determinación de buena fe.

Qué pasa? Anteriormente la instrucción era usar el poder de una forma respetuosa hacia el inmigrante.

Desafortunadamente, la instrucción actual es mucho más agresiva, es mucho más violenta. Entonces no es no es tanto la ley.

Si miramos a la ley, por ejemplo, como un vehículo, no es el vehículo, es el mismo vehículo, es quien está conduciendo ese vehículo y en este momento está conducido por, vamos a decir, un un manejador de f1 que le está poniendo el pedal a todo lo que da. Y abogada.

Sin duda hay mucha incertidumbre, mucho temor entre la comunidad para ese tipo de visa que menciona usted. Qué tipo de evidencia para que la gente no viva con temor y sepa que tienen algunos derechos que tienen esa posibilidad?

Qué tipo de evidencia deberían estar recopilando? Necesitan para aplicar ese tipo de visa?

Bueno, primeramente la preservar, preservar, preservar evidencia, audios, videos, en muchos casos porque las personas se encuentran solos o las otras personas no reaccionan al momento o pasa en un lugar donde desafortunadamente no hay cámaras. Pero no solamente grabar lo que está pasando, pero presentar esas evidencias.

Abogada definitivamente el caso de lorenzo es diferente al caso de wilbert, porque lamentablemente el señor lorenzo no se encuentra con nosotros para poder hablar. Qué es lo que le pasó y cómo lo vivió el señor wilbert?

Afortunadamente se está recuperando de sus heridas, pero en ambos hubo disparos y a mí me gustaría aprovechar esta entrevista para que también nos clarifique algo. Bajo qué circunstancias está autorizado un agente a utilizar fuerza letal?

Cuando normalmente la instrucción es cuando ellos, los agentes, se sienten que su vida está en peligro? Entonces, otra cosa que hemos visto mucho y que está pasando bastante es vemos como que el mismo narrativo, que es que los oficiales federales vehículo como un arma contra ellos.

Eso lo vemos casi todas las veces. Entonces en ese persona usó su vehículo como un arma contra un oficial, en ese instante ellos son protegidos.

Y abogada. Qué pueden hacer información sobre lo ocurrido para que esa evidencia sea tomada en cuenta por los investigadores?

Porque también hay mucha confusión sobre quién está liderando las investigaciones. Primero, son agentes federales, después hay investigaciones privadas o independientes.

A quién le entrega la evidencia? Bueno, primero que todo, un testigo presencial no puede obstruir con lo que está pasando.

Eso es lo lo lo primordial que tienen que acordarse el pueblo. Después preservar esa evidencia.

Mi sugerencia sería a su autoridad local, por ejemplo, en el condado de miami-dade, en la ciudad capital, ir a sus eso preservar la evidencia. Y cuando se enteren que un abogado privado está representando a esa persona, entonces acudir a ellos también.

Abogada, sabemos que en ambos casos también. Otra similitud entre el caso de lorenzo y de wilbert.

Lamentablemente, los cámaras corporales y esto es algo que nos dificulta muchísimo. Entonces saber lo que realmente ocurrió.

Estamos hablando de que el caso de lorenzo ya pasaron algunos meses, pero sabemos que el gobierno destinó una cantidad muy importante de fondos precisamente para que los agentes tuvieran sus cámaras corporales. Qué me puede decir bueno, sobre ese tema le digo lo mismo.

O sea, es la es en sí ejecutar lo que supuestamente se hizo, porque repito, no es si miramos la ley como un vehículo, es el mismo vehículo con la maquinaria exacta de anteriormente, es quien está conduciendo ese podría tener una consecuencia legal el que después de que el gobierno se gastara 20 millones de dólares en dotar a este cuerpo de seguridad del estado con cámaras corporales, no las llevaran y no las utilizaran. Podría haber alguna consecuencia legal.

De poder? Puede, pero no necesariamente.

Por qué? Porque, repito, es la aplicación de lo que está escrito y lo que está destinado.

No solamente cuando yo hablo de aplicación, yo hablo de la urgencia en que se hacen ciertas cosas. Yo hablo en la logística de que se hacen ciertas cosas y si ya como le digo, la instrucción en la administración pasada era de usar su poder de una forma respetuosa y la instrucción lógica dicta que estamos pasando por lo que estamos pasando.

Bien, pues veremos a ver qué sucede en este caso y esperemos también que el señor wilbert se recupere pronto de sus heridas.