Contigo en la comunidad. Comienza ya.

Hola, qué tal y bienvenidos. Les saluda javier romero, como de costumbre.

Oiga, muchísimas gracias por permitirnos entrar a de inmigración. Y es que este miércoles el juez federal de distrito, brian murphy, en massachusetts, dictaminó que la política del gobierno de donald trump de deportar a inmigrantes a terceros países sin el debido proceso es ilegal.

Para hablar sobre este y otros temas acompaña armando olmedo armando, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión. Armando, gracias por estar con nosotros.

Este fallo tiene efecto inmediato o podría ser apelado por el gobierno federal? Bueno, es una decisión que ha sucedido es que recordemos que ya llevamos un año con esta lucha de que si se puede mandar a alguien a un tercer país.

El gobierno el año pasado publicó una orden, un memorándum interno donde estaba diciendo de que ellos pueden sacar a una persona sin darle un debido proceso. Lo que el juez murphy ha indicado tienes que darle a la persona la oportunidad de ser deportada a su país.

Primero, primero. Y si no logras, tienes que darle un debido proceso que incluye el debido proceso.

Tú tienes que notificarles, decirle te pensamos enviar a tal país y entonces para que la persona pueda impugnar, hacer un argumento de por qué no debe ser enviado o enviada a ese país. Ahora esto entra en vigor ya porque es una clase, una clase action suit, pero el juez murphy le ha dado al gobierno 14 días para apelar la decisión.

Esto va a ser apelado porque quieren tener la habilidad y la facilidad de poder mandar a sacar a una persona de manera rápida a un tercer país. Ahora bien, si este fallo abogado se mantiene y la política queda definitivamente anulada, existe algún mecanismo legal para que las personas que ya fueron deportadas a terceros países puedan solicitar su regreso o la reapertura de sus casos?

Todo depende de cada caso particular, no , porque te sacaron si hubo una orden que decía que no te podían sacar, como ha sucedido que habían órdenes y los sacaban de todas maneras. Bueno, esos tribunales tienen esos casos abiertos, han ordenado a que regresen esas personas cuando el gobierno indebidamente deporta a una persona.

Existe dentro del marco de la ley de inmigración ciertos mecanismos una reabrir una un caso, una petición para poder revisar el caso. De nuevo, son casos costosos.

Es difícil. Por qué?

Porque la persona está fuera del país. Entonces es difícil para la persona lograrlo.

De qué mecanismos existen? Pero hasta ahora hemos visto muy pocos de esos casos ya.

Abogado. Por otro lado, una jueza falló a favor de otorgarle fianza a los detenidos por ice.

Qué significa realmente esta decisión y quiénes podrían beneficiarse? Sí, cómo no.

Bueno, fíjate, es interesante. Una jueza en california, jueza federal, ha indicado de que, en efecto, la junta.

Hay una decisión de la junta de apelación de inmigración que decía que una persona que entró de manera indocumentada no califica para una fianza. Bueno, es alentador, pero eso es distinto a una decisión que presentó el tribunal de apelaciones del 5.

° circuito en luisiana que cubra los estados de texas, luisiana y mississippi, donde una corte de apelación dijo de que una persona que ingresó de manera irregular al país no califica para una fianza. Entonces lo que estamos viendo es que hay un conflicto en los distintos distritos federales.

Esto eventualmente tiene que ser decidido por un tribunal supremo, ya que ahora hay conflicto en los distintos distritos. O sea que esto queda como en el aire.

Queda en el aire. Los que están en california están bien, pero los que están en texas, mississippi y luisiana no.

Entonces ese conflicto lo tienen que resolver un tribunal superior. Los tienen cambiando todos los días y están entrando cosas nuevas diariamente.

Eso es así. Pero lo interesante, si nos fijamos en lo que sucedió en minnesota, en chicago.

Qué sucede? El gobierno está deteniendo a las personas y las está sacando inmediatamente para texas.

Por qué? Porque ese es el distrito donde tiene una corte apelación que la ha dado la palabra.

Y eso está sucediendo porque ese distrito no calificarías. Entonces ese es.

Donde está la persona? Está en ese entonces.

Esa es la gran batalla que se está jugando. Por eso es que tú estás viendo muchas personas que presentan una orden de hábeas corpus, una orden para impugnar que lo saquen de su jurisdicción.

Ya. Muy bien.

Bueno, pronto podría entrar en vigor una reforma de dhs para los nuevos solicitantes de asilo. De qué se trata esto exactamente?

Abogados, seamos claros. Esto es solamente impacta los beneficios de autorización de empleo asociados a los a los casos de asilo iniciales.

Qué significa? Si ahora una persona va a pedir un asilo?

Esta propuesta está diciendo que esa persona no le van a dar un permiso de trabajo, al menos de que el procesamiento general de un caso de asilo sea de -180 días. No hay un solo caso que se esté demorando menos de 180 días.

Por lo tanto, están cerrando la habilidad de esas personas de obtener una están diciendo de que para una persona pedir el permiso tiene que estar aquí ahora por lo menos un año, no los seis meses como antes y están eliminando que proponen eliminar esa regla que dice que te emiten el permiso de trabajo 30 días, rápidamente se te va a dar hasta 180 días. Están poniendo trabas para obtener la autorización de empleo, porque si un proceso se demora mucho y tú no tienes una autorización de empleo, cómo te vas a mantener?

Claro, claro, ese es posible. Ahora bien, abogado, las personas que están en proceso de asilo ya esto aplica de alguna manera?

Algunas de ellas, algunas de ellas, algunas de ellas. La regla propone que si una persona ingresó de manera irregular ilegalmente al país, esa persona no va a recibir un permiso de trabajo.

Es la única parte de la propuesta donde también dice si la persona está renovando una tarjeta de autorización de empleo y esa persona ingresó de manera irregular, no va a calificar para el beneficio de neutralización de empleo, o sea, una renovación de esa tarjeta. La única excepción es si esa persona, después de haber ingresado al país a las 48 horas de ingresar al país, se presentó frente a un oficial de inmigración y fue procesado.

Si no se presentó dentro de esas primeras 48 horas, no le van a dar esa renovación del permiso de trabajo. No sabemos cuántas personas van a ser impactadas, obvio.

Importante notar aquí. Esto es una propuesta de cambio de regla.

Estos le han dado 60 días para presentar comentarios sobre esta propuesta. Eso cierra el 24 de abril.

Al terminar eso, el gobierno tiene que analizar tienen que responder esos comentarios cuando publiquen las reglas. Al final eso se puede demorar de 30 a 60, incluso hasta 90 días para publicarla, así que esto no lo veremos en forma final .

Hasta el verano. Hasta el verano?

Bueno, y hay algún cambio para las personas que ya tienen su permiso de trabajo y lo quieren renovar? Lo importante aquí .

Y hay una preocupación, no al menos de que hayan ingresado de manera irregular y eso significa que no se presentaron frente a u pregunten y que todos se lo pongan por escrito para saber lo que incluye la representación en el consejo. Gracias por estar con nosotros, abogado armando olmedo, con nosotros aquí en contigo vamos a hacer una breve pausa, pero enseguida continuamos con más de este