La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
No se querrá perder contigo en la comunidad. Comienza ya.
Hola, hola, qué tal? Bienvenidos.
Les saluda javier romero, como de costumbre. Oiga, muchas gracias.
Gracias por permitirnos entrar a sus hogares. Esta semana, un juez federal en boston dictaminó que la tasa de 100.
000 $ impuesta por el gobierno para las nuevas solicitudes de visa h-1b es ilegal. Para hablar sobre este y otros temas migratorios, ahora le damos la bienvenida al abogado ángel leal.
Abogado. Qué bueno verlo de nuevo.
Igualmente, javier. Un placer.
Siempre encantado de saludarle. Qué bueno.
Qué bueno que está aquí. Abogado.
Abogado. Han ocurrido muchísimos cambios y decisiones recientes en materia migratoria.
Comencemos con este fallo sobre la visa h-1b. Qué es exactamente este tipo de visa?
A quiénes está dirigida y quiénes podrían beneficiarse con la decisión de esta corte? Es una decisión súper importante.
Esta es una visa para profesionales especializados. Básicamente, el gobierno había tratado de implementar una tarifa para las empresas patrocinando estos empleados profesionales especializados de 100.
000 $ para aquellos que venían desde el exterior con la idea de tratar de proteger estos empleos. O sea.
Que para traer a alguien del exterior había que pagar 100. 000 $.
Correcto. Básicamente, para participar en el proceso de registrarse como compañía y patrocinar ese futuro empleado, había que pagar una tarifa de 100.
000 $. Entonces imagínese la cuota de compañías que en realidad tienen la posibilidad de pagar ese tipo de tarifa para patrocinar un empleado desde el exterior es mínima.
Los números de personas o compañías que se registraron para participar en la lotería bajó el número de personas que pudieron venir, bajó también. Entonces, una corte federal determinó de que actuó más allá del poder legal que tenían, porque esa tarifa es algo que tendría que aprobar el congreso a través de un de un proyecto de ley o un proceso legislativo.
Entonces, por ese motivo el juez federal determinó de que esa cuota es ilegal, pero ilegal. Pero por supuesto, eso se espera una apelación.
Ahora bien, eso es lo que quería preguntarle. El gobierno puede apelar esta decisión.
O sea, la rama ejecutiva puede apelar esa decisión. Homeland security, servicio de inmigración y departamento de justicia.
Seguramente serían todos estos departamentos apelando la decisión. Es correcto.
La rama ejecutiva. Pero formalmente el departamento de seguridad nacional, a través del departamento de justicia.
Tendrían alguna posibilidad ante eso? Todo es debatible.
Al final visa que existe legislativamente y creo que para que efectuar este tipo de cambio tan radical, posibilidad de poder acceder al programa. Sí, creo que es algo que debería de suceder a través de una acción legislativa y no orden ejecutiva.
Ya, ahora. Y qué ocurre, por ejemplo, abogado con las personas o las empresas que ya habían pagado esa tarifa?
Podrían recibir un reembolso o tendrían que tomar algún tipo de acción legal. Ante eso.
La corte tendría que tomar una determinación referente a eso. Eso es un tema relacionado al tema principal sobre la legalidad de la tarifa y creo que tendríamos que esperar que se agote todos los recursos legales del gobierno para que entonces el gobierno se dirija a ese tema en particular de las empresas que ya lo pagaron.
Muy bien. Ahora, por otro lado, abogado se dio a conocer que un juez de rhode island ordenó reactivar los trámites migratorios de ciudadanos de 39 países que habían sido congelados por el gobierno.
Cuál es el impacto de este fallo? Precisamente.
Este es un fallo súper importante, javier. Estamos hablando de 39 países que están en la lista de restricciones de viaje.
Esta es una medida que se tomó el 2 de diciembre del 2025 y básicamente congeló la adjudicación de todas las solicitudes de beneficios migratorios de cualquier ciudadano que provenga de alguno de estos 39 países. Estamos hablando de residencia, permiso de trabajo, permiso de viaje, naturalización.
Entonces un juez federal determinó en el estado de rodaron que técnicamente esta medida es ilegal porque técnicamente e infringe con el derecho que tienen estas personas de que sus casos sean adjudicados, porque ellos pagaron para la posibilidad de que sus casos sean decididos y que esto no era solamente una medida administrativa, tenía que ver con la seguridad pública o la seguridad nacional. Pero si no era algo que estaba devastando las vidas de los solicitantes, porque muchos de ellos quedan indocumentados sujetos a deportación sin poder renovar sus permisos de trabajo.
Y el juez determinó que tanto la pausa de los beneficios migratorios más la reexaminación de los casos, más la pausa de los casos de asilo, que todo eso era ilegal. O sea que ahora todo eso se puede revertir.
Es correcto lo que estamos esperando? La implementación de eso por parte de inmigración, porque ellos están esperando como una sentencia final.
Por eso en la página web de uscis, hasta el momento no vemos todavía una actualización sobre este caso. Se llama dorcas.
Entonces vamos a ver que inmigración en algún momento lo implementen. No lo han implementado todavía porque están esperando una sentencia final para empezar a implementarlo.
Y por supuesto, apelar al primer circuito federal de apelaciones. La sentencia final podría venir antes de la apelación o apelación viene primero.
Cómo funciona eso, abogado? Estrategia legal.
Estrategia. Pudieran apelar el fallo que es un memorandum in order basado en una moción pidiendo sentencia determinó de que esta .
Esta pausa era ilegal. Pudieran apelar eso, pero parece ser que están esperando la sentencia final para apelar la sentencia final.
Bueno, el gobierno está proponiendo cambiar las reglas en cuanto a permisos de trabajo se trata. Se verían afectados los que están bajo la categoría 11, 12, 14 y 18?
Qué está pasando exactamente con todas estas categorías? Abogados se separaron se 14 acción diferida y 18 es orden de supervisión.
Entonces, básicamente, estos son permisos de trabajo que se dan para personas que no ocupa un estatus legal en el país. Libertad condicional.
Una acción diferida que deciden no aplicar la ley de inmigración a sus últimas consecuencias. Una orden de supervisión, alguien que está bajo monitoreo de ice, inmigración y control de aduanas.
Entonces están diciendo que para que usted reciba un permiso de trabajo bajo alguna de estas categorías, que eso requiere un ejercicio favorable de la discreción, donde usted tiene que demostrar que usted merita ese permiso de trabajo , que no se lo van a dar automáticamente por el simple y mero hecho que usted ocupa una inmigratorias, no se lo van a dar. Tiene que demostrar que usted amerita ese permiso de trabajo por discreción.
Pero esto lo están proponiendo en este momento. Abogado, esto no ha pasado todavía.
Eso es porque mucha gente temen definitivamente si caen bajo cualquiera de estas categorías. Están en la gazeta federal, están en el proceso de de comentarios públicos.
Entonces la asociación americana de abogados inmigración está instando al público que hagan sus comentarios públicos referente a esta medida, a ver si lo llegan a implementar o no, pero tienes toda la razón. En este momento está como una propuesta en la gazeta federal.
En el caso suyo, cuál es la pregunta más popular en este momento? Qué es lo que más les está llegando a ustedes en vuestra oficina?
Que si me van a detener y si en caso de que me tengan, si en caso de que me detengan, si soy una detención mandatoria o pudiera salir bajo fianza. Eso es la respuesta.
Que usted le está dando a ellos. Depende de la forma en que la persona entró.
Aunque recientemente hubo un caso muy positivo del onceno circuito federal de apelaciones de este tema de la detención mandatoria y básicamente se determinó en este circuito en el onceno circuito que. Florida, alabama, georgia.
Que técnicamente usted tendría derecho a fianza. Así que aquellas personas que tal vez estén con una detención inmigratoria por haber entrado de forma indocumentada, tal vez ahora tengan derecho a fianza .
En este circuito, los circuitos se han dividido sobre este tema de la detención mandatoria y mi expectativa es que este tema de que si alguien es sujeto detención mandatorio o no, particularmente si entró de forma ilegal al país, probablemente si va a llegar a la corte suprema. Probablemente va a llegar a abogados, por su experiencia, están deteniendo personas, por ejemplo, que les dan una multa, los detienen en ese momento y están expuestos a una puertas de la gente en casa.
Qué sabe usted en cuanto a esto, abogado? Ambas cosas.
La multa no tanto manejar sin licencia, manejar con licencia suspendida ya ese tipo de parado. Hay que.
Tener cuidado ahí. Totalmente.
Las personas que no estén habilitadas para manejar, que no tengan una licencia de conducir, por favor, no me estén manejando, porque si lo llegan a parar y lo pudieran parar por la mera sospecha que usted está indocumentado en el país, dicho sea de paso. Entonces de pronto vas a migratoria y ya saben que es un poco complicado sacarlo de una detención migratoria.
Tal vez tengan que enfrentar un proceso de deportación, tal vez. Lastimosamente muchas personas de deportación.
Entonces en realidad no se ponen en peligro manejando indebidamente si no tienes una licencia vigente. Abogado, muchísimas gracias por estar con nosotros y darnos y poner todos esos puntos sobre la mesa que son tan importantes en este momento.
Encantado javier y gracias por la oportunidad y este espacio para la comunidad. Gracias, gracias por estar acá.
Vamos a hacer una breve pausa y al regresar analizaremos cómo la inteligencia artificial está cambiando. El mercado
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
No se querrá perder contigo en la comunidad. Comienza ya.
Hola, hola, qué tal? Bienvenidos.
Les saluda javier romero, como de costumbre. Oiga, muchas gracias.
Gracias por permitirnos entrar a sus hogares. Esta semana, un juez federal en boston dictaminó que la tasa de 100.
000 $ impuesta por el gobierno para las nuevas solicitudes de visa h-1b es ilegal. Para hablar sobre este y otros temas migratorios, ahora le damos la bienvenida al abogado ángel leal.
Abogado. Qué bueno verlo de nuevo.
Igualmente, javier. Un placer.
Siempre encantado de saludarle. Qué bueno.
Qué bueno que está aquí. Abogado.
Abogado. Han ocurrido muchísimos cambios y decisiones recientes en materia migratoria.
Comencemos con este fallo sobre la visa h-1b. Qué es exactamente este tipo de visa?
A quiénes está dirigida y quiénes podrían beneficiarse con la decisión de esta corte? Es una decisión súper importante.
Esta es una visa para profesionales especializados. Básicamente, el gobierno había tratado de implementar una tarifa para las empresas patrocinando estos empleados profesionales especializados de 100.
000 $ para aquellos que venían desde el exterior con la idea de tratar de proteger estos empleos. O sea.
Que para traer a alguien del exterior había que pagar 100. 000 $.
Correcto. Básicamente, para participar en el proceso de registrarse como compañía y patrocinar ese futuro empleado, había que pagar una tarifa de 100.
000 $. Entonces imagínese la cuota de compañías que en realidad tienen la posibilidad de pagar ese tipo de tarifa para patrocinar un empleado desde el exterior es mínima.
Los números de personas o compañías que se registraron para participar en la lotería bajó el número de personas que pudieron venir, bajó también. Entonces, una corte federal determinó de que actuó más allá del poder legal que tenían, porque esa tarifa es algo que tendría que aprobar el congreso a través de un de un proyecto de ley o un proceso legislativo.
Entonces, por ese motivo el juez federal determinó de que esa cuota es ilegal, pero ilegal. Pero por supuesto, eso se espera una apelación.
Ahora bien, eso es lo que quería preguntarle. El gobierno puede apelar esta decisión.
O sea, la rama ejecutiva puede apelar esa decisión. Homeland security, servicio de inmigración y departamento de justicia.
Seguramente serían todos estos departamentos apelando la decisión. Es correcto.
La rama ejecutiva. Pero formalmente el departamento de seguridad nacional, a través del departamento de justicia.
Tendrían alguna posibilidad ante eso? Todo es debatible.
Al final visa que existe legislativamente y creo que para que efectuar este tipo de cambio tan radical, posibilidad de poder acceder al programa. Sí, creo que es algo que debería de suceder a través de una acción legislativa y no orden ejecutiva.
Ya, ahora. Y qué ocurre, por ejemplo, abogado con las personas o las empresas que ya habían pagado esa tarifa?
Podrían recibir un reembolso o tendrían que tomar algún tipo de acción legal. Ante eso.
La corte tendría que tomar una determinación referente a eso. Eso es un tema relacionado al tema principal sobre la legalidad de la tarifa y creo que tendríamos que esperar que se agote todos los recursos legales del gobierno para que entonces el gobierno se dirija a ese tema en particular de las empresas que ya lo pagaron.
Muy bien. Ahora, por otro lado, abogado se dio a conocer que un juez de rhode island ordenó reactivar los trámites migratorios de ciudadanos de 39 países que habían sido congelados por el gobierno.
Cuál es el impacto de este fallo? Precisamente.
Este es un fallo súper importante, javier. Estamos hablando de 39 países que están en la lista de restricciones de viaje.
Esta es una medida que se tomó el 2 de diciembre del 2025 y básicamente congeló la adjudicación de todas las solicitudes de beneficios migratorios de cualquier ciudadano que provenga de alguno de estos 39 países. Estamos hablando de residencia, permiso de trabajo, permiso de viaje, naturalización.
Entonces un juez federal determinó en el estado de rodaron que técnicamente esta medida es ilegal porque técnicamente e infringe con el derecho que tienen estas personas de que sus casos sean adjudicados, porque ellos pagaron para la posibilidad de que sus casos sean decididos y que esto no era solamente una medida administrativa, tenía que ver con la seguridad pública o la seguridad nacional. Pero si no era algo que estaba devastando las vidas de los solicitantes, porque muchos de ellos quedan indocumentados sujetos a deportación sin poder renovar sus permisos de trabajo.
Y el juez determinó que tanto la pausa de los beneficios migratorios más la reexaminación de los casos, más la pausa de los casos de asilo, que todo eso era ilegal. O sea que ahora todo eso se puede revertir.
Es correcto lo que estamos esperando? La implementación de eso por parte de inmigración, porque ellos están esperando como una sentencia final.
Por eso en la página web de uscis, hasta el momento no vemos todavía una actualización sobre este caso. Se llama dorcas.
Entonces vamos a ver que inmigración en algún momento lo implementen. No lo han implementado todavía porque están esperando una sentencia final para empezar a implementarlo.
Y por supuesto, apelar al primer circuito federal de apelaciones. La sentencia final podría venir antes de la apelación o apelación viene primero.
Cómo funciona eso, abogado? Estrategia legal.
Estrategia. Pudieran apelar el fallo que es un memorandum in order basado en una moción pidiendo sentencia determinó de que esta .
Esta pausa era ilegal. Pudieran apelar eso, pero parece ser que están esperando la sentencia final para apelar la sentencia final.
Bueno, el gobierno está proponiendo cambiar las reglas en cuanto a permisos de trabajo se trata. Se verían afectados los que están bajo la categoría 11, 12, 14 y 18?
Qué está pasando exactamente con todas estas categorías? Abogados se separaron se 14 acción diferida y 18 es orden de supervisión.
Entonces, básicamente, estos son permisos de trabajo que se dan para personas que no ocupa un estatus legal en el país. Libertad condicional.
Una acción diferida que deciden no aplicar la ley de inmigración a sus últimas consecuencias. Una orden de supervisión, alguien que está bajo monitoreo de ice, inmigración y control de aduanas.
Entonces están diciendo que para que usted reciba un permiso de trabajo bajo alguna de estas categorías, que eso requiere un ejercicio favorable de la discreción, donde usted tiene que demostrar que usted merita ese permiso de trabajo , que no se lo van a dar automáticamente por el simple y mero hecho que usted ocupa una inmigratorias, no se lo van a dar. Tiene que demostrar que usted amerita ese permiso de trabajo por discreción.
Pero esto lo están proponiendo en este momento. Abogado, esto no ha pasado todavía.
Eso es porque mucha gente temen definitivamente si caen bajo cualquiera de estas categorías. Están en la gazeta federal, están en el proceso de de comentarios públicos.
Entonces la asociación americana de abogados inmigración está instando al público que hagan sus comentarios públicos referente a esta medida, a ver si lo llegan a implementar o no, pero tienes toda la razón. En este momento está como una propuesta en la gazeta federal.
En el caso suyo, cuál es la pregunta más popular en este momento? Qué es lo que más les está llegando a ustedes en vuestra oficina?
Que si me van a detener y si en caso de que me tengan, si en caso de que me detengan, si soy una detención mandatoria o pudiera salir bajo fianza. Eso es la respuesta.
Que usted le está dando a ellos. Depende de la forma en que la persona entró.
Aunque recientemente hubo un caso muy positivo del onceno circuito federal de apelaciones de este tema de la detención mandatoria y básicamente se determinó en este circuito en el onceno circuito que. Florida, alabama, georgia.
Que técnicamente usted tendría derecho a fianza. Así que aquellas personas que tal vez estén con una detención inmigratoria por haber entrado de forma indocumentada, tal vez ahora tengan derecho a fianza .
En este circuito, los circuitos se han dividido sobre este tema de la detención mandatoria y mi expectativa es que este tema de que si alguien es sujeto detención mandatorio o no, particularmente si entró de forma ilegal al país, probablemente si va a llegar a la corte suprema. Probablemente va a llegar a abogados, por su experiencia, están deteniendo personas, por ejemplo, que les dan una multa, los detienen en ese momento y están expuestos a una puertas de la gente en casa.
Qué sabe usted en cuanto a esto, abogado? Ambas cosas.
La multa no tanto manejar sin licencia, manejar con licencia suspendida ya ese tipo de parado. Hay que.
Tener cuidado ahí. Totalmente.
Las personas que no estén habilitadas para manejar, que no tengan una licencia de conducir, por favor, no me estén manejando, porque si lo llegan a parar y lo pudieran parar por la mera sospecha que usted está indocumentado en el país, dicho sea de paso. Entonces de pronto vas a migratoria y ya saben que es un poco complicado sacarlo de una detención migratoria.
Tal vez tengan que enfrentar un proceso de deportación, tal vez. Lastimosamente muchas personas de deportación.
Entonces en realidad no se ponen en peligro manejando indebidamente si no tienes una licencia vigente. Abogado, muchísimas gracias por estar con nosotros y darnos y poner todos esos puntos sobre la mesa que son tan importantes en este momento.
Encantado javier y gracias por la oportunidad y este espacio para la comunidad. Gracias, gracias por estar acá.
Vamos a hacer una breve pausa y al regresar analizaremos cómo la inteligencia artificial está cambiando. El mercado
