La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Centro, sino también de desarrollarlo . La jueza kathleen williams fue firme, dijo que aun no tenía una decisión y se despidió más temprano.
Los demandantes se centraron en el supuesto daño ambiental que causa el centro de detención a la reserva vix cypress . Estamos agradecidos de.
Que la jueza haya tomado el tiempo necesario para revisar todas las prueba. El testimonio, aseguran que el incremento de la actividad humana en alcatraz de los caimanes , como la cocina, la lavandería, el tráfico, el manejo de aguas negras, el ruido , entre otros , deteriora el ecosistema y afecta a unas 80 especies protegidas , entre ellas las panteras de florida .
Alegan que las autoridades federales y estatales no cumplieron con las regulaciones de la ley nepa por sus siglas en inglés, que establece como política nacional preservar el medio ambiente y requiere a las agencias federales evaluar los impactos ambientales de sus acciones antes de tomar decisiones. La ley es muy clara en este sentido que cuando se trata de inmigración, es una función federal y el estado puede ayudar al gobierno federal con estas funciones.
Pero por ley es una función federal. Entonces tiene que ser una acción federal y hay que cumplir con las leyes federales.
En contraparte, la defensa del estado fue enfática en señalar que no hubo necesidad de hacer un estudio del impacto ambiental antes de instalar el centro de detención , alegando que no hay acción del gobierno federal, sino que alcatraz de los caimanes es un centro de detención instalado 100% por florida bajo la orden de emergencia emitida por el gobernador ron desantis y por ello, según la defensa, no ejecutaron ese requerimiento . Destacaron que los centros de detención están capacidad y que por motivos de seguridad nacional se le dio uso a esa propiedad .
Y precisamente la defensa también habría argumentado que lo que dicen los demandantes de que se va a generar un daño ambiental es especulativo. Según ellos, porque no hay una data que lo respalde .
De ahora en adelante. Podría tomarse la decisión por parte de la jueza en cualquier momento hasta el próximo jueves 21 de agosto.
Estaremos al tanto. Es lo que tengo desde el
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Centro, sino también de desarrollarlo . La jueza kathleen williams fue firme, dijo que aun no tenía una decisión y se despidió más temprano.
Los demandantes se centraron en el supuesto daño ambiental que causa el centro de detención a la reserva vix cypress . Estamos agradecidos de.
Que la jueza haya tomado el tiempo necesario para revisar todas las prueba. El testimonio, aseguran que el incremento de la actividad humana en alcatraz de los caimanes , como la cocina, la lavandería, el tráfico, el manejo de aguas negras, el ruido , entre otros , deteriora el ecosistema y afecta a unas 80 especies protegidas , entre ellas las panteras de florida .
Alegan que las autoridades federales y estatales no cumplieron con las regulaciones de la ley nepa por sus siglas en inglés, que establece como política nacional preservar el medio ambiente y requiere a las agencias federales evaluar los impactos ambientales de sus acciones antes de tomar decisiones. La ley es muy clara en este sentido que cuando se trata de inmigración, es una función federal y el estado puede ayudar al gobierno federal con estas funciones.
Pero por ley es una función federal. Entonces tiene que ser una acción federal y hay que cumplir con las leyes federales.
En contraparte, la defensa del estado fue enfática en señalar que no hubo necesidad de hacer un estudio del impacto ambiental antes de instalar el centro de detención , alegando que no hay acción del gobierno federal, sino que alcatraz de los caimanes es un centro de detención instalado 100% por florida bajo la orden de emergencia emitida por el gobernador ron desantis y por ello, según la defensa, no ejecutaron ese requerimiento . Destacaron que los centros de detención están capacidad y que por motivos de seguridad nacional se le dio uso a esa propiedad .
Y precisamente la defensa también habría argumentado que lo que dicen los demandantes de que se va a generar un daño ambiental es especulativo. Según ellos, porque no hay una data que lo respalde .
De ahora en adelante. Podría tomarse la decisión por parte de la jueza en cualquier momento hasta el próximo jueves 21 de agosto.
Estaremos al tanto. Es lo que tengo desde el
