La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Tengan todos muy buenos ías. Le saluó ambrosio herández.
Gracias por estar con nosotros. La ámara de representantes controlada por los deócratasesta semana a favor de hacer un juicio poítico al presidente donald trump para que sea destituido citando abuso de poder y/o al congreso.
Donald trump se convirtó de esta manera en el tercer presidente en la historia de estados unidos en ser acusado en la ámara. Ahora, llamados arículos para su destitucón, pasaán al senado controlado por los republicanos donde se espera que el presidente donald trump no seía destituido.
Todo este proceso ha desatado divisiones muy profundas entre los partidos deócratas y republicanosy tambén en la nacón. Hoy nos acompaña luisana érez ferández, portavoz del partido deócrata la florida y luis rodíguez, director de comunicaciones del partido republicano.
Bienvenidas a ambos. Los deócratas dicen que hay amplia evidencia de que el presidente donald trumppresioó a ucrania para que investigaran al exvicepresidente joe biden y a su hijo y que haía aguantado casi 400.
000. 000 $ en ayuda y que, pues entonces, abuso del poder y despés obstruó al congreso a no querer revelar informacón sobre sus acciones.
El presidente donald trump por su partedice todo lo contrario, dice que en su llamada por teéfono el 25 de julio con el presidente de ucrania se demostó queél no haía hecho nada malo, que todo estaba perfecto y la casa blanca dice que no le dieron al presidente donald trump el proceso justo legal en este juicio poítico que acaba de aprobar la ámara de representantes. Ambos tiene diferentes opiniones.
Comenzamos con las lamas. Qé opinas, luisana ?
Luisana: en el punto que estamos ahorita bien interesante, tenemos el tercer presidente en este pís. Lo que los republicanos argumentan de un proceso justo se les esá dando.
De hecho, íderes en el senado deócratas han puesto un plan para hacer que este proceso se ajusta para el presidente. De hecho, es un plan que fue aprobado cuando se hizo el juicio poítico al presidente clinton y que particularmente el íder mcconnell aproó en ese momento y que ahora dice que no esá dispuesto a probar.
Ambrosio: no dejen interrumpir, pero la preguntas ahora sobre lo que sucedó en la ámara. Opinas que tienen amplia evidencia?
Luisana: tienen la llamada, tiene los testigos que fueron a lo llamado del congreso, no esán los testigos del presidente porque obviamente lo suyo a esos testigos de ir al congreso, pero í, la evidencia esá alí. El americano ahora despés de haber visto toda la evidencia durante todo los comiés el pueblo americano ha cambiado .
Hemos visto como han subido los úmeros. Ambrosio: hay otras encuestas que dice lo contrario de cnn y deás, pero entraremos en eso ás adelante.
Se respetan las opiniones. Luis: definitivamente tengo que discrepar.
No hay evidencia, no se ha violado ninguna ley, no se ha violado ninún estatuto, no hubo una sola persona testificando que era una persona que estaba la conversacón o caó la conversacón. Todo fue de " yo hoy, alguien me dijo".
Nadie, no hubo un solo testigo que pudo confirmarde que el presidente en alún momento hizo algo incorrecto no. O sea, este juicio que se lleó a cabo la ámara de representantes fue un juicio completamente desordenado, un juicio que era una vendetta poítica contra el presidente y vemos como tres de los congresistas deócratas votaron en contra y uno de ellos el congresista dennis mer ha decidido cambiar de partido ido porque dice que esto fue completamente injusta lo que se hizo presidente.
Ambrosio: yo tengo una pregunta para ambos que hay cíticos que dicen que en enero de 2018 el exvicepresidente joe biden durante el consejo de relaciones exteriores dicen que presioó a ucrania porque dijo en ese consejo de relaciones exteriores que no le iban a dar la ayuda de 1 bilón de ólares a ucrania hasta que despidieran al fiscal y le dijeron:" bueno, hasta no tiene la autoridad para hacerlo ? " yél dijo :" preúntele al presidente.
Y sustituyeron al fiscal con alguien ólido". Hay quienes dicen de que hubo presón por parte del exvicepresidente joe biden y los deócratas dicen que no.
Luis: mira, yo ídeo donde el vicepresidente joe biden seja diciendo en una conferencia que esá dando queél llaó el presidente de ucrania y dijo:" si no votan al fiscal no llega el bilón de ólares" y a las cuatro hora lo llamaron de ucrania diciendo:" no te preocupe que vamos a sacar al fiscal para que nos mande la ayuda". Luisisna.
Mira, vamos a tomar un punto bien importante. En ese momento cuando el presidente joe biden hace esto de la ayuda es porque el vicepresidente joe biden esá llevando a cabo una poítica que era de los estados unidos.
Por eso tambén dice que hablar con el presidente obama, porque era una poítica de inteés nacionallo que el vicepresidente joe biden estaba haciendo. Lo que hizo presidente donald trump es muy contrario porque lo que hizo fue beneficiarsey utilizar esa ayuda que se le estaba destinando a ucrania para beneficiarseél y beneficiaá su campaña.
Ambrosio: luis, ¿ómo vez algo ahora, yo le hago la pregunta luisana que quiás no le gusta los republicanos? Dice que eso fue porque en una poítica a favor del pís, en este caso que dice ya que donald trump cuando habó con el presidente ucraniano era para beneficiarse .
Luis: si lo hace lo deócrata es correcto, si lo hacen los republicanos es incorrecto no. Estamos hablando de un ayuda de 300.
000. 000 $ dijo una ayuda de 1 bilón de ólares y estamos hablando de que en ninún momento se le canceó esa ayuda o se le hizo una amenaza y estamos hablando de que si, el vicepresidente joe biden dijo que si haía llamado el presidente de ucrania y si le haía dicho que no les iba a dar el bilón de ólares hasta que removieran al fiscal.
Entonces, sabes, depende de como ú lo mires. Lo deócrata lo miran de que es í, perfecto, la ley no nos aplica, pero la aplica ustedes.
Luisana: recordemos que hay pruebas, y evidencia de los correos electónicos de se sabe que ucrania, la ayuda estaba siendo retenida hasta que ucrania no dijera que iban a investigar el vicepresidente joe biden. Entonces, hay una diferencia en grande...
Luis: no hay ninguna. Ambrosio: esta semana no hubo sorpresa cuando se vio que la ámara de representantes controlada por los deócratas, voó a favor del juicio poítico, o sea, al presidente donald trump para que fuese destituido.
Lo que í fue una sorpresa, incluso para muchos deócratas ha sido la demora del presidente de la ámara de representantes nancy pelosi en enviar los arículos de acusacón para el juicio el presidente del senado de nombrar a los administradores que haán el argumento a favor de la ámara en el senado. Nancy pelosi digo y cito :" la habilidad que tuvo el senado en trazar un plan bipartidista de puede que el presidente bill clinton fue declarado culpable para que se hicieron juicio poítico en la ámara en 1999 cuando estaba bajo la republicanos" ella dijo:" que el senado tuvo estabilidad" a lo cual mcconnell que era íder republicano dijo que estaba dispuesto la misma medidas usadas en el juicio poítico al presidente clinton, pero digo y hecho a un lado, que nancy pelosi no poía presionar al senado.
Por qé esta demora en enviar estos y se hizo tan ápido cuando clinton ? Luisana: esta demora es porque no ha asegurado que va a ser un juicio justo lo que va a pasar en el senado.
El todaía no ha dado su palabra en decir que se va llevar un juicio donde se descubra lo que haya que descubrirse y muy interesante porque el íder esá uándolo del presidente de clinton que el mismo boón en 99 y ahora simplemente cuando ú tienes un senador como mitch mcconnell que ya esá hablando con la casa blanca, que ya esá en coordinacón con la casa blanca, es decir, que la persona acusada ya esá hablando con el juez de qé van a hacer a. Luis: tengo que decir lo mismo.
Esto es una hipocreía porque en el congreso no se lleó a cabo un juicio poítico correcto, me entiendes ? Ahora esán pidiendo al senado que alún juicio correcto de acuerdo a lo que yo quieren, pero no es el problema con la congresista nancy pelosi, el problema es que nancy pelosi quiere de darle las pausas a seguir al senado de ¿ómo tiene que ser el proceso poítico y el senado le digo:" usted esá equivocada.
Nos daremos el proceso como lo hacemos nosotros como lo hemos hecho en el pasado. Útero tiene injerencia aqí".
Y ella dice :" no voy a mandar los arículos". Luisana: ella ya lo dijo claramente y lo dijo tambén el íder deócrata en el senado.
Puso la regla por las cuales debeía regirse este...
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Tengan todos muy buenos ías. Le saluó ambrosio herández.
Gracias por estar con nosotros. La ámara de representantes controlada por los deócratasesta semana a favor de hacer un juicio poítico al presidente donald trump para que sea destituido citando abuso de poder y/o al congreso.
Donald trump se convirtó de esta manera en el tercer presidente en la historia de estados unidos en ser acusado en la ámara. Ahora, llamados arículos para su destitucón, pasaán al senado controlado por los republicanos donde se espera que el presidente donald trump no seía destituido.
Todo este proceso ha desatado divisiones muy profundas entre los partidos deócratas y republicanosy tambén en la nacón. Hoy nos acompaña luisana érez ferández, portavoz del partido deócrata la florida y luis rodíguez, director de comunicaciones del partido republicano.
Bienvenidas a ambos. Los deócratas dicen que hay amplia evidencia de que el presidente donald trumppresioó a ucrania para que investigaran al exvicepresidente joe biden y a su hijo y que haía aguantado casi 400.
000. 000 $ en ayuda y que, pues entonces, abuso del poder y despés obstruó al congreso a no querer revelar informacón sobre sus acciones.
El presidente donald trump por su partedice todo lo contrario, dice que en su llamada por teéfono el 25 de julio con el presidente de ucrania se demostó queél no haía hecho nada malo, que todo estaba perfecto y la casa blanca dice que no le dieron al presidente donald trump el proceso justo legal en este juicio poítico que acaba de aprobar la ámara de representantes. Ambos tiene diferentes opiniones.
Comenzamos con las lamas. Qé opinas, luisana ?
Luisana: en el punto que estamos ahorita bien interesante, tenemos el tercer presidente en este pís. Lo que los republicanos argumentan de un proceso justo se les esá dando.
De hecho, íderes en el senado deócratas han puesto un plan para hacer que este proceso se ajusta para el presidente. De hecho, es un plan que fue aprobado cuando se hizo el juicio poítico al presidente clinton y que particularmente el íder mcconnell aproó en ese momento y que ahora dice que no esá dispuesto a probar.
Ambrosio: no dejen interrumpir, pero la preguntas ahora sobre lo que sucedó en la ámara. Opinas que tienen amplia evidencia?
Luisana: tienen la llamada, tiene los testigos que fueron a lo llamado del congreso, no esán los testigos del presidente porque obviamente lo suyo a esos testigos de ir al congreso, pero í, la evidencia esá alí. El americano ahora despés de haber visto toda la evidencia durante todo los comiés el pueblo americano ha cambiado .
Hemos visto como han subido los úmeros. Ambrosio: hay otras encuestas que dice lo contrario de cnn y deás, pero entraremos en eso ás adelante.
Se respetan las opiniones. Luis: definitivamente tengo que discrepar.
No hay evidencia, no se ha violado ninguna ley, no se ha violado ninún estatuto, no hubo una sola persona testificando que era una persona que estaba la conversacón o caó la conversacón. Todo fue de " yo hoy, alguien me dijo".
Nadie, no hubo un solo testigo que pudo confirmarde que el presidente en alún momento hizo algo incorrecto no. O sea, este juicio que se lleó a cabo la ámara de representantes fue un juicio completamente desordenado, un juicio que era una vendetta poítica contra el presidente y vemos como tres de los congresistas deócratas votaron en contra y uno de ellos el congresista dennis mer ha decidido cambiar de partido ido porque dice que esto fue completamente injusta lo que se hizo presidente.
Ambrosio: yo tengo una pregunta para ambos que hay cíticos que dicen que en enero de 2018 el exvicepresidente joe biden durante el consejo de relaciones exteriores dicen que presioó a ucrania porque dijo en ese consejo de relaciones exteriores que no le iban a dar la ayuda de 1 bilón de ólares a ucrania hasta que despidieran al fiscal y le dijeron:" bueno, hasta no tiene la autoridad para hacerlo ? " yél dijo :" preúntele al presidente.
Y sustituyeron al fiscal con alguien ólido". Hay quienes dicen de que hubo presón por parte del exvicepresidente joe biden y los deócratas dicen que no.
Luis: mira, yo ídeo donde el vicepresidente joe biden seja diciendo en una conferencia que esá dando queél llaó el presidente de ucrania y dijo:" si no votan al fiscal no llega el bilón de ólares" y a las cuatro hora lo llamaron de ucrania diciendo:" no te preocupe que vamos a sacar al fiscal para que nos mande la ayuda". Luisisna.
Mira, vamos a tomar un punto bien importante. En ese momento cuando el presidente joe biden hace esto de la ayuda es porque el vicepresidente joe biden esá llevando a cabo una poítica que era de los estados unidos.
Por eso tambén dice que hablar con el presidente obama, porque era una poítica de inteés nacionallo que el vicepresidente joe biden estaba haciendo. Lo que hizo presidente donald trump es muy contrario porque lo que hizo fue beneficiarsey utilizar esa ayuda que se le estaba destinando a ucrania para beneficiarseél y beneficiaá su campaña.
Ambrosio: luis, ¿ómo vez algo ahora, yo le hago la pregunta luisana que quiás no le gusta los republicanos? Dice que eso fue porque en una poítica a favor del pís, en este caso que dice ya que donald trump cuando habó con el presidente ucraniano era para beneficiarse .
Luis: si lo hace lo deócrata es correcto, si lo hacen los republicanos es incorrecto no. Estamos hablando de un ayuda de 300.
000. 000 $ dijo una ayuda de 1 bilón de ólares y estamos hablando de que en ninún momento se le canceó esa ayuda o se le hizo una amenaza y estamos hablando de que si, el vicepresidente joe biden dijo que si haía llamado el presidente de ucrania y si le haía dicho que no les iba a dar el bilón de ólares hasta que removieran al fiscal.
Entonces, sabes, depende de como ú lo mires. Lo deócrata lo miran de que es í, perfecto, la ley no nos aplica, pero la aplica ustedes.
Luisana: recordemos que hay pruebas, y evidencia de los correos electónicos de se sabe que ucrania, la ayuda estaba siendo retenida hasta que ucrania no dijera que iban a investigar el vicepresidente joe biden. Entonces, hay una diferencia en grande...
Luis: no hay ninguna. Ambrosio: esta semana no hubo sorpresa cuando se vio que la ámara de representantes controlada por los deócratas, voó a favor del juicio poítico, o sea, al presidente donald trump para que fuese destituido.
Lo que í fue una sorpresa, incluso para muchos deócratas ha sido la demora del presidente de la ámara de representantes nancy pelosi en enviar los arículos de acusacón para el juicio el presidente del senado de nombrar a los administradores que haán el argumento a favor de la ámara en el senado. Nancy pelosi digo y cito :" la habilidad que tuvo el senado en trazar un plan bipartidista de puede que el presidente bill clinton fue declarado culpable para que se hicieron juicio poítico en la ámara en 1999 cuando estaba bajo la republicanos" ella dijo:" que el senado tuvo estabilidad" a lo cual mcconnell que era íder republicano dijo que estaba dispuesto la misma medidas usadas en el juicio poítico al presidente clinton, pero digo y hecho a un lado, que nancy pelosi no poía presionar al senado.
Por qé esta demora en enviar estos y se hizo tan ápido cuando clinton ? Luisana: esta demora es porque no ha asegurado que va a ser un juicio justo lo que va a pasar en el senado.
El todaía no ha dado su palabra en decir que se va llevar un juicio donde se descubra lo que haya que descubrirse y muy interesante porque el íder esá uándolo del presidente de clinton que el mismo boón en 99 y ahora simplemente cuando ú tienes un senador como mitch mcconnell que ya esá hablando con la casa blanca, que ya esá en coordinacón con la casa blanca, es decir, que la persona acusada ya esá hablando con el juez de qé van a hacer a. Luis: tengo que decir lo mismo.
Esto es una hipocreía porque en el congreso no se lleó a cabo un juicio poítico correcto, me entiendes ? Ahora esán pidiendo al senado que alún juicio correcto de acuerdo a lo que yo quieren, pero no es el problema con la congresista nancy pelosi, el problema es que nancy pelosi quiere de darle las pausas a seguir al senado de ¿ómo tiene que ser el proceso poítico y el senado le digo:" usted esá equivocada.
Nos daremos el proceso como lo hacemos nosotros como lo hemos hecho en el pasado. Útero tiene injerencia aqí".
Y ella dice :" no voy a mandar los arículos". Luisana: ella ya lo dijo claramente y lo dijo tambén el íder deócrata en el senado.
Puso la regla por las cuales debeía regirse este...
