La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Ambrosio: gracias por estar con nosotros en "al punto florida". El comié judicial de la ámara de representantes voó esta semana a favor de autorizar órdenes de citacón sobre el informe completo de la investigador especial rober miller despés de que el departamento de justicia no cumpliera con una fecha ímite .
Eso ha escalado la guerra entre el congreso de mayoía deócrata y la administracón de donald trump sobre los documentos y pruebas de la investigacón acerca de rusia. La poémica la analizamos hoy en nuestro segmento cara a cara.
♪ ♪ y ahora como de costumbre le damos la bienvenida a nuestras analistas millie herrera y ninoska érez. Buenos ías.
El turno por comienza para ninoska en el ía de hoy. Esta autorizacón de estasórdenes de citacón judicial no es que muchos dicen que los deócratas vayan a usarlas, sino que le esá a ellos el poder de poder usarlas.
Sin embargo los republicanos esán que arden y esán acusando los deócratas de crear una especie de teatro poítico. Ninoska, qé opinas?
Crees que esán creando un teatro poítico? Los republicanos dicen que el fiscal general haía prometido que iba a cooperar con ellos.
Por qé tienen que ahora dar este paso? Ninbueno, cualquier situacón de ese tipo como todo lo que esán haciendo los deócratas es crear ruido con muchas de estas cosas.
El fiscal general tiene la potestad de determinar lo que se conoce y el mismo que esá pidiendo esta investigacón fue que cuando el reporte de clinton dijo que este tipo de testimonios que son cerrados, que las personas no deben sacar informacón que pueda dañar a otros. O sea, para aquellos si sería, pero para estos no porque quieren sacar cualquier informacón que pueda ser dañina.
Esto ha sido una caceía de brujas que los ha dejado en el momento. Ambrosio: esás de acuerdo en que esto no es ás que un teatro poítico?
Millie: absolutamente no primero el congreso tiene un derecho constitucional de hacer todo tipo de monitoreo y de supervisón de la rama ejecutiva. Esta es la responsabilidad y el derecho de ellos.
Es completamente falso que este señor se neó a que publicaran el reporte, el lo que queía es que no se hiciera úblico, pero que el congreso y estos comiés tiene todo el derecho y revisaron todo el reporte que hizo y eso es lo que esán pidiendo en este momento. Ahora, se presiente esá confiado de que no hay ninún tipo de informacón que le pueda hacer daño, por qé no hacer lo queél dijo hace varias semanas?
Que saquen el reporte entero, que saquen el reporte completo, él esá queriendo esconder algo y tambén los republicanos, si no estuvieran abiertos completamente el reporte. Ninoska: alí esá su testimonio hablando, eso no se hace úblico.
Millie: claro que se hace úblico. Ninoksa: no, no es falso.
Volvemos a lo mismo. El fiscal general de estados unidos tiene la potestad de dejar fuera la informacón que pueda ser dañina para la inteligencia de este pís y testimonios que no necesariamente tienen que ser verdad y aí lo ha estimado los quisieron la investigacón.
Millie: una cosa estarlo al úblico y otra cosa es que el congreso tenga el derecho de verlo. Son dos cosas completamente distintas.
El señor se opuso a que se publicara, que el úblico viera el reporte y lo que esá pidiendo ahora e igualmente, no esá pidiendo que se le enseñe al úblico, que se muestren pruebas de inteligencia, en lo que esá pidiendo es que se entreguen completos, sin redaccón ninguna al congreso y es su derecho completo y su derecho constitucional como congresista pedirlo y obtenerlo. Ninoska: vemos nuevamente el comportamiento.
Para los deócratas el uno para los republicanos es otro. Una vez que esá en el congreso el úblico.
Millie: no, no es aí. Ninoska: no se conforman con que donald trump no ha salido culpable.
Érez que saben que hay algo aí . Si a í me acusan de algo ya no tengo las de temer, señores, les entreó el reporte entero.
Reísenlo completo porque no tienen nada que temer. El que la hace, la teme.
El fiscal general bar dice que aunque el presidente donald trump tiene privilegios presidenciales de poder ver ciertas partes de este reporte, él ha dicho úblicamente que no planea darle este reporte a la casa blanca para que le pueda hacer una revisón, o sea, darle ese privilegio a la casa blanca que el lo que quiere es de redactar algunas partes del reporte porque por la ley federal pues se podía poner en peligro a fuentes de inteligencia que trabajan con este pís. Ninoska: hace muy bien.
La casa blanca no tiene por qé redactar el informe. Para eso esá el fiscal general y para eso esán las leyes en este pís.
Cuando las personas testifican en el gran jurado no hay porque hacer una informacón ública y no es necesariamente cierta. Ambrosio: pero ahora voy con la pregunta para ambas.
Los deócratas tambén dicen: "bueno, por qé redactar ciertas partes del informe? Por qé no nos dejan verlo completo?
" no se puede confiar entonces a
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Ambrosio: gracias por estar con nosotros en "al punto florida". El comié judicial de la ámara de representantes voó esta semana a favor de autorizar órdenes de citacón sobre el informe completo de la investigador especial rober miller despés de que el departamento de justicia no cumpliera con una fecha ímite .
Eso ha escalado la guerra entre el congreso de mayoía deócrata y la administracón de donald trump sobre los documentos y pruebas de la investigacón acerca de rusia. La poémica la analizamos hoy en nuestro segmento cara a cara.
♪ ♪ y ahora como de costumbre le damos la bienvenida a nuestras analistas millie herrera y ninoska érez. Buenos ías.
El turno por comienza para ninoska en el ía de hoy. Esta autorizacón de estasórdenes de citacón judicial no es que muchos dicen que los deócratas vayan a usarlas, sino que le esá a ellos el poder de poder usarlas.
Sin embargo los republicanos esán que arden y esán acusando los deócratas de crear una especie de teatro poítico. Ninoska, qé opinas?
Crees que esán creando un teatro poítico? Los republicanos dicen que el fiscal general haía prometido que iba a cooperar con ellos.
Por qé tienen que ahora dar este paso? Ninbueno, cualquier situacón de ese tipo como todo lo que esán haciendo los deócratas es crear ruido con muchas de estas cosas.
El fiscal general tiene la potestad de determinar lo que se conoce y el mismo que esá pidiendo esta investigacón fue que cuando el reporte de clinton dijo que este tipo de testimonios que son cerrados, que las personas no deben sacar informacón que pueda dañar a otros. O sea, para aquellos si sería, pero para estos no porque quieren sacar cualquier informacón que pueda ser dañina.
Esto ha sido una caceía de brujas que los ha dejado en el momento. Ambrosio: esás de acuerdo en que esto no es ás que un teatro poítico?
Millie: absolutamente no primero el congreso tiene un derecho constitucional de hacer todo tipo de monitoreo y de supervisón de la rama ejecutiva. Esta es la responsabilidad y el derecho de ellos.
Es completamente falso que este señor se neó a que publicaran el reporte, el lo que queía es que no se hiciera úblico, pero que el congreso y estos comiés tiene todo el derecho y revisaron todo el reporte que hizo y eso es lo que esán pidiendo en este momento. Ahora, se presiente esá confiado de que no hay ninún tipo de informacón que le pueda hacer daño, por qé no hacer lo queél dijo hace varias semanas?
Que saquen el reporte entero, que saquen el reporte completo, él esá queriendo esconder algo y tambén los republicanos, si no estuvieran abiertos completamente el reporte. Ninoska: alí esá su testimonio hablando, eso no se hace úblico.
Millie: claro que se hace úblico. Ninoksa: no, no es falso.
Volvemos a lo mismo. El fiscal general de estados unidos tiene la potestad de dejar fuera la informacón que pueda ser dañina para la inteligencia de este pís y testimonios que no necesariamente tienen que ser verdad y aí lo ha estimado los quisieron la investigacón.
Millie: una cosa estarlo al úblico y otra cosa es que el congreso tenga el derecho de verlo. Son dos cosas completamente distintas.
El señor se opuso a que se publicara, que el úblico viera el reporte y lo que esá pidiendo ahora e igualmente, no esá pidiendo que se le enseñe al úblico, que se muestren pruebas de inteligencia, en lo que esá pidiendo es que se entreguen completos, sin redaccón ninguna al congreso y es su derecho completo y su derecho constitucional como congresista pedirlo y obtenerlo. Ninoska: vemos nuevamente el comportamiento.
Para los deócratas el uno para los republicanos es otro. Una vez que esá en el congreso el úblico.
Millie: no, no es aí. Ninoska: no se conforman con que donald trump no ha salido culpable.
Érez que saben que hay algo aí . Si a í me acusan de algo ya no tengo las de temer, señores, les entreó el reporte entero.
Reísenlo completo porque no tienen nada que temer. El que la hace, la teme.
El fiscal general bar dice que aunque el presidente donald trump tiene privilegios presidenciales de poder ver ciertas partes de este reporte, él ha dicho úblicamente que no planea darle este reporte a la casa blanca para que le pueda hacer una revisón, o sea, darle ese privilegio a la casa blanca que el lo que quiere es de redactar algunas partes del reporte porque por la ley federal pues se podía poner en peligro a fuentes de inteligencia que trabajan con este pís. Ninoska: hace muy bien.
La casa blanca no tiene por qé redactar el informe. Para eso esá el fiscal general y para eso esán las leyes en este pís.
Cuando las personas testifican en el gran jurado no hay porque hacer una informacón ública y no es necesariamente cierta. Ambrosio: pero ahora voy con la pregunta para ambas.
Los deócratas tambén dicen: "bueno, por qé redactar ciertas partes del informe? Por qé no nos dejan verlo completo?
" no se puede confiar entonces a
