♪ lo poco que dijo ha desatado conjeturas. Para hablarnos de este tema candente en acompañan natacha otero vicepresidenta del partido deócrata y gonzalo sanabria, analista poítico republicano .

Muchas gracias a ambos. Es un placer.

Si me lo permiten me gusta ir por partes, voy a comenzar con una cita de rober mueller, y dice " si hubésemos tenido la certeza de que claramente,él no cometó ninún tipo de delitos, lo hubésemos dicho, sin embargo, no llegamos a la determinacón sobre si el presidente cometó o no un delito " algunos dicen que esto exonera a donald trump y otros que de ninguna manera esá exonerando a trump. Las damas primero.

Comenzamos con usted. Natacha: yo siempre digo que aqí van a haber ídos republicanos y deócratas.

Las mismas palabras que dijo mueller la van a escuchar diferente cada uno de ellos. Creo que fue directo y conciso, habó muy bien, escogó sus palabras, y í, lo que esá diciendo hasta ciento.

Es " si hubiese habido podido exonerar a donald trump hubiese hecho ", pero no lo hizo. Entonces nos queda el problema de ómo donald trump es culpable o no es culpable.

Ambrosio: y dijo que no iba hablar ás del asunto. Gonzalo, qé lectura le das a lo que dijo mueller?

Gonzalo: yo lo veo al reés, con respecto natacha. Dice claramente que no encontó nada por lo cual el pudiera encausar al donald trump.

Al no poder encontrar nada, como es una situacón tan nebulosa que no teía las pruebas, pues entonces decidieron no llegar al punto. Porque dicen que las costumbres de encausar a presidente tradicionalmentees un proceso inconstitucional y entonces por aí es donde ya el cierra la puerta a eso y dice " me retiro y me voy ".

Ambrosio: rober mueller dijo que se haía sentido restringido desde el comienzo de la investigacón. Entonces vamos a esta parte que ha llamado mucho la atencón.

Mueller dice " bajo la poítica del departamento de justicia de este pís, un presidente que todaía esá ocupando su cargo, no puede ser acusado con cargos federales de alún tipo de delito ", como usted dijo, es inconstitucional. Pero entonces, dice mueller " acusar al presidente de un delito, por lo tanto, no fue una opcón que poíamos considerar ".

Natacha: lo que me dice a í es que mueller en su trabajo debajo del departamento de justicia y el departamento de justicia tiene esa poítica, que un presidente que esé en poder, no se puede ir criminalmente, en contra, que no poía y no era su trabajo hacerlo. Y por lo tanto, como no poía hacerlo, se lo deja a otras personas, el que sepan o el que quieran hacerlo.

Gonzalo: esto es ás entretenimiento para los deócratas. Es una situacón en la que ellos mismos se van a hundir.

Porque no hay nada. Despés de dos años, 500 testigos, $35,000,000, 1.

3 millones de áginas de documentos y no hay nada. Se sintó con las manos vaías.

No hay forma de que hubiera dicho " donald trump es culpable de esto espeíficamente " no lo pudo conseguir. Ambrosio: despés de las declaraciones de mueller, donald trump escribó en twitter.

Vamos a pasar lo que dijo el presidente donald trump. Dice " nada cambia el reporte de mueller, no haía evidencia suficiente y por lo tanto nuestro pís, eso significa que una persona es inocente y el caso esá cerrado, gracias ".

Natacha: claro. Y lo dijo mueller hasta cierto punto.

Dijo, hasta que alguien no es juzgado como culpable es inocente, pero eso no quita que se pueda juzgar como culpable y encontrar la manera de encontrarlo como culpable. Ambrosio: usted esta de acuerdo con el tweet de donald trump?

Gonzalo: me hace rír porque esto es lo ípico de los deócratas. Esto es para hacerle daño a donald trump, pero el mismo mueller, primero presenó la renuncia y segundo dice que no tiene nada ás que ver con eso.

Se acaó. Ambrosio: hay quienes dicen que rober mueller lo que dijo fue " yo no pude hacerlo porque las directrices legales del departamento de justicia, í me permiten investigar a un presidente pero no acusar con cargos federales a un presidente que esá bajo su cargo " aqí viene lo que muchas deócratas dicen.

Dice " la constitucón requiere un proceso distinto al del sistema de justicia criminal, para acusar formalmente a un presidente que esá en funciones de algo que haya hecho de forma indebida, lo cual entonces, muchos dicen que dijo que no lo poía hacer ". Natacha: dijo que se esá yendo de supuesto porque ya acaó lo que esá haciendo.

Ahora le toca al congreso, si quiere continuar con esto, llevarlo hay que digan que donald trump es culpable si alguna cosa. Ambrosio: cree usted que vamos a ver en el congreso que inicia el proceso, los deócratas van a llevar a cabo ese proceso para destituir a donald trump?

Lo de bill clinton fue una caceía de brujas. Son diferentes los cargos de distinto de los que se dicen de donald trump.

Estamos hablando de que la amistad o la relacón que tuvo o pudo haber tenido rusia con las elecciones de los estados unidos, y que í