null: nullpx
Cargando Video...

Expertos debaten sobre posición de la Casa Blanca de no cooperar con investigación de juicio político contra Trump

13 Oct 2019 – 04:09 PM EDT

¡Nuevo!

Presiona aquí para reaccionar

Reacciona
Comparte

ambrosio: casa blanca envó

fuerte mensaje a deócratas en

la ámara de representantes,

quienes hacen una investigacón

para intuir al presidente

donald trump.

la casa blanca dijo que no

cooperar ya con un esfuerzo

ileítimo.

un ía despés, el presidente

trump dijo que el participaía

si la investigacón era

autorizada en la ámara y si

los deócratas se comprometen a

seguir las reglas queél

considere justas. ahora, el

escenario esá listo para una

lucha constitucional, cuyas

consecuencias ún no se saben.

haá discutir y analizar este

tema, damos la bienvenida a

luisiana érez, analista

deócrata.

luisiana, crees que es correcto

esto de la casa blanca de no

cooperar?

es incorrecto. la casa

blanca obstruye la justicia.

ellos deben cooperar con lo que

pide la ámara de

representantes.

si no, se

tomaía como la obstruccón de

justicia de un presidente.

ambrosio: ahora voy contigo,

rúl, analista del partido

republicano.

estoy en desacuerdo. en los

últimos dos casos en los cuales

ha habido juicio poítico,

empieza no ólo con nancy

pelosi, pero hay que ver un

boón de la ámara de

representantes,qé fue lo que

hicieron en el caso de nixon y

clinton.

al tener este voto dentro de la

ámara de representantes, eso

da derechos al partido opuesto

y al presidente de poder

defenderse contra esos cargos.

en este momento, llaman

representantes del residente.

los individuos no se pueden

aparecer ni con su propio

abogado, ni pueden cohesionar

el otro lado. por eso,

necesitamos el voto. si los

deócratas esán serios de

seguir este juicio poítico,

debeían poner sus nombres.

ambrosio: algunos expertos

legales alegan eso mismo. que

opinas?

estamos abriendo el proceso.

un miembro del congreso puede

pedirlo.

luego de determinar la falta en

los arículos, se lleva al

senado el juicio. se presentan

abogados y testigos, donde se

abre totalmente la

investigacón. no ínea

ambrosio: la casa blanca,

mediante una carta, dijo que

esta investigacón viola todos

los precedentes y le niega al

presidente trumpun tratamiento

justo a traés del sistema

judicial. manifestaron que eso

ha sido algo ofensivo y que ni

el presidente ni ninún miembro

de la rama ejecutiva, van a

proveer ese testimonio, porque

no lo consideran algo leítimo.

la forma como esá actuando

la casa blanca es autoritaria.

esán diciendo que no van a

cooperar con el congreso y esá

sentando un precedente muy feo

en la historia de estados

unidos. hablamos de un

presidente que cree que esá

por encima de la ley. si esá

tan seguro de que es inocente,

debeía cooperar con la

investigacón.

ambrosio: los cíticos dicen que

el o la informante, en

realidad no fueron testigos

claves de la llamada del

presidente trump al presidente

de ucrania. por lo tanto, este

informante o la informante, no

tiene credibilidad. que tienes

para decir?

parte del problema aqí es

que el que es el encargado de

esta investigacón, sabemos que

estaba cooperando con este

informante desde un principio.

shift neó conversaciones con

el informante.

ahora sabemos que el informante

si haía coordinado y haía

tenido conversaciones.

si no podemos creer al

individuo que esá manejando

esa supuesta investigacón, y

si le ha mentido al úblico,

aunque obviamente si lo tuvo,

por que vamos a creer que esto

no es ás que una caceía de

brujas?

hay una llamada del

presidente trump y el

presidente de ucrania. ya

estamos en este.. se conoce la

transcripcón de la llamada.

presidente trump le pide a otro

gobierno intervenir en nuestros

asuntos.

invitas a los televidentes a

que lean la transcripcón de la

Cargando Playlist...