Ambrosio: casa blanca envó fuerte mensaje a deócratas en la ámara de representantes, quienes hacen una investigacón para intuir al presidente donald trump. La casa blanca dijo que no cooperar ya con un esfuerzo ileítimo.

Un ía despés, el presidente trump dijo que el participaía si la investigacón era autorizada en la ámara y si los deócratas se comprometen a seguir las reglas queél considere justas. Ahora, el escenario esá listo para una lucha constitucional, cuyas consecuencias ún no se saben.

Haá discutir y analizar este tema, damos la bienvenida a luisiana érez, analista deócrata. Luisiana, crees que es correcto esto de la casa blanca de no cooperar?

Es incorrecto. La casa blanca obstruye la justicia.

Ellos deben cooperar con lo que pide la ámara de representantes. Si no, se tomaía como la obstruccón de justicia de un presidente.

Ambrosio: ahora voy contigo, rúl, analista del partido republicano. Estoy en desacuerdo.

En los últimos dos casos en los cuales ha habido juicio poítico, empieza no ólo con nancy pelosi, pero hay que ver un boón de la ámara de representantes,qé fue lo que hicieron en el caso de nixon y clinton. Al tener este voto dentro de la ámara de representantes, eso da derechos al partido opuesto y al presidente de poder defenderse contra esos cargos.

En este momento, llaman representantes del residente. Los individuos no se pueden aparecer ni con su propio abogado, ni pueden cohesionar el otro lado.

Por eso, necesitamos el voto. Si los deócratas esán serios de seguir este juicio poítico, debeían poner sus nombres.

Ambrosio: algunos expertos legales alegan eso mismo. Que opinas?

Estamos abriendo el proceso. Un miembro del congreso puede pedirlo.

Luego de determinar la falta en los arículos, se lleva al senado el juicio. Se presentan abogados y testigos, donde se abre totalmente la investigacón.

No ínea ambrosio: la casa blanca, mediante una carta, dijo que esta investigacón viola todos los precedentes y le niega al presidente trumpun tratamiento justo a traés del sistema judicial. Manifestaron que eso ha sido algo ofensivo y que ni el presidente ni ninún miembro de la rama ejecutiva, van a proveer ese testimonio, porque no lo consideran algo leítimo.

La forma como esá actuando la casa blanca es autoritaria. Esán diciendo que no van a cooperar con el congreso y esá sentando un precedente muy feo en la historia de estados unidos.

Hablamos de un presidente que cree que esá por encima de la ley. Si esá tan seguro de que es inocente, debeía cooperar con la investigacón.

Ambrosio: los cíticos dicen que el o la informante, en realidad no fueron testigos claves de la llamada del presidente trump al presidente de ucrania. Por lo tanto, este informante o la informante, no tiene credibilidad.

Que tienes para decir? Parte del problema aqí es que el que es el encargado de esta investigacón, sabemos que estaba cooperando con este informante desde un principio.

Shift neó conversaciones con el informante. Ahora sabemos que el informante si haía coordinado y haía tenido conversaciones.

Si no podemos creer al individuo que esá manejando esa supuesta investigacón, y si le ha mentido al úblico, aunque obviamente si lo tuvo, por que vamos a creer que esto no es ás que una caceía de brujas? Hay una llamada del presidente trump y el presidente de ucrania.

Ya estamos en este.. Se conoce la transcripcón de la llamada.

Presidente trump le pide a otro gobierno intervenir en nuestros asuntos. Invitas a los televidentes a que lean la transcripcón de la