Rompimiento del orden constitucional en venezuela, la medida de suspensión deberá aprobarse en una nueva sesión. La corte suprema de los estados unidos le dio una victoria esta semana a qué acciones, un panadero de colorado, quien basado en sus creencias cristianas reuso hacerle un keiko pastel de matrimonio de boda a una pareja que en una decisión de siete contra dos, la corte suprema dijo que la comisión de derechos civiles de colorado había mostrado un austeridad inadmisible contra una religión, al decir que félix había violado la ley anti discriminación de colorado por haber rechazado la pareja que en el año dos mil doce.

Bienvenido ahora las analistas políticas mil y herrera y ninoska pérez castellon bienvenidos a más gracias por hacia el dictamen de la corte suprema desatado todo tipo de reacciones como ven ustedes. Comenzamos con menos.

Primero esto es un tema obviamente que es nuevo para las cortes. Y.

Él me parece muy bien que se toma una decisión que por razones religiosas. El único problema que yo veo con esto y la corte por lo seguro que esto no se podía usar para discriminar de ninguna manera, porque tuviera que ver con las guerras, aunque tuviera que ver con el proceder de la persona, así que como todo yo creo que todas las leyes evolucionan pero esta ley lo que demuestra es que tanto derecho tiene alguien para exigir un derecho como otro esperar que nos espera de lo que su religión no le permite.

Emerick de acuerdo es eso no fue lo que dijo la corte suprema la corte suprema yok e n t específico casos, simplemente en este caso, la comisión de derechos civiles de de colorado había mostrado un prejuicio acerca hasta que no le había dado un chance que el señor se expresaba de una forma para defender su derecho religioso no tiene nada que las leyes siguen en pie. Dejó claro que no se puede discriminar por otras que más trabajo lo discriminación el derecho de la adelante disculpen, pero la pregunta es si están de acuerdo, no creen que fue una real y una creen ustedes que fue una decisión tomada bien por la corte suprema.

Hay problema con esta persona tanto, como es panadero como el tema de un breve de el centro que hace floren, una tienda casi aflore y es que a estas personas de todo le ha costado los ahorros de su vida han tenido que pagar años de abogado desde donde comienza el derecho de alguno y terminal del otro. Eso es lo que siempre tiene que estar tienen que estar vigilante la corte como lo ves mil las personas comerciante que han sido discriminada que han sido arrastradas hasta la muerte que recibe diariamente discriminación en vivienda en trabajos, en simplemente vivir en ellos han tenido que gastar también dinero para ordenar que dictamen no permite eso bajo ninguna circunstancia, estamos hablando del derecho que pueda tener una persona en su negocio propio de que por sus razones de aliño este fin de la gran banca y la corte suprema pero la corte suprema de esa manera muchas gracias, gracias.

Ambos. Se nos ha acabado el